Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasril daril dasrial dasrul dahrul dahril dafril damril daprin dairil
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon:
DAPRIL MADDIN
15 — 4
  • Pemohon:
    DAPRIL MADDIN
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Bkn
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Sulaini binti Dapril
27 — 7
  • Pemohon:
    Sulaini binti Dapril
    PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:SULAINI Binti DAPRIL, tempat/tanggal lahir Hulu Badar/12 Juli 1979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, jenis kelamin perempuan,kewarganegaraan Indonesia, status Jandacerai mati, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dusun II Keramat Sakti Rt.003 Rw.005Desa
    Bahwa selama menikah antara Pemohon (Sulaini binti Dapril) denganHermanto Bin Rajab lahirlah 4 (empat) orang anak yang bernama : Muhammad Fajrianto bin Hermanto lahir tanggal 13 Juli 2000berdasarkan kepada : Akte Kelahiran Nomor : 474.1/VI/IST/827/2004.P; Ahmad Khairul bin Hermanto lahir tanggal 08 Juli 2003 berdasarkankepada : Akte Kelahiran Nomor : 474.1/VI/IST/828/2004.P ; Juwita Febriani binti Hermanto lahir 14 Februari 2009 berdasarkankepada : Akte Kelahiran Nomor : 1401LT260120120102 ; Salsa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 686/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
DEDEK SYAHPUTRA Alias DEDEK BERANG
39 — 7
  • Pada saat itu saksi korban IImengatakan kepada saksi korban telah dipukuli/dikeroyok Andi Botak,Dapril dan Dullah (masingmasing belum tertangkap), sehingga saksikorban dan II pergi menjumpai Andi Botak, Dapril dan Dullah di JalanBelanak dengan berjalan kaki.
    Pada saat diperjalanan, saksi korban dan IImelihat Andi Botak, Dapril dan Dullah sehingga saksi korban dan Ilmengejar Andi Botak, Dapril dan Dullah namun Andi Botak, Dapril danDullah berlari menuju rumah terdakwa DEDEK SYAHPUTRA als DEDEKBERANG. Tidak berapa setelah itu Dullah mengacungkan pisau ke arahsaksi korban dan II sambil mengatakan sini kalian, biar ku tebas kalianberdua.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 6 Mei 2015 — Terdakwa I. Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan
26 — 3
  • dan saat itu saksi Tesni selaku gurupergi dari kelas dan menyuruh anakanak untuk mencatat, kemudianterdakwa I, terdakwa II dan Dapril ditegur oleh teman terdakwa yaitu3saksi Thindo Ayundi als Tindo Bin Abdul Hadi agar tidak ributdidalam kelas dan mendapat teguran tersebut terdakwa I merasa tidaksenang lalu ijin keluar kelas untuk buang air kecil dan ternyataterdakwa II dan Dapril juga keluar dari kelas dan bertemu denganterdakwa I dijalan setepak dalam lingkungan sekolah lalu setelahbertemu terdakwa
    II, Dapril mengatakan kepada terdakwa I Tindo carimasalah lagi, kito gebuk bae, baik terdakwa I dan terdakwa II danDapril lalu bersepakat, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Daprilberjalan keatas arah sungai Tebal sekitar 100 meter dari SekolahSMKN 6 Merangin untuk mencari alat buat memukul saksi Thindo dandidekat daerah Balai, mereka menemukan (satu) batang besi denganukuran sepanjang + 60 cm dekat orang jual rongsokan lalu besi tersebutdiambil oleh Dapril dan terdakwa juga mengambil (satu) buah
    juga menyusul masuk kedalam kelassambil membawa (satu) batang besi dan saat berada dibelakang saksiThindo lalu Dapril ikut juga memukul saksi Thindo denganmenggunakan (satu) batang besi kearah kepala saksi Thindo sehinggaThindo langsung jatuh pingsan kemudian Dapril langsung melarikandiri dan sempat membuang (satu) batang besi yang digunakannyauntuk memukul saksi Thindo kearah bungan didepan kelas sementaraterdakwa I, terdakwa II masih didalam kelas dan perbuatan terdakwa I,terdakwa II dan Dapril
    , selanjutnya para terdakwabersama Dapril berjalan kearah Sungai Tebal mencari alat untukmemukul Tindo dan disana Dapril menemukan (satu) potongan besidengan pajang 60 cm dekat orang jual rongsokan, sedangkan terdakwaI mengambil sebuah batu warna putih yang ada ditempat tersebut, laluselanjutnya para terdakwa dan Dapril kembali berjalan menuju kearahbawah arah Koto Rami dan disana para terdakwa menemukan 2 (dua)potongan kayu kopi dimana terdakwa I mengambil kayu kopi denganpanjang 70 cm sedangkan
    , lalu ketika diluar kelas tepatnya dijalan setepak yang masih dalam lingkungan sekolah, Dapril berkata kepada paraterdakwa Tindo cari masalah lagi, kito gebuk bae, kemudian setelah sepakat denganajakan Dapril tersebut, para terdakwa bersama Dapril berjalan kearah Sungai Tebalmencari alat untuk memukul Tindo dan disana Dapril menemukan (satu) potonganbesi dengan pajang 60 cm dekat orang jual rongsokan, sedangkan terdakwa Imengambil sebuah batu warna putih yang ada ditempat tersebut, lalu selanjutnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M. Komaruddin
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.Bernandus Boli Lamang
47.Khaerul Saleh
48.Anselmus Bat
49.Iwan Wahyudi
50.Kasiman
51.Herliansyah
52.Sunardi A
53.Andi Yusva Murni Putra
54.Zainul
Tergugat:
1.CV. FAZAR UTAMA
2.PT. FAZAR UTAMA ABADI
3.PT. GRACE COAL GROUP
4.PT.BUMI ENERGI INTI PERKASA
110 — 9
  • Induk 10060216, Masuk kerja 4 Juni 2010 s/dApril 2020, Jabatan Anggota Security ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)3) Penggugat 3 / No.
    Induk 11070555, Masuk kerja 22 Juli 2011 s/dApril 2020, Jabatan Anggota Security ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)4) Penggugat 4 / No.
    Induk 13050793, Masuk kerja 27 Mei 2013 s/dApril 2020, Jabatan Operator Exavator ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)14)Penggugat 14 / No.
    Induk 11050517, Masuk kerja 4 Mei 2011 s/dApril 2020, Jabatan KETUA REGU BBM ;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)51)Penggugat 51/ No.
    Induk 11060539, Masuk kerja 6 Juni 2011 s/dApril 2020, Jabatan CHEKER OB ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bin x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)60)Penggugat 60 / No.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.BATRA YUSUF Als RADIT Bin HELDI TANDO
2.TOPIT AGUS SAPUTRA Als TOPIK Bin DAPRIL
110 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan
    pidana terhadap Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 2 (dua) buah paket kecil berisi kristal
      JM31E2630587 tanpa plat kendaraan bermotor;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Batra Yusuf Als Radit Bin Heldi Tando;

    • 1 (satu) handphone merk oppo A57 model CPH1701 dengan 1 (satu) buah sim card nomor 082170381656;
    • 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion warna hitam plat nomor Polisi BN 8355 FO;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Teguh Imanianto;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril


    Terdakwa:
    1.BATRA YUSUF Als RADIT Bin HELDI TANDO
    2.TOPIT AGUS SAPUTRA Als TOPIK Bin DAPRIL
    Yani Dusun Lenggang, Rt. 13, DesaLenggang, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur;: Islam ;: Wiraswasta ;: Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril ;: Taluak (Sumatera Barat) ;: 27 tahun / 30 Agustus 1992 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Gunong, Rt. 11, Rw. 000, Desa JangkarAsam, Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur;: Islam ;: Pedagang ;Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah /Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli2019;Perpanjangan penahanan
    Menyatakan Terdakwa Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando danTerdakwa Il Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan penyalan guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kami, melanggar Pasal 127Ayat 1 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana;2.
    atas pembelaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan atas replik tersebut, para Terdakwa telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut;Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando bersamasama dengan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril
    dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat:a) 1 (Satu) botol kaca berisi urine dengan volume 50 ml, milik tersangka atasnama Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando;b) 1 (satu) botol kaca berisi urine dengan volume 50 ml, milik tersangka anTopit Agus Saputra alias Topik bin Dapril.Adalah barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang diamankan dandisita dari Terdakwa atas nama Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando danTerdakwa Il atas nama Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril
    Menyatakan Terdakwa Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando danTerdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Batra Yusuf alias Radit bin HeldiTando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — NUSAN, DKK VS PT. MANGUL JAYA, DKK
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusan joni aid Des Rp93.120.085,00 50% Rp46.560.043,002013 Jan s/dDes 2014 Halaman 19 dari 42 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.SusPHI/2017 Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016 MaryantiJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 DediJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 SanihJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 NesinJuni s/d Des2013 Jan
    s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 Carma WijayaJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 Siti AminahJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 NiningWiningsihJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 Tarsih RositaSari Juni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014 Rp93.120.085,00 50% Rp46.560.043,00
    Halaman 20 dari 42 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.SusPHI/2017 Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016 10.Pipin IndriyaniJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 11.Lia KomalasariJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 12.RinaJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 13.KarsahJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%
    s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 Carma WijayaJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 Siti AminahJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 NiningWiningsihJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 Tarsih RositaSari Juni s/d Des2013 Jan s/d Rp93.120.085,00 50% Rp46.560.043,00 Halaman
    26 dari 42 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.SusPHI/2017 Des 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016 10.Pipin IndriyaniJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 11.Lia KomalasariJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 12.RinaJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%Rp46.560.043,00 13.KarsahJuni s/d Des2013 Jan s/dDes 2014Jan s/d Des2015 Jan s/dApril 2016Rp93.120.085,0050%
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — PT. DAYA RADAR UTAMA III VS 1. SYAIPUL ANWAR, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah Selama Proses Perselisihan dariNov. s/d Des 2012 Rp 1.962.000,00;Dan Upah Januari 2013 s/dApril 2013 (4 bulan) x Rp1.165.000,00 Rp 4.660.000.00:Jumlah hak Penggugat 4 sebesar Rp 9.301.500,00;Vv Penggugat 5 Atas Nama Wahyudi Bagian Mesin Bubut Masa Kerja 2tahun :1 Pesangon 2 bulan Upah x Rp1.165.000,00 Rp 2.330.000,00;2 Tunjangan Perumahan/Pengobatan15% x dari Pesangon Rp 49.500,00;3.
    Upah Selama Proses Perselisihan dariNov s/d Des 2012 Rp 1.962.000,00;Dan Upah Januari 2013 s/dApril 2013 (4 bulan) x Rp1.165.000,00 Rp 4.660.000.00:Jumlah hak Penggugat 6 sebesar Rp 9.301.500,00;VII Penggugat 7 Atas Nama Asep Supriana Bagian Listrik Masa Kerja 1 tahun :1 Pesangon 1 bulan Upah x Rp1.165.000,00 Rp 1.165.000,00;2 Tunjangan Perumahan/Pengobatan15% x dari Pesangon Rp 174.750,00;3 Upah Selama Proses Perselisihan dariNov s/d Desember 2012 Rp 1.962.000,00;Dan Upah Januari 2013 s/dApril 2013
    Upah Selama Proses Perselisihan dari Nov s/d Desember 2012 Rp 1.962.000,00;Dan Upah Januari 2013 s/dApril 2013 (4 bulan) x Rp1.165.000,00 Rp4.660.000,00;Jumlah hak Penggugat 8 sebesar Rp 7.961.750,00;Ix Penggugat 9 Atas Nama Suwardi Bagian Cleaning Masa Kerja 1 tahun :1 Pesangon 1 bulan Upah x Rp1.165.000,00 Rp 1.165.000,00;2 Tunjangan Perumahan/Pengobatan15% x dari Pesangon Rp 174.750,00;3.
    Nomor 626 K/Pdt.SusPHI/2013Nov s/d Desember 2012 Rp 1.962.000,00;Dan Upah Januari 2013 s/dApril 2013 (4 bulan) x Rp1.165.000,00 Rp4.660.000.00:Jumlah hak Penggugat 10 sebesar Rp 7.961.750,00;XI Penggugat 11 Atas Nama Suherman Bagian Cleaning Masa Kerja tahun :1 Pesangon 1 bulan Upah x Rp1.165.000,00 Rp 1.165.000,00;2 Tunjangan Perumahan/Pengobatan15% x dari Pesangon Rp 174.750,00;3.
    Upah Selama Proses Perselisihan dariNov s/d Desember 2012 Rp 1.962.000,00;Dan Upah Januari 2013 s/dApril 2013 (4 bulan) x Rp1.165.000,00 Rp 4.660.000.00:Jumlah hak Penggugat 11 sebesar Rp 7.961.750,00;XII Penggugat 12 Atas Nama Rosidi Bagian Cleaning Masa Kerja 2 tahun:1 Pesangon 2 bulan Upah x Rp1.165.000,00 Rp 2.330.000,00;2 Tunjangan Perumahan/Pengobatan15% x dari Pesangon Rp 349.500,00;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/PDT.SUS/2011
PT. NUSANTARA DIAN CENTRE ( NDC ) RESORT; FERRY KAMU, DKK.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 458K/Pdt .Sus/ 2011Rp.16.387.500,e Harry Rumengan sebagai Penggugat 3 :Pesangon : 9 X Rp.929.500 = Rp.8.365.500,Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp.929.500 = Rp.4.647.500, Selisih UMP Tahun 2009, dari bulan Januari s/dApril 2009 Rp.929.500 Rp.850.000 = Rp.79.500 X 4 =Rp. 318.000, Total =Rp.15.282.950,7.
    =Rp. 7.500.000, Uang Penggantian Hak : 15% X Rp.21.000.000 = Rp.3.150.000, Total =Rp.24.150.000,e Dolfi Nicolaas sebagai Penggugat 2:Pesangon : 9 X Rp.950.000 = Rp.8.550.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp.950.000 = Rp.7.500.000, Uang Penggantian Hak : 15% X Rp.14.250.000 = Rp.2.137.500, Total =Rp.16.387.500,e Harry Rumengan sebagai Penggugat 3 :Pesangon : 9 X Rp.929.500 = Rp.8.365.500,Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp.929.500 = Rp.4.647.500, Selisih UMP Tahun 2009, dari bulan Januari s/dApril
    No. 458K/Pdt .Sus/ 2011Selisih Upah UMP Tahun 2009, dari bulan Januari s/dApril 2009 Rp.929.500 Rp.850.000 = Rp.79.500 X 4 =Rp. 318.000, Total =Rp.15.282.950,3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat lalai menjalankan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dari perkara ini ;4. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
1.Joni Hendra Bin Hasan Alm
2.Zamroni Bin Marzuki
56 — 18
  • Mobil tersebut ditemukanpolisi di showroom mobil Dapril (pbegawai PT. Arga Buana) di Jambi; Bahwa mobil carry pick up tersebut Para Terdakwa serahkan kepadaPT.AGRA BUANA dan memperoleh upah sejumlah Rp5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) dan Terdakwal (Joni Hendra) memperoleh bagiansejumlah Rp3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).
    Terdakwa II(Zamroni) mendapatkan bagian sejumlah Rp1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) sisanya dibagikan kepada Haris sejumlah Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan DAPRIL mendapatkan bagian sejumlah Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Para Terdakwa menarik mobil carry pick upan.HASAN JALIL tersebut tidak ada diperintah oleh siapapun namun inisiatifdari Para Terdakwa; Bahwa PT. Cimb Niaga Auto Finance dan PT.
    Terdakwa II(Zamroni) mendapatkan bagian sejumlah Rp1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) sisanya dibagikan kepada Harissejumlah Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan DAPRIL mendapatkan bagian sejumlah Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Para Terdakwa menarik mobil carry pick upan.HASAN JALIL tersebut tidak ada diperintah oleh siapapun namun memanginisiatif dari para terdakwa; Bahwa PT. Cimb Niaga Auto Finance dan PT.
    Terdakwa II(Zamroni) mendapatkan bagian sejumlah Rp1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) sisanya dibagikan kepada Haris sejumlah Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan DAPRIL mendapatkan bagian sejumlah Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Para Terdakwa menarik mobil carry pick upan.HASAN JALIL tersebut tidak ada diperintah oleh siapapun namun memanginisiatif dari Para Terdakwa; Bahwa PT. Cimb Niaga Auto Finance dan PT.
    Mobil tersebut ditemukanpolisi di showroom mobil Dapril (pegawai PT.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dapril Bin Muin) dengan Pemohon II (Mairialis Binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2000 di Desa Pulau Binjai Kecamatan Kuantan Mudik
    Bahwa Pemohon (DAPRIL Bin MUIN) adalah seorang Wiraswasta danhanya mempunyai seorang istri sah yaitu Pemohon (MAIRIALIS BintiSAMSUDIN)10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan berkenan memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.TIkini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAPRIL Bin MUIN) danPemohon (MAIRIALIS Binti SAMSUDIN) yang dilangsungkan padaTanggal 23 Januari 2000 di Kecamatan Kuantan Mudik;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kuantan Mudik untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
    Dapril NIK 1409010404760002yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, bermeterai cukup dandinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 dan diparaf: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dapril Bin Mu'in) dengan PemohonIl (Mairialis Binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2000di Desa Pulau Binjai Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten KuantanSingingi:3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Maret 2016 — KURNIAWAN Als ANANG Bin MANSYUR
20 — 4
  • Namun belum sempat Terdakwa menjual 10 (Sepuluh) paket sabusabutersebut Terdakwa ditangkap oleh Saksi ANDRI TALOKO Als TALOKO BinBURHANUDDIN NUPSI, M.Sos dan saksi DAPRIL DARMAWAN, SH Bin CIKMANAN petugas dari POLRES BANGKA BARAT, ketika ditanya oleh parasaksi apakah Terdakwa ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk memlikisabusabu tersebut terdakwa menjawabnya tidak ada izin.
    Pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi ANDRI TALOKO Als TALOKO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PNSglBURHANUDDIN NUPSI, M.Sos dan saksi DAPRIL DARMAWAN, SH Bin CIKMANAN melakukan penyitaan atas barang bukti milik terdakwa berupa : 9(sembilan) paket kecil yang dibungkus plastik bening yang berisi serbuk butirankristal yang diduga sabusabu, 1 (Satu) paket sedang yang dibungkus plastikbening yang berisi serouk butiran kristal yang diduga sabusabu, 1 (Satu) buahpipet bening,
    Namun belum sempat Terdakwa menjual 10 (Sepuluh) paket sabusabutersebut Terdakwa ditangkap oleh Saksi ANDRI TALOKO Als TALOKO BinBURHANUDDIN NUPSI, M.Sos dan saksi DAPRIL DARMAWAN, SH Bin CIKMANAN petugas dari POLRES BANGKA BARAT, ketika ditanya oleh parasaksi apakah Terdakwa ada memiiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk memlikisabusabu tersebut terdakwa menjawabnya tidak ada izin.
    Pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi ANDRI TALOKO Als TALOKO BinBURHANUDDIN NUPSI, M.Sos dan saksi DAPRIL DARMAWAN, SH Bin CIKMANAN~ melakukan penyitaan atas barang bukti milik terdakwa berupa : 9(sembilan) paket kecil yang dibungkus plastik bening yang berisi serbuk butirankristal yang diduga sabusabu, 1 (Satu) paket sedang yang dibungkus plastikbening yang berisi serbuk butiran kristal yang diduga sabusabu, 1 (Satu) buahpipet bening, 1 (satu) buah piring kecil, 1 (Satu) buah gunting, 1
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2017 — pemohon vs termohon
10 — 4
  • Hal. 19 dari32 hal.alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda T.2;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.3 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan
    aslinya, lalu diberi tanda 1.4 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.5 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.6 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016
    s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.7 ;.Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon melaui kuasanya jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi 1 termohonumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;> Bahwa, Pemohon dan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. SANDRATEX VS SUPRIYOTO
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan uang THR tahun 2015Rp 2.710.000,00 Rp 1.860.000,00 Rp. 850.000,00Jadi kekurangan THR tahun 2015 sebesar Rp. 850.000,00 (Delapanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhitung sejak tanggal 11 Januari 2016 Tergugat telahmenghentikan pembayaran upah Penggugat sehingga bertentangandengan Pasal 155 UndangUndang 13 tahun 2003 adapun besarnya Upahyang belum dibayarkan selama proses Pemutusan Hubungan Kerja adalahsebagai berikut : UMK Tahun 2016 Kota Tangerang selatan dari Bulan Januari 2016 s/dApril
    empat ribu sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa hingga gugutan ini diajukan, Tergugat harus tetap melaksanakanPembayaran luran BPJS Ketenagakerjaan untuk menjamin apabila terjadiklaim Program Asuransi BPJS Ketenagakerjaan dari Penggugat dalamrangka menjamin tenaga kerja dalam bekerja, adapun besarnya luran BPJSKetenagakerjaan yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatselama Proses Pemutusan Hubungan Kerja adalah sebagai berikut: UMK Tahun 2016 Kota Tangerang selatan dari Bulan Januari 2016 s/dApril
    Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugatyang belum dibayarkan selama proses Pemutusan Hubungan Kerja adalahsebagai berikut :UMK Tahun 2016 Kota Tangerang selatan dari Bulan Januari 2016 s/dApril 2016 :3 X Rp.3.021.650.00 = Rp.9.064.950,00 (Sembilan juta enam puluhempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Jadi jumlah Upah yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatselama proses Pemutusan Hubungan Kerja sampai bulan April 2016Rp.9.064.950,00 (Sembilan juta enam puluh empat
    No. 178 K/Pdt.Sus.PHI/2017 UMK Tahun 2016 Kota Tangerang selatan dari Bulan Januari 2016 s/dApril 2016 :3 X Rp.3.021.650.00 = Rp.9.064.950,00 (Sembilan juta enam puluhempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Jadi jumlah Upah yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatselama proses Pemutusan Hubungan Kerja sampai bulan April 2016Rp.9.064.950,00 (Sembilan juta enam puluh empat ribu sembilan ratuslima puluh rupiah);7.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 66
  • Mei 2014 s/dApril 6% x Rp. 104.694.240,=Rp.2015 6.281.654,2. Mei 2015 s/dApril 6% x Rp. 104.694.240,=Rp.2016 6.281.654,TERGUGAT3. Mei 2016 s/dApril 6% x Rp. 104.694.240,=Rp.2017 6.281.654, 6% x Rp. 104.694.240,=Rp.4. Mei 2017 s/d April 6.281.654, OO2018 Jumlah = Rp. 25.126.616, Halaman 15, Putusan Nomor 44/Padt/2019/PT SMG 1. Mei 2014 s/dApril 6% x Rp.289.739.800,=Rp.2015 17.384.388,2. Mei 2015 s/dApril 6% xRp.289.739.800,= Rp.2016 17.384.388,TERGUGATII3.
    Mei 2016 s/dApril 6% xRp. 289.739.800,=Rp.2017 17.384.388,4.
    Mei 2017 s/dApril 6% xRp.289.739.800, =Rp.2018 17.384.388, Jumlah = Rp. 69.537.552, Dengan demikian total bunga yang wajib diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sampai dengan gugatan a quo didaftarkanpada Pengadilan Negeri Tegal adalah sebesar Rp. 25.126.616,(duapuluh lima juta seratus dua puluh enam ribu enam ratus enam belasRupiah)dan perhitungan kerugian bunga tersebut terus berjalansampai dengan TERGUGAT melaksanakan segala kewajibannya.Sedangkantotal bunga yang wajib diberikan oleh TERGUGAT
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 566/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 28 April 2010 —
43 — 2
  • Siantar MajuSurabaya dengan perincian........perincian : klas A sebanyak 148 siswa, klas B sebanyak 7 siswa dan klas Csebanyak 50 siswa sehingga total keseluruhan uang bea siswa periode Maret s/dApril 2008 yang diterima terdakwa SRI LEKSONO, SE.
    Siantar Maju mendapat gaji dan tidakpernah mendapat bea siswa ; e Bahwa saksi tidak pernah tahu namanya diajukan mendapatkan bea siswadan saksi tidak mengetahui ada bea siswa sebesar Rp. 250.000, dari PT.Siantar Maju ; e Bahwa benar tanda tangan ditanda terima bea siswa periode Maret s/dApril 2008 adalah bukan tanda tangan saksi ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa saksi 8. Eurika Purwaningtias dan saksi 9.
    Siantar Maju periode Maret 2008 s/dApril 2008 yang mendapatkan bea siswa sebanyak 205 siswa telah diserahkankepada Terdakwa Sri Leksono, S.E.
    Siantar Maju periode Maret s/dApril 2008 sebesar Rp. 51.250.000, (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan bukti kasbon pada tanggal 2 Juli 2008 ; e Bahwa dari jumlah siswa magang yang mendapat bea siswatersebut ternyata ada 13 (tiga belas) orang siswa yang seharusnyamenerima bea siswa yaitu sejumlah Rp. 3.250.000, (tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah), ternyata oleh Terdakwa tidakdiserahkan kepada siswa dan apabila siswa tersebut telah keluar,seharusnya uang bea siswa tersebut
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0114/Pdt.P/2015/MS.Jth
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • 5/0~41sebaguinatucetayatl(Genarttieydap permohoritsbat adah aparkatittain npempamyai halangperkawhukurse@iramtkawataratiqiaan membuahkketuruhataathependtingarditindangivkncassu untkepentingarak hularbhqrara olBamimtienanya dmemperhtriien teisaik dean nanak yang haidilinddingarulperqessitah Kerkdversinggung jawmembeEkansaduaa nian dalemargenyelenggarsperlindeagah derjatadaitentaygat FZ2dan PasalUndannpuBddabudcPatiGenigay Anak ;tdewinigenclemanopaagaakiitetapkan spemibalyang mabitekdsudakggalpas dApril
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2009 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 29 April 2009 — CHATIMAH al. CHOTIMAH HASYIM Binti ISKAK
84 — 7
  • BU YUSWADI :2 Bahwa saksi ikut arisan piyu piyuan lama periode bulan april 2006 s/dapril 2008 sebanyak 5 nomor ;3. Bahwa saksi ikut arisan atas nama ibu YUSWADI, anak dari IBU YUSWADI atasnama ATOK sebayak 4 nomor dan anak ibu YUSWADI atas nama PRAS ikutsebanyak 3 nomor ;4.
    Bahwa saksi ikut arisan piyupiyuan lama periode bulan april 2006 s/dapril 2008 sebanyak 35 nomor atas nama FARIDA RENHORAN,10... Bahwa adik saksi atas nama TONO juga ikut sebanyak 20 nomor dimanaarisan sebayak 35 nomor dan 20 nomor tersebut telah dibayar kepadaTerdakwa setiap bulannya sampai selesainya periode arisan piyupiyuanlama ;11.
    Bahwa saksi ikut arisan piyu piyuan lama periode bulan april 2006 s/dapril 2008 sebanyak 15 nomor ;29. Bahwa pembayaran arisan tersebut telah dibayar oleh saksi kepadaTerdakwa setiap bulannya per nomor sebesar Rp.20.000, sehingga totalsebulan sebesar Rp. 300.000, sampai selesainya periode arisan piyu piyuanlama selesai ;30.
    Bahwa saksi ikut arisan piyupiyuan lama periode bulan april 2006 s/dapril 2008 sebanyak 15 nomor dan adik saksi bernama Ninuk ikut 15 nomorarisan ;36. Bahwa pembayaran arisan tersebut NINUK kepada Terdakwasetiapbulannya per nomor sebesar Rp.20.000, sehingga total sebulansebanyak 30 nomor dengan pembayaran sebesar Rp. 600.000, per bulanSampai selesainya periode arisan piyupiyuan lama selesai ;37.
    Bahwa saksi ikut arisan piyupiyuan lama periode bulan april 2006s/dApril 2008 sebanyak 40 nomor ;52. Bahwa dimana pembayaran arisan tersebut telah dibayar oleh saksisetiap bulannya per nomor sebesar Rp.20.000, sehingga total sebulanpembayaran sebesar Rp. 800.000, per bulan sampai selesainya periodearisan piyupiyuan lama selesai ;53.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 790/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapril bin Murkasdi) dengan Pemohon II (Eva Sumarni binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2016 di Renah Mendaluh, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PDT.SUS/2011
MUJIONO DAN ABDUL SYUKUR; PT. KORTANAS LESTARI
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah selama dirumahkan untuk bulan Januari s/dApril 2010 : 4 x Rp. 1.010.400, = Rp. 4.041.600, +Jumlah total keseluruhan yang harus diterima Penggugat = Rp. 44.160.156,Untuk Penggugat II (Abdul Syukur)a. uang Pesangon 9 x 2 x Rp. 1.010.400, = Rp. 18.187.200,b. Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 1.010.400, = Rp. 4.041.600,c. uang penggantian Hak 15% x Rp. 22.228.800, =Rp. 3.334.320,d. Uang ganti rugi sisa cuti tahunan 12 x Rp. 803.652, =wane nena n nen nnn nen nnn ene =Rp. 484.992,25e.
    Upah selama dirumahkan untuk bulan Januari s/dApril 2010 : 4 x Rp. 1.010.400, = Rp. 4.041.600, +Jumlah total keseluruhan yang harus diterima Penggugat Il = Rp. 44.160.156,Bahwa oleh karena Tergugat telah nyatanyata telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja kepada Para Penggugat dengan tidak memberikanhakhak Para Penggugat maka Tergugat telah melanggar peraturan perundangundangan dalam hal ini ayat 2, ayat 3 dan ayat 4 pasal 156 UU No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa untuk menjamin gugatan