Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KUSNADI BIN DAPUAN

mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan yang padapokoknya terdakwa menyatakan sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN

Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu pada tahun 2015 bertempat di Lokasi IUP PT. Kasih Karya Agung(PT.KKA) Desa Muara Maung Kec. Merapi Barat Kab.

Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penutut umumdipersidangan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Pidana No.155/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa yang telah melakukan pembacokan adalahterdakwa KUSNADI Bin DAPUAN, dan yang menjadikorban adalah saksi dan KURNIA ;Bahwa terdakwa KUSNADI yang melakukan pembacokansebanyak 3 ( tiga ) kali menggunakan senjata tajam jenisparang ke arah saksi mengenai jari tangan kanan padabagian jempol putus dan telunjuk luka robek, kemudianianya kembali membacok saksi yang mengenai jari tangankanan saksi kembali yang menyebabkan jari hampir putusyang menyisihkan kulit jari

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin DAPUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI BinDAPUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Dapuan Baru 1/44,RT 002,RW 005,Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama M. HAIKALAULIA RAMADHAN, Lakilaki, Lahir pada 25072010.4.

Nama Ribut Riono bin Ponadji, umur 56 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal di Jalan Dapuan baru 1/39 RT 02RW 05 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Dapuan Baru 1/44,RT002,RW 005, Kelurahan Krembangan

dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Achmad Jamal bin Efendi, umur 36 tahun,agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Simorejo 35/7 A Rt 09RW 02 Kelurahan Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Dapuan

HOESIN BILFAQIH,beralamat di Jalan Dapuan No. 23, Krembangan Utara,Pabean Cantian Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. MOESTOFA BILFAQIH,beralamat di Jalan Dapuan No. 22, Krembangan Utara,Pabean Cantian Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 836/PDT/2020/PT SBY.3.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dapuan No. 22, Krembangan Utara, Pabean Cantian, Surabaya denganalas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 647,14.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dapuan No. 23, Krembangan Utara, Pabean Cantian, Surabaya, denganalas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 198,14.3. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jangkar No.3, Krembangan Utara, Pabean Cantian Surabaya, dengan alashak berupa Sertipikat Hak Milik No. 144,14.4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dapuan No.22, Krembangan Utara, Pabean Cantian, Surabaya dengan alashak berupa Sertipikat Hak Milik No. 647,3.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dapuan No.23, Krembangan Utara, Pabean Cantian, Surabaya, dengan alashak berupa Sertipikat Hak Milik No. 198,3.3.

Achnur, Umur 47,Agama Islam, ekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Dapuan Baru 2/33 RTOO3 RWO005Kel. Krembangan Utara Kec. Pabean Cantian KotaSurabaya ;dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danuntuk anaknya yang tidak cakap dalam hukum yangbernamaMohammad Choirul Mubaroq bin MohammadRomadhon Tobello, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat kediaman di JalanDapuan Baru 2/33 RT 003 RW 005 Kel. KrembanganUtara Kec.

Pabean Cantian Kota SurabayaMuhammad Meivaroe Soemomien binMohammad Romadhon Tobello, Umur 7 Tahun,Penetapan Nomor 1756/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat kediamandi Jalan Dapuan Baru 2/33 RTOO3 RWOO5 Kel.Krembangan Utara Kec.

Pabean Cantian KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jainiza Nabilla Hudanie binti Mohammad Romadhon Tobello, Umur 23Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Jalan Dapuan Baru 2/33 RTOO3RwWo005 Kel. Krembangan Utara Kec.

Nama Mochamad Hasun Rusdi bin Ahmad, umur 69 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dapuan Baru 2/32 RTOO3RW005, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian, KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;Penetapan Nomor 1756/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.bahwa saksi kenal dengan Hj. Marah alias Hj.

Nama Hariyanto bin Muni, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Dapuan Baru 2/39 RTOO3 RWO005, KelurahanKrembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa saksi kenal dengan Hj. Marah alias Hj.

XX XX tetapt hanyamenyebntkan bahwa yang dimaksudkan sebagat obyek sengketa sebagai hartapeninggalan adalah bangunan rumah yang dikenal terletak di XXXX Surubaya;5.Bahwa padahal masih terdapat harta peninggalan XX Xdnn Almarhumah XX XX yang lain yaitu sebuahbangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak milik seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.l6 Kelurahan Krembangan Utara Surat Ukurtanggal 24 Februari 1882 No.54 Luas 163M2 tertulis pemegang haknya XXXX dikenal atau terletak di jl Dapuan

I/4 Surabaya, dan setelah XX XX meninggal dunia ( tidak punya anak dan suami sudah meninggal terlebih dahulu ) penyewa rumah di XXX XSurabaya tersebut sudah tidak lagimembayar sewa atas rumah di XX XX Surabaya sampai sekarang ;14.bahwa kalau dikatakan Penggugat menerima uang sewa rumah di Jalan Dapuan I/4 Surabaya itu sana sekali tidak benar, Tergugat harus bisa mernbuktikan, dan apabila Tergugat dan/atau Turut Tergugat berkeinginanmengurus dan menjual rumah sewa di XXX XSurabaya tersebut kepada

ketiga) bernama Iyam tanpamembayar sewa kepada siapapun, sehingga dengan demikian tidak diikutkannyaharta berupa rumah di Jalan Dapuan I /4 Surabaya sudah tepat karena masihbelum jelas alas hukumnya ;bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka" eksepsi Tergugat yangmenyatakan bahwa gugatan ini tidak jelas dan tidak sempurna karena tidakmengikut sertakan harta peninggalan almarhum XX XXossoban dan XXXX bintiXXXX slalom yang berupa rumah di XXXXSurabaya adalah tidak berdasar sama sekali sehingga

jalan dapuan / 4 didapatkan Tergugat dari Turut Tergugatsaudara Faisol Assobar sedangkan saudara Faisol fusoban mendapatkan dariBalai Harta Peninggalaq dan menurut Balai Harta Peninggalan Sertifikat Asli telah diambil oleh Penggugat;7.

Dapuan I / 4 Surabaya. Dan tanah danbangunan tersebut dari Kakek Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat yangbernama Sjech XXXX bin XXXX.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Dapuan Baru 1/44,RT 002,RW 005,Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama M. HAIKALAULIA RAMADHAN, Lakilaki, Lahir pada 25072010.4.

Nama Ribut Riono bin Ponadji, umur 56 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal di Jalan Dapuan baru 1/39 RT 02RW 05 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Dapuan Baru 1/44,RT002,RW 005, Kelurahan Krembangan

dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Achmad Jamal bin Efendi, umur 36 tahun,agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Simorejo 35/7 A Rt 09RW 02 Kelurahan Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Dapuan

PUTUSANNomor : 855/Pid.Sus/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERRYZAL PERMANA Bin SUSANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 10 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dapuan Baru 4/37 RT.05, RW.05, Kel.Krembangan Utara, Kec.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara tegas menyatakantidak perlu didampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa sebagai berikut:DAKWAANHalaman 3 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Sbysee Bahwa ia terdakwa ERRYZAL PERMANA Bin SUSANTO Pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Desember 2017, bertempat di dalamrumah di jalan Dapuan

Dapuan Baru 4/37 RT.05,RW.05, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean CantikanSurabaya; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Novian Eko melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa telah memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan jenis sabusabu ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Novian Eko setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pelabuhan TanjungPerak Surabaya, bahwa didalam rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu ; Kemudian berdasarkan

Dapuan Baru 4/37RT.05, RW.05, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan PabeanCantikan Surabaya; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BUDI ARIAWANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah memiliki, menyimpandan menguasai narkotika golongan jenis sabusabu ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BUDI ARIAWAN setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pelabuhan TanjungPerak Surabaya, bahwa didalam rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu ; Kemudian

Dapuan Baru 4/37.RT.05, RW.05, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan PabeanCantikan Surabaya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu dengan cara memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikaGolongan jenis sabusabu ;Halaman 9 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Sby Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1.

PUTUSANNomor 705 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANWAR ROSADI bin MULYADJI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 14 April 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dapuan Baru Gg Lebar Nomor 14Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Tukang Besi;Terdakwa tersebut ditangkap

Sus/2020menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan perlu diperbaiki mengenaikualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut: Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 di dalamkamar Terdakwa di Jalan Dapuan Baru Gg Lebar Nomor 14 Surabayaoleh anggota kepolisian dan ditemukan 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisi shabu dengan berat netto 2,194 (dua koma

PEMOHON I ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Dapuan Baru No. 78 RT.O1 RW.05Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, sekarang memilih domisili di Jalan Kenari No. 225Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai PEMOHON I ; 2.

PEMOHON II ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Dapuan Baru No. 78 RT.01RW.05 Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean CantikanKota Surabaya, sekarang memilih domisili di Jalan Kenari No. 225Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, sebagai PEMOHONSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Dapuan Baru 1/ 26 RT.002 RW.005 Kel. Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantikan Surabaya atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ataupunprekursor Narkotika , yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,.

Dapuan baru 1/ 26 RT.002 RW.002 KelurahanKrembangan Utara Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya dimanaTerdakwa sedang dudukduduk dengan saksi ARIES BUDIANTORO,selanjutnya saksi Djunaedi dan saksi NOVIAN EKO yang merupakananggota polisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Perak, melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa dimana didapatkanbarang bukti yang disimpan oleh Terdakwa didalam saku sampingsebelah kiri celana kain pendek yaitu berupa barang berupa:e 1 (Satu) buah klip plastik yang didalamnya

Dapuan baru 1/ 26 RT.002 RW.002 KelurahanKrembangan Utara Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya dimanaTerdakwa sedang dudukduduk dengan saksi ARIES BUDIANTORO,selanjutnya saksi Djunaedi dan saksi NOVIAN EKO yang merupakananggota polisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Perak, melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa dimana didapatkanbarang bukti yang disimpan oleh Terdakwa didalam saku sampingsebelah kiri celana kain pendek yaitu berupa :e 1 (Satu) buah klip plastik yang didalamnya berisi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :NAFISAH, beralamat di Jalan Dapuan Baru 11, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Agustus2012, Register Nomor : 8373/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim

No. 1827/Pdt.P/2021/PA.SbyAgamaStatus KawinPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon SuamiNamaTempat, Tanggal LahirUmurPendidikanAgamaStatus KawinPekerjaanTempat Kediaman di: Islam: Belum Kawin: Pelajar/ Mahasiswa: Dapuan Tegal 3/ 19. 12, RT.04/RW.04,Kel. Perak Timur, Kec. Pabean Cantian Surabaya: Abdul Karim Bin H. Samsul Huda M.J.: Surabaya 1 Februari 1992: 29 tahun: SLTA Sederajat: Islam: Belum Kawin: Karyawan Swasta: Griya Asri Cluster Mahoni Blok B02/45,RT.O1/RW. 11, Kel.

No. 1827/Pdt.P/2021/PA.Sbytetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama : Shella Nazwa binti Basori Alwi, umur 18tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamatJalan Dapuan Tegal 3/19.12, RT. 04 RW. 04, Kelurahan Perak Timur,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, yang memberikan keterangansebagai

pintu dan Terdakwa ada mintamaaf dengan saksi;Saksi M JALALUDIN ALS JALAL BIN IBNU ALI (ALM), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa saksi sebagai Kades di desa di Kelindang Atas Kecamatan MerigiKelindang Kab Bengkulu Tengah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 24.00 WIBdi Kelindang Atas Kecamatan Merigi Kelindang Kab Bengkulu Tengahdatang saksi Indri, saksi Sudarmo dan saksi Dapuan

mendengar ributribut di rumah Antoni teriakanIndri minta tolong lalu saksi datang dan melihat terjadi keributan antarasaksi Antoni, saksi Indri dengan Terdakwa Yoyon;Bahwa setelah melihat keributan itu saksi langsung melerai mereka;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Antoni sekitar 10 meter;Bahwa ketika saksi datang Terdakwa sedang berada di ruang makan;Bahwa menurut cerita saksi Indri sama saksi Antoni Terdakwa inimengirim poto alat kelamin lakilaki ke HP saksi Indri;Bahwa yang datang ada dapuan

Saksi DAPUAN BIN ABDUL HAMID (ALM), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 24.00 WIBdirumah Antoni di Kelindang Atas Kecamatan Merigi Kelindang KabBengkulu Tengah, saksi mendengar ributribut di rumah saksi Antoniteriakan saksi korban minta tolong lalu saksi datang dan melihat terjadikeributan antara saksi Antoni, saksi Indri dengan Terdakwa yoyon;Bahwa

Dapuan Baru III/19Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SUMARSO, SH., MH ;2. TEGUH BUDI CAHYONO, SH ;3. HERY PRASETYO, SH (Advokat Magang) ;Para Advokat berkantor pada Kantor Advokat SUMARSO& Partners beralamat di Jl. Tunjungan No.74Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Juni 2008, selanjutnya disebutsebagal....................PENGGUGAT ;LAWANLIE FANGFANG alias FANI, bertempat tinggal di Jl. Bibis Tama 2/47 D,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........

PUTUSANNomor 918 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ERRYZAL PERMANA bin SUSANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 10 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dapuan Baru 4/37 RT.05/RW.05,Kelurahan Krembangan Utara, KecamatanPabean Cantikan Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Terdapat sejumlah alasan ditemukan baik di dalam maupun diluar memori kasasi Terdakwa menunjukkan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dengan pertimbangan: Bahwa awalnya pada tanggal 15 Desember 2017 Terdakwa ditangkapbertempat di Jalan Dapuan Baru Kecamatan Pabean CantikanSurabaya. Pada waktu Terdakwa digeledah ditemukan 1 pipet kaca didalamnya berisi sisa shabu berat netto 0,001 gram. Terdakwa membellishabu tersebut dari sdri. SARI seharga Rp100.000,00 (seratus ribuHal. 4 dari 13 hal.

CING WUN, Wiraswasta, Alamat di Dapuan Baru23, Rt.007/Rw.002, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Kota Surabaya, sebagaiPembanding II semula sebagai Tergugat II ;MELAWANSAUT SITORUS. pekerjaan Wiraswasta (Presdir PT.Multi Bumi Sejahtera), beralamat diJl. Unta No.3 Tipulu By Pass, KotaKendari, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : NASRUDDIN SH.MH, danSRI WAHYU APRIANI, SH, Advokat padaKantor Advokat Nasruddin & Partners,berkantor di Plasa Qubra Jl.

terhadap saksi pertama Pemohon tersebut, Menimbang, terhadapsaksi pertama Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut sedangkan Termohon menyatakan keberatankarena Termohon waktu itu memang hamil dan memang keguguran dan Pemohonmengetahui kalau Termohon keguguran, dan selama pisah rumah Pemohon tidakpernah menjemput Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang keluarga atau yangdekat denganya sebagai saksi yang bernama IMRODIN bin DAPUAN

SUKARDI, pekerjaan Swasta,dahulu) beralamat di Jalan Cililitan BesarRT.002 RW.009 Jakarta, sekarang beralamatdi Jalan Dapuan Baru Gang III Tanjung PerakSurabaya Utara, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, selanjutnya disebut TergugatIll sekarang Terbanding III ;4. RACHMAD SUKARDI alias R.

Dapuan Surabaya saksi bertemu denganPara Terdakwa. Terdakwa meminta diantar ke rumah temannyanamun saksi tidak diberitahu alamat rumah temannya sedangkanTerdakwa Il jalan kaki. Tepat di Gudang PLN Jl. Indrapura JayaSurabaya saksi disuruh berhenti oleh Terdakwa I. Tidak lamakemudian Terdakwa Il memukul mulut saksi dan mengancam akanmembunuh saksi jika tidak menyerahkan uang Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) yang saksi simpan didalam saku celana.

Dapuan Surabaya saksi bertemu dengan ParaTerdakwa. Terdakwa meminta diantar ke rumah temannya namunsaksi tidak diberitahu alamat rumah temannya sedangkan TerdakwaIl jalan kaki. Tepat di Gudang PLN Jl. Indrapura Jaya Surabaya saksidisuruh berhenti oleh Terdakwa I. Tidak lama kemudian Terdakwa IImemukul mulut Sdr. Yusril Murtaze Asad dan mengancam akanmembunuh Sdr. Yusril Murtaze Asad jika tidak menyerahkan uangPutusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby.

Bahwa XXXX pada tanggal 8 Desember 1995 telah meninggal dunia di Surabaya,semasa hidupnya belum pemah kawin dan tidak mempunyai anak ( keturunan ), dan2/3 bagian hak waris dari orang tuanya terhadap rumah di XX XX Surabaya dan rumahdi jalan Dapuan 1/4 Surabaya, diberikan dan/atau diwasiatkan kepada keponakannyaXXXX sebagaimana tercantum dalam surat pemyataan tanggal 15 Desember 1981 ;10.

Keterangan Pelaporan Kematian tanggal 5 Maret 1996,Nomor : 474.3 /29 / 402.93.02.01 / 1996, menerangkan Hasan Achmad Sallommeninggal pada tanggal 8 Desember 1995 , bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. ( P11 ).Foto copy Surat Pernyataan XXXX (anak XXXX) tertanggal 03 Oktober1998 membuktikan bahwa Tergugat yang menguasai rumah waris XXXXSurabaya dengan menempatkan anaknya dirumah tersebut , bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya. ( P12 ).Foto copy Surat Pernyataan XXXX (Penghuni dapuan

I / 4 Surabaya )tertanggal 30 September 2000, membuktikan rumah di Dapuan I / 4 Surabayaditempati orang lain dan belum bisa dibagi waris (memerlukan gugatantersendiri kepada penghuni) , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.( P13 ).a214.

juta dan XXXX 24 juta, sedangkan sisanya untuk XXXX;Bahwa yang menempati rumah XXXX adalah XXXX (anak XXXX) sejaksebelum dibeli saksi;Bahwa setahu saksi tanahnya milik Kotamadya, sedangkan bangunannyatidak tahu dari mana;Bahwa setahu saksi asal muasalnya tanah tersebut dari orang tua XX XX;Bahwa setahu saksi waris untuk XX XX belum dibagi;Bahwa setahu saksi XXXX tidak ikut menempati rumah tersebut dan saksitidak tahu kenapa Penggugat tidak ikut menempati;Bahwa setahu saksi ada harta lain di jalan Dapuan