YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA

YULIANA YOLI DARATA(Penggugat I), Bahwa kemudian pada tahun 1980, LEONARDUS LIMA (alm) bersama isterikeduanya Ny. YULIANA YOLI DARATA (Penggugat I) memperoleh (satu)bidang tanah pekarangan seluas + 528 M7?

YULIANA YOLI DARATA) dan suaminya LEONARDUS LIMA (alm)kepada pihak ketiga, dan hasilnya dinikmati bersamasama antaraLEONARDUS LIMA (alm) dan Penggugat I (Ny.

YULIANAYOLI DARATA) dan suaminya LEONARDUS LIMA (alm) tersebut di atas,dengan harga kontrakan masingmasing rumah sebagai berikut :a.

Yuliana Darata;bahwa saksi tahu pernah anakanak dari leonardus Lima (alm) dan Ny.

YULIANA YOLI DARATA) ~ dan suaminyaLEONARDUS LIMA (alm) tersebut di atas, dengan harga kontrakan masingmasingrumah sebagai berikut : a.

senilai Rp. 522.000.000, (lima ratus dua puluh duajuta rupiah).Bilyet Giro Nomor 414602 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).Bilyet Giro Nomor 414603 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah).Bilyet Giro Nomor 414604 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 3.600.000.000, (tiga miliar enam ratusjuta rupiah).Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menjual tanah dan darata

Bilyet Giro Nomor 414604 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 3.600.000.000, (tiga miliar enam ratusjuta rupiah).Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menjual tanah dan darata seluas12.430 m? (dua belas ribu empat ratus tiga puluh meter persegi)yang terletak di Desa Cibeber Kec. Cibeber Cilegon Serang Bantensebagai tempat yang akan dipergunakan untuk pembanguann Rukosebagaimana RAB dalam permohonan kredit kepada BankMayapada.

Bilyet Giro Nomor 414604 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 3.600.000.000, (tiga miliar enam ratusjuta rupiah).Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menjual tanah dan darata seluas12.430 m? (dua belas ribu empat ratus tiga puluh meter persegi)yang terletak di Desa Cibeber Kec. Cibeber Cilegon Serang Bantensebagai tempat yang akan dipergunakan untuk pembanguan Rukosebagaimana RAB dalam permohonan kredit kepada BankMayapada.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1997melalui pendidikan Akademi Militer selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan diAkmil Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda NRP.11000029461176, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Sussarcabinfanteri di Bandung selama 6 (enam) bulan kemudian menjalani masapenampungan selama (satu) bulan di Brigif 9/2 Kostrad Jember, setelah ituditugaskan di Yonif 509/Darata Yudha dan setelah beberapa kalimelaksanakan alih penugasan selanjutnya

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1997melalui pendidikan Akademi Militer selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan diAkmil Magelang Tahun 2000 setelah lulus dilantik dengan pangkat LetdaNRP. 11000029461176, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Sussarcabinfanteri di Bandung selama 6 (enam) bulan kemudian menjalani masapenampungan selama (satu) bulan di Brigif 9/2 Kostrad Jember, setelah ituditugaskan di Yonif 509/Darata Yudha dan setelah beberapa kalimelaksanakan alih penugasan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun1997 melalui pendidikan Akademi Militer selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan di Akmil Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda NRP.11000029461176, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Sussarcabinfanteri di Bandung selama 6 (enam) bulan kemudian menjalani masapenampungan selama (satu) bulan di Brigif 9/2 Kostrad Jember, setelah ituditugaskan di Yonif 509/Darata Yudha dan setelah beberapa kalimelaksanakan alih penugasan selanjutnya

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun1997 melalui pendidikan Akademi Militer selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan di Akmil Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda NRP.11000029461176, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Sussarcabinfanteri di Bandung selama 6 (enam) bulan kemudian menjalani masapenampungan selama (atu) bulan di Brigif 9/2 Kostrad Jember, setelah ituditugaskan di Yonif 509/Darata Yudha dan setelah beberapa kalimelaksanakan alih penugasan selanjutnya

Set 59,400 11,880.000 11,880,000WW nom Box Palt Strip 4, Bh 38,500 1,578,500 1,578,50018 TransportasiAngkutan Darata. Antar Propinsi Kal(pengangkutan 8 2' 3,000,000 24,000,000 24,000,000tiang beton)b. Antar Kecamatan(8 8 Kal 750,000 6,000,000 6,000,000Kec, Kab iKepahiang)12 Playa Pengusuran Gai) g4 Kal 450,000 6,150,000 6,150,000Survey20 Jasa Instalatir, KalPembuatan At

Koperasi Angkatan DaratA Kodam VIII TrikoraHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2019/PNJapb.Sofyan Siregar (Anggota Pongdam VIII Trikora). Dalam Pokok Perkara. Bahwa adapun jawaban Tergugat! mengenai Pokok Perkara sebagaiberikutbahwa Tergugat keberatan dan menolak seluruh dalildalil gugatan.. Bahwaapa yang telah diuraikan pada eksepsi pada Tergugat kembalisebagai bantahan terhadap positaposita gugatan Penggugat;1..

adalah diperoleh atau di beli dari saudara Sofyan Siregarkepada Tergugat yaitu Suami dari Tergugat yang bernama YohanisTangke.Posita ke9 bahwa dalam bekerja sama antara Penggugat dan KoperasiAngkatan Darat A Kodam VIII Trikora itu merupakan hubungan Hukumsecara langsung sedangkan dengan Tergugat tidak memiliki hubunganhukum atau kerjasama antara Penggugat dan Koperasi Angkatan DaratA Kodam VIII Trikora.Posita ke10 dan 11 : bahwa dalam tuntutan material dan immaterial dariPenggugat kepada Tergugat

Gugatan Kabur (Obscuur Libel)5.15.2.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya positaangka 7 yang menyatakan;pahwa tanah yang haras dimiliki olen Tergugat sesuai petadan penjualan dari PUSAT KOPERASI ANGKATAN DARATA KODAM VIII TRIKORA adalah 12 M x 10 M atau samadengan 120 M saja, tetapi Tergugat melalui Tergugat Ilmembuat sertipikat dengan ukuran 474 M2 cq Sertipikat HakMilik No. 1416 tahun 1994 dengan Surat Ukur Nomor2285/1991 tanggal 10 JuU 1991;Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, sesuai data

Bilyet Giro Nomor 414604 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 3.600.000.000, (tiga miliar enam ratus jutarupiah).Bahwa pada tahun 2014, terdakwa menjual tanah dan darata seluas12.4380 m2 (dua belas ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) yangterletak di Desa Cibeber Kec. Cibeber Cilegon Serang Banten sebagaitempat yang akan dipergunakan untuk pembanguann Ruko sebagaimanaRAB dalam permohonan kredit kepada Bank Mayapada.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 126 m2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di XXXX, Kota Surabaya denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Bapak H, Toyib Ghozalie Sebelah Selatan : Rumah Modes Dewi (lbu Dewi)e Sebelah Barat : Rumah Bapak Usmane Sabelah Timur : Rumah Sakit Angkatan Darata.

Posita ke9 bahwa dalam bekerja sama antara Penggugat dan KoperasiAngkatan Darat A Kodam VIII Trikora itu merupakan hubungan Hukumsecara langsung sedangkan dengan Tergugat tidak memiliki hubunganhukum atau kerjasama antara Penggugat dan Koperasi Angkatan DaratA Kodam VIII Trikora.6. Posita ke10 dan 11 : bahwa dalam tuntutan material dan immaterial dariPenggugat kepada Tergugat adalah terlalu berlebinan dan mengadaada.7.

Vim KecamatanJayapura Selatan (Sekarang Abepura) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah Polda Irian Jaya Sebelah Barat : Tanah Kodam VIII/Trikora Sebelah Utara : Tanah Adat Sebelah Selatan : Sungai Kotaraja Bahwa Tergugat II menanggapi dalil posita Penggugat halaman 4 angka7,yang menyatakan bahwa tanah yang harus dimiliki oleh Tergugat sesuai peta dan penjualan dari PUSAT KOPERASI ANGKATAN DARATA KODAM VIII TRIKORA adalah 12 M x 10 M atau sama dengan 120 Msaja, tetapi Tergugat melalui

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DARATA

DAPRA ANDIKA lahir di Pontianak tanggal 14 November 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7905/G/2008 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak menjadi tertulis dan terbaca DARATA DAFFA ANDIKA Lahir di Pontianak tanggal 14 November 2005;

yangbernama Nazarudin Alias Handuik ;Bahwa sewaktu proses pembuatan sertifikat Badan Pertanah Nasinal KabupatenPadang Pariaman ada turun melihat tanah opjek perkara ;Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PNPmnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi Penggugat tersebut, lalu KuasaHukum Tergugat menyatakan akan menanggapi keterangan Saksi padakesimpulannya ;2.Saksi BAKRI :Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tentangsatu tumpak tanah yang terdiri dari sebahagian tanah darata

sekarang saya mbertugas di Pemerintah daerahKabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang meminta pengukuran ulang adalah permintaan dari Kepolisiankarena pada waktu itu ada perkara tindak pidana ringan yang menyangkut ukurantanah tersebut sebagaimana dalam sertifikat ;Baha Sertifikat tanah yang dilakukan pengukuran ulang tersebut adalah sertifikatHak Milik nomor .4776 atas nama Yurnalis ;Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tentangsatu tumpak tanah yang terdiri dari sebahagian tanah darata

sebelah Timur berbatas denganrencana jalan lingkar ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Penggugat tersebut, KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum Pengugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi pada kesimpulannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Terguga juga telahmengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi INDRA JAYA:Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tentangsatu tumpak tanah yang terdiri dari sebahagian tanah darata

RENO ANI:Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tentangsatu tumpak tanah yang terdiri dari sebahagian tanah darata/tanah kebun dansebahagian terdiri dari tanah sawah.Bahwa objek perkara tersebut terdiri dari satu hamparan dan juga satu hamparandengan tanah milik Datuk Bagindi Marah Banso ;Bahwa yang ada diatas tanah opjek perkara adalah pohon Sawit, Kelapa, Pisangdan sawah ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara yaitu : Sebelah Baratberbatas dengan tanah pusaka

Tanah Darata. Bahwa Tanah seluas1566 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumahdengan luas 1240 M? yang terdiri dari SHM nomor 863, (Bukti P7)SHM nomor 864, (Bukti P8) SHM nomor 733, (Bukti P9) SHMnomor 719, (Bukti P10) SHM nomor 862, (Bukti P11), SHMnomor 865. (Bukti P12) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik XXXXXX, XXXXXXTimur : JalanSelatan : Tanah Milik XXXXXX, XXXXXX,Barat : Tanah Milik XXXXXxX/ Lamin,. XXXXXX, Jalanb.

Tanah Darata. Bahwa Tanah seluas1566 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumahdengan luas 1240 M? yang terdiri dari SHM nomor 863, (Bukti P7)SHM nomor 864, (Bukti P8) SHM nomor 733, (Bukti P9) SHMnomor 719, (Bukti P10) SHM nomor 862, (Bukti P11), SHMnomor 865. (Bukti P12) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik XXXXXX, XXXXXX Timur : JalanSelatan : Tanah Milik XXXXXX, XXXXXX, Barat : Tanah MilikXXXXXX/ Lamin,. XXXXXX, Jalanb.

Tanah Darata. Yaitu Tanah seluasi566 m2 yang diatasnya berdiri sebuah rumahdengan luas 1240 m? yang terletak di Desa Wilangan, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk yang terdiri dari SHM nomor 863,(Bukti P7) SHM nomor 864, (Bukti P8) SHM nomor 733, (Bukti P9)SHM nomor 719, (Bukti P10) SHM nomor 862, (Bukti P11), SHMnomor 865.

Ditemukan tonggak kayu bekas tebangan sebanyak 17 (tijuh belas) tonggak dengan jenislende, sabaha, kabohaka, katowi dan monggedengan volume kayu olahan sebesar 16,8280 M3 No Jenis kayu Jumlah DP DU Darata Panjang Volume Volumebatang (M) KB (M3) KO(M3)1 Lende 1 55 47 51 8 1,63 1,14102 Sabaha 1 60 45 53 8 1,73 1,21103 Lende 1 45 30 38 12 1,33 0,93104 Kabohakaf 1 65 40 53 16 3,46 2,42205 Katowi 1 50 30 40 12 1,51 1,05706 Katowi 1 50 40 45 A 0,64 0,44807 Lende 1 37 30 34 4 0,35 0,24508 Lende 1 37 30

Ditemukan tonggak kayu bekas tebangan sebanyak 17 (tijuh belas) tonggakdengan jenis lende, sabaha, kabohaka, katowi dan monggedengan volume kayuolahan sebesar 16,8280 M3Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN RbiNo Jenis kayu Jumlah DP DU Darata Panjang Volume KBVolumebatang (31P (M3)KO (M3)1 Lende 1 55 47 51 8 1,631,14102 Sabaha 1 60 45 53 8 1,731,21103 Lende 1 45 30 38 12 1,330,93104 Kabohakaf 1 65 40 53 16 3,462,42205 Katowi 1 50 30 40 12 1,511,05706 Katowi 1 50 40 45 4 0,640,4480Z

jumlahproduksinya, Para Penggugat menentukan penghasilan tanahHalaman 22 dari halaman 32Putusan No.1320/Padt.G/2016/PA.KadlLae7.3.kebun/tanah darat a quo sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) per tahun;Bahwa adalah sebuah perbuatan dzalim, ketika menuntutseseorang tanpa dasar dan bukti yang jelas dan nyata.Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Yang Terhormatuntuk hal ini dijadikan sebagai pertimbangan dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa mengenai perhitungan atas tanah kebun/tanah darata

Kendaraan Darata. Roda 2 (dua)1) Rayon 2) Rayon Il3) Rayon Illb. Roda 4 (empat)1) Rayon 2) Rayon Il3) Rayon Ill4. Kendaraan Aira. Kapal motor s/d 40 PK1) Rayon 2) Rayon Il3) Rayon Illb. Kapal motor 4180 PK1) Rayon 2) Rayon Il3) Rayon Illc. Kapal motor di atas 80 PK1) Rayon 2) Rayon Il3) Rayon Illd. Kuda/sepeda (Mountain Bike)1) Rayon 2) Rayon Il3) Rayon Ill5. Pengambilan/snapshota.

Kendaraan Darata. Roda 2 (dua)1) Rayon a) Wisatawan Mancanegarab) Wisatawan Nusantara2) Rayon Ila) Wisatawan Mancanegarab) Wisatawan Nusantara3) Rayon Illa) Wisatawan Mancanegarab) Wisatawan Nusantarab. Roda 4 (empat)1) Rayon a) Wisatawan Mancanegarab) Wisatawan Nusantara2) Rayon Ila) Wisatawan Mancanegarab) Wisatawan Nusantara3) Rayon Illa) Wisatawan Mancanegarab) Wisatawan Nusantarac.

SAGA keatas nama 6 (enam) orang ahli waristersebut di atas tanpa sepengetahuan dan persetujuan ParaPenggugat yang juga selaku ahli waris yang berhak atas tanah darata quo adalah suatu keputusan Tata Usaha Negara yang cacathukum, oleh karena Tergugat dalam pendaftaran dan pengalihan hakHalaman 9 dari 46 Halaman Putusan Nomor: 01/G/2016/PTUN.

hari Rabu tanggal 20Desember 2017, yang dihadiri Majelis Hakim, Para Penggugat dankuasa hukumnya, Tergugat , Il Dan Ill dan kuasa hukumnya, dandalam Sidang Pemeriksaan objek perkara telah ditemukan beberapafakta hukum sebagai berikut :Bahwa hasil Sidang Pemeriksaan objek perkara, sesuai dengankeadaan yang sebenarnya telah ditemukan fakta hukum mengenaibatasbatas objek perkara sbb : Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Urung Imbalo dan tanahLaidin Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah / Darata

Bahwa Perjanjian kerjasama(addendum3) NomorAdd.Sper/01/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 dibuat bertentangandengan perjanjian pokok (terkait subjek hukumnya) ataubertentangan dengan prinsip hukum serta bertentangan denganAnggaran Dasar Puskopkar A Dam I/BB sebagaimana dimaksudHalaman 13 dari 81 Hal Putusan Nomor 324/Pdt/2021/PT MDNpasal 40 ayat 1 Akta Nomor 04 tanggal 22 Agustus 2011 tentangPerubahan Anggaran Dasar Pusat Koperasi TNI Angkatan DaratA Kodam /BB;g.

Tiga dengan tugaspokok dan fungsi membantu kepala desa mengelola kKeuangan desa; Bahwa wilayah desa Batu Tiga yaitu pulau Boleng, pulau Medang, KampungPisang, Lohmasado, Pasir Panjang dan Pontianak; Bahwa tidak pemah ada masalah antara desa Batu Tiga dengan desa TanjungBoleng terkait pelayanan yang dilakukan oleh pemerintah desa Batu Tiga diwilayah yang terletak di daratan pulau Flores; Bahwa Camat Boleng tidak pemah menegur pemerintah desa Batu Tiga terkaitpelayanan di wilayah yang terletak di darata

Tiga dengan tugaspokok dan fungsi melayani masyarakat dalam urusan pemerintahan desa;Bahwa wilayah desa Batu Tiga yaitu pulau Boleng, pulau Medang, KampungPisang, Lohmasado, Pasir Panjang dan Pontianak;Bahwa tidak pemah ada masalah antara desa Batu Tiga dengan desa TanjungBoleng terkait pelayanan yang dilakukan oleh pemerintah desa Batu Tiga diwilayah yang terletak di daratan pulau Flores;Bahwa Camat Boleng tidak pemah menegur pemerintah desa Batu Tiga terkaitpelayanan di wilayah yang terletak di darata

Bahwa Perjanjian kerjasama(addendum3) NomorAdd.Sper/01/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 dibuat bertentangandengan perjanjian pokok (terkait subjek hukumnya) ataubertentangan dengan prinsip hukum serta bertentangan denganAnggaran Dasar Puskopkar A Dam /BB sebagaimana dimaksudpasal 40 ayat 1 Akta Nomor 04 tanggal 22 Agustus 2011 tentangPerubahan Anggaran Dasar Pusat Koperasi TNI Angkatan DaratA Kodam /BB;g.

Nomor: 590/274/PEM tanggal 24 Juli 2008tentang Pembayaran uang ganti rugi atas bidangbidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dalam rangka pengadaan tanah untukkeperluan pembangunan dermaga Klungkung daratan atas namaMade Seloka beserta Lampiran berita acara pembayaran uang ganrugi atas bidangbidang tanah yang terletak di Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dalam rangka pengadaapaJtanah untuk kepentingan pembangunan dermaga Klungkung darata