MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNI bin DARIJAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNI bin DARIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUNI bin DARIJAN

ada kegiatan di luar wilayah Penjaringan kemudian Saksi keLokasi kejadian dan mengamankan MUNI bin DARIJAN dan barangbukti.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHARNO, keterangan Saksi ARMIN, keterangan Saksi (BAP) POLTAK SIHITE,S.H.dan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan barangbarang buktidalam perkara ini maka terungkap fakta hukum, sejak semula TerdakwaMUNIbin DARIJAN telah berniat untuk memiliki barang berupa seekor burung kicaujenis Kacer tersebut, dimana jika berhasil mengambil barang tersebut makaTerdakwaMUNI bin DARIJAN akan

Berkah Ananda yang terletakdi Jalan Kamal Muara VI Nomor 50 RT.03/03 Kamal Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, dengan cara terlebin dahulu TerdakwaMUNI binDARIJANmemanjat atau melompat pintu gerbang Mess Security, kKemudiansetelah masuk halaman Mess Security, TerdakwaMUNI bin DARIJAN masuk kedalam kamar Security / Mess Security dan masuk dengan cara mencongkelatau membuka paksa gembok kunci kamar MessSecurity tersebut hingga rusakdengan menggunakan gunting yang TerdakwaMUNI bin DARIJAN bawa

Unsur mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaMUNI binDARIJAN dan bukti petunjuk dari barang bukti berupa 1 (satu) buah guntingyang dibawa Terdakwa MUNI bin DARIJAN sejak dari rumahnya tersebut makaniat telah ada pada diri TerdakwaMUNI bin DARIJAN untuk mengambil ataumencuri barang milik Saksi

, bahwa tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendak TerdakwaMUNI bin DARIJAN sendiri,karena pada saat TerdakwaMUNI bin DARIJAN telah memegang atau hendakmengambil barang milik Saksi HARNO berupa seekor burung kicau jenis Kacertersebut ternyata perbuatan TerdakwaMUNI bin DARIJAN diketahui oleh SaksiHARNO dan Saksi ARMIN, selanjutnya Saksi HARNO dan Saksi ARMINberhasil mengamankan atau menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Harjana bin Darijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

br />- 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna hitam-merah berisi video rekaman kamera CCTV (Closed Circuit Television) yang terpasang di ruang loker laki-laki di gedung A di PT Kaldu Sari Nabati Indonesia yang merekam terjadinya dugaan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2022 pukul 10:09 WIB, di ruang penyimpanan barang/loker laki-laki yang terdapat di gedung A di PT Kaldu Sari Nabati Indonesia yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Harjana bin Darijan

Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
HARJANA Bin DARIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUSANTO ALIAS KECUS BIN DARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
AHMAD SUSANTO alias KECUS Bin DARIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUSANTO ALIAS KECUS BIN DARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
AHMAD SUSANTO alias KECUS Bin DARIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUSANTO ALIAS KECUS BIN DARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
AHMAD SUSANTO alias KECUS Bin DARIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUSANTO ALIAS KECUS BIN DARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
AHMAD SUSANTO alias KECUS Bin DARIJAN

mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul11.30 WITA, Terdakwa EDI SUSANTO bin SUDJIMAN saat sedang melintas diKomplek Asabri, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, melihat Saksi EKO SETIAWAN alias IWAN bin BEJO yang sedangberdiri di depan rumah Saksi DARIJAN

tangan kanan langsung mengayunkan 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang yang sudah dibawa sebelumnya olehTerdakwa EDI SUSANTO dalam posisi terbalik dimana bagian yang tajam diatas dan bagian yang tumpul di bawah yang diarahkan oleh Terdakwa EDISUSANTO tepat mengenai bagian tengah kepala Saksi EKO SETIAWANsebanyak 1 (satu) kali hingga Saksi EKO SETIAWAN merasakan sakit danmengalami luka memar pada bagian kepala, kemudian Saksi EKO SETIAWANmenyelamatkan diri dengan berlari ke dalam rumah Saksi DARIJAN

karenakhawatir Terdakwa EDI SUSANTO memukul Saksi EKO SETIAWAN lagi,selajutnya Saksi EKO SETIAWAN meminta bantuan Saksi DARIJAN dan wargasekitar dengan mendatangi Ketua RT setempat untuk memberitahukan kejadiantersebut, lalu sekira 20 (dua) puluh menit kemudian warga berhasilmengamankan Terdakwa EDI SUSANTO dan menghubungi Kepolisian ResorBanjarbaru guna menyerahkan Terdakwa EDI SUSANTO guna proses hukumlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang

karenakhawatir Terdakwa EDI SUSANTO memukul Saksi EKO SETIAWAN lagi,selajutnya Saksi EKO SETIAWAN meminta bantuan Saksi DARIJAN dan wargasekitar dengan mendatangi Ketua RT setempat untuk memberitahukan kejadiantersebut, lalu sekira 20 (dua) puluh menit kemudian warga berhasilmengamankan Terdakwa EDI SUSANTO dan menghubungi Kepolisian ResorBanjarbaru guna menyerahkan Terdakwa EDI SUSANTO guna proses hukumlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351

bin HARJOHINGGENO yang beralamat di Komplek Asabri Blok EC Nomor 17, RT 18RW 04, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sedang melintas diKomplek Asabri, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, melihat Saksi EKO SETIAWAN yang sedang berdiri di depanrumah Saksi DARIJAN bin HARJO HINGGENO dan menatap Terdakwa,kemudian karena Terdakwa berpikir bahwa Saksi EKO SETIAWAN hendakikut menangkap Terdakwa

MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, 5.SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN bersamasama dengan SUPRIADI alias ADI binKAERAN, JUWANTORO alias WAN bin SUWAG, LUKAMTO bin DASI, AGUS PURWANTO aliasGAPUNG bin DARIJAN, ARIPIN bin DASI (Dalam Penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal20 Juli 2009 sekira pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Kemudian penelepon tersebut mengajak saksi Harni untuk bertemu ditepi sungai dan saksiSupriadi bin Kaeran menyuruh saksi Harni untuk menyanggupi ajakan penelepon tersebutuntuk mengetahui identitas penelepon tersebut ; Selanjutnya saksi Harni berangkat menuju tepi Sungai sedangkan saksi Supriadi bin Kaeranmengajak temantemannya yaitu Juwantoro alias Wan bin Suwag, Lukamto bin Dasi, AgusPurwanto alias Gapung bin Darijan, Aripin bin Sadi bersamasama dengan terdakwa 1. DIDIKWAHONO bin WIWIONO, 2.

saksikorban Suratno secara bersamasama yaitu Supriadi bin Kaeran memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 10 kalimengenai wajah dan tubuh serta menendang sebanyak 1 kali mengenai tubuh saksi korbanSuratno ; Juwantoro alias Wan bin Suwag menendang sebanyak 1 kali mengenai tubuh ; Lukamto bin Dasi memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 kali mengenaipunggung dan pelipis kanan serta menendang sebanyak 2 kali mengenai pinggang kanandan paha kanan : Agus Purwanio alias Gapung bin Darijan

MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, 5.SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN bersamasama dengan SUPRIADI alias ADI binKAERAN, JUWANTORO alias WAN bin SUWAG, LUKAMTO bin DASI, AGUS PURWANTO aliasGAPUNG bin DARIJAN, ARIPIN bin DAS! (Dalam Penuntutan terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain yaitu saksi korban Suratno, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan.

Kemudian penelepon tersebut mengajak saksi Harni untuk bertemu ditepi sungai dan saksiSupriadi bin Kaeran menyuruh saksi Harni untuk menyanggupi ajakan penelepon tersebutuntuk mengetahui identitas penelepon tersebut ; Selanjutnya saksi Harni berangkat menuju tepi sungai sedangkan saksi Supriadi bin Kaeranmengajak temantemannya yaitu Juwantoro alias Wan bin Suwag, Lukamto bin Dasi, AgusPurwanto alias Gapung bin Darijan, Aripin bin Sadi bersamasama dengan terdakwa 1. DIDIKWAHONO bin WIWIONO, 2.

DARIJAN Bin Alm.

TAKI
2.DARIJAN Bin Alm. TAKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Tofan Sananto bin Sanan) terhadap Pengugat (Nuning Saputri Dewi binti Darijan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2034/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Nuning Saputri Dewi binti Darijan, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di Dusun BantarpanjangRT.002 RW.006 Desa Sokawangi, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai

Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (Nuning Saputri Dewi binti Darijan

3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Tofan Sananto bin Sanan) terhadapPengugat (Nuning Saputri Dewi binti Darijan

juta lima ratus ribu rupiah),Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama setelah bekerja;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2: Maskiyah binti Darijan

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Tumaji bin Saidin dan Maskiyah binti Darijan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat(Sukadi bin Darijan) terhadap Penggugat(Sutinah binti Sastro Pawiro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puuh lima ribu rupiah);

Ngusman Adji) terhadap Penggugat (Siti Azizah binti Darijan);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asep Saepudin bin Udung Supiani) terhadap Penggugat (Dewi Lestari S binti Darijan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Rosidi) terhadap Penggugat (Amenah binti Darijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ismail Bin Darijan) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Nardaya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,-(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Darijan bin Mursidan) terhadap Penggugat (Titik Kusumawati binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu

Bahwa ayah kandung dari Almarhumbernama Bustamam sudah lamameninggal dunia dan ibunya bernama Darijan binti Siama Sutan Mangkudonjuga sudah lama meninggal dunia ;5. Bahwa setelah meninggal dunia Almarhumah Ayah Pemohon , maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :5.1.Para Ahli Waris (anak perempuan Pemohon) ;5.2.Para Ahli Waris Il (anak perampuan) ;5.3.Para Ahli Waris III (anak lakilaki) ;5.4.Para Ahli Waris (istri) ;6.