Ditemukan 12368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs H Asep Sukandi M.MPd Bin H Mahpud
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sutikno SH
8938
  • Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt.
    Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab.
    Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt.
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/Akta.Pid/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2012 — Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H. MAHFUD
6722
  • Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt. Remaja Rosda Karya ;Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt.
    Sukabumi DOOS 1 s/d 22 dariPt.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — Mainis Datuak Tankabasaran pgl Mainis
8767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permata Hijau Pasaman dan KUD Kapar padatanggal 22 April 1998 (fotocopy yang telah dilegalisir):2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha(pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Januari 2011 dariPT.
    Putusan Nomor 999 K/PID/201799.100.101.102.delapan ratus enam belas rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan April 2014 dariPT.
    Putusan Nomor 999 K/PID/201765. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha(pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Juli 2011 dariPT.
    Permata Hijau Pasaman sebanyak Rp513.038.558, 00(lima ratus tiga belas juta tiga puluh delapan ribu lima ratus imapuluh delapan rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatanpetani plasma KUD Kapa pada bulan Agustus 2012 dariPT.
    Putusan Nomor 999 K/PID/2017101.102.103.miliar seratus tiga puluh tiga juta seratus dua puluh sembilan ributujuh ratus sepuluh rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Juni 2014 dariPT.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 210/Pdt.P/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Juli 2014 — TEO GEE SENG
3517
  • Dibeli oleh pewaris dariPT. Bangun Kridacipta Utama pada tanggal 15 April 1993, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Bangunan No. 74 tertanggal 15 April 1993yang dibuat dihadapan Ny. Ria Adji Hendarto, S.H. Notaris Kota Batam ;. 1 (satu) unit bangunan ruko yang terletak di Komplek Bangun KridaciptaUtama No. 64, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam. Dibeli oleh pewaris dariPT.
    Dibeli oleh pewaris dariPT. Bangun Kridacipta Utama pada tanggal 15 April 1993, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Bangunan No. 76 tertanggal 15 April 1993yang dibuat dihadapan Ny. Ria Adji Hendarto, S.H. Notaris Kota Batam ;. 1 (satu) unit bangunan ruko yang terletak di Komplek Bangun KridaciptaUtama No. 66, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam. Dibeli oleh pewaris dariPT.
    Dibeli oleh pewaris dariPT. Bangun Kridacipta Utama pada tanggal 15 April 1993, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Bangunan No. 74 tertanggal 15 April 1993yang dibuat dihadapan Ny. Ria Adji Hendarto, S.H. Notaris Kota Batam ;1 (satu) unit bangunan ruko yang terletak di Komplek Bangun KridaciptaUtama No. 64, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam. Dibeli oleh pewaris dariPT.
    Dibeli oleh pewaris dariPT. Bangun kKridacipta Utama pada tanggal 15 April 1993, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Bangunan No. 76 tertanggal 15 April 1993yang dibuat dihadapan Ny. Ria Adji Hendarto, S.H. Notaris Kota Batam ;. 1 (satu) unit bangunan ruko yang terletak di Komplek Bangun KridaciptaUtama No. 66, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam. Dibeli oleh pewaris dariPT.
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 606/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2013 — Enung Kurniasih Binti Daroji
488
  • Menyatakan barang bukti:1 buah faktur penjualan asli tanggal 27022013 senilai Rp. 1.876.696 yang dikeluarkan dariPT. banceuy tunggal jaya untuk toko tantan yang beralamat jl.kiaracondong no.206 bandung.1 buah faktur penjualan asli tanggal 27022013 senilai Rp. 2.012.920 yang dikeluarkan dariPT. banceuy tunggal jaya untuk toko tantan yang beralamat jl.kiaracondong no.206 bandung.1 buah faktur penjualan asli tanggal 12122012 senilai Rp. 21.447.151 yang dikeluarkan dariPT. banceuy tunggal jaya untuk
    toko 1in siti halimah yang beralamat jl. jember I no.17 cicadasbandung.1 buah faktur penjualan asli tanggal 18012013 senilai Rp. 18.512.333 yang dikeluarkan dariPT. banceuy tunggal jaya untuk teh ebah yang beralamat jl. babakan kejaksaan rt.04 rw.04mengger girang bandung.1 lembar nota asli milik toko tantan yaitu nota nota pembelian produk produk dari pt.banceuy tunggal jaya kepada toko tantan tanggal 27022013 senilai rp. 3.788.000 yang ditulissodari enung kurniasih binti daroji tetap terlampir dalam
Register : 02-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
HENDRY
10625
  • Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C2DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 2 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T4);5.
    Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C3DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 3 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 8 Juni 2012 (Bukti T5);6.
    Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C5DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 5 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T7);8.
    Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C6DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 6 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T8);9.
    Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C30DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 30 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT.
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. A. HAMZAH berdasarkan Surat Kematian Nomor : 140/100-365/DP/2017 tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan Plt.Kepala Desa Passeno, Surat Keterangan ahli Waris dan Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Andi Hamzah dalam hal ini gugatan dilanjutkan oleh ahli warisnya bernama ANDI YUSUF disebut PENGGUGAT I; 2. P. HASAN GAN disebut PENGGUGAT II; 3. MUHAMMAD FIHIR disebut PENGGUGAT III; selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANGsebagai TERGUGAT; DAN PT. SEMESTA MARGAREKSA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
93153
  • Bukti T.IIl.Int 13.(29).b :tanggal 23 April 2008, untuk pembayaranGanti Rugi Lahan persil No.421 seluas 0,73Ha Desa Damai Kecamatan WatangSidenreng;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi dariPT.
    Bukti T.II.Int 13.(31).b :Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi dariPT.
    Bukti T.II.Int 13.(33).b :Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi dariPT.
    Bukti T.II.Int 13.(35).b :Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi dariPT.
    Bukti T.Il.Int 14.(1).cFotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi dariPT.
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 405/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
RAGIL SETIAWAN
7823
  • No kwitansi YOG200500454 tertanggal 22 Mei 2020 senilai Rp 13.547.729,00 dariPT Gapura Mediterania Resto.b. No Kwirtansi YOG 200500501 tertanggal 22 Mei 2020 senilai Rp 2.025.400,00 dariPT Gapura Mediterania Resto.c. No kwitansi YOG 200500680 tertanggal 28 Mei 2020 senilai Rp 2.133.735,00. dariPT Gapura Mediterania Resto.d. No Kwitansi YOG 200500831 tertanggal 05 Juni 2020 senilai Rp 15.917.071,00.dari PT Gapura Mediterania Resto.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN Smn.
    No kwitansi YOG 200600787 tertanggal 02 Juli 2020 senilai Rp 1421.856,00 dariPT Gapura Mediterania Resto.No kwitansi YOG 200500832 tertanggal 05 Juni 2020 senilai Rp 3.120.284,00 dariPT Gapura Mediterania Mart..No kwitansi YOG 200600087 tertanggal 11 Juni 2020 senilai Rp 3.688.449,00 dariPT Gapura Mediterania Mart.. No kwitansi YOG 200600341 tertanggal 18 Juni 2020 senilai Rp 6.292.387,00 dariPT Gapura Mediterania Mart..
    No kwitansi YOG 200600524 tertanggal 25 Juni 2020 senilai Rp 8.633.317,00 dariPT Gapura Mediterania Mart..
    PT Gapura Mediterania Resto.h) No kwitansi YOG 200600522 tertanggal 25 Juni 2020 senilai Rp 4.382.250,00 dariPT Gapura Mediterania Resto.1) No Kwitansi YOH 200600525 tertanggal 25 Juni 2020 senilai Rp 12.529.182,00.dari PT Gapura Mediterania Resto.j) No kwitansi YOG 200500829 tertanggal 02 Juli 2020 senilai Rp 846.650,00. dari PTGapura Mediterania Resto.k) No kwitansi YOG 200600787 tertanggal 02 Juli 2020 senilai Ro 1421.856,00 dariPT Gapura Mediterania Resto.!)
    No kwitansi YOG 200500832 tertanggal 05 Juni 2020 senilai Rp 3.120.284,00 dariPT Gapura Mediterania Mart.m)No kwitansi YOG 200600087 tertanggal 11 Juni 2020 senilai Rp 3.688.449,00 dariPT Gapura Mediterania Mart.n) No kwitansi YOG 200600341 tertanggal 18 Juni 2020 senilai Rp 6.292.387,00 dariPT Gapura Mediterania Mart.0) No kwitansi YOG 200600524 tertanggal 25 Juni 2020 senilai Rp 8.633.317,00 dariPT Gapura Mediterania Mart.p) No kwitansi YOG 200600788 tertanggal 02 Juli 2020 senilai Rp 2.134.441,00
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Kesuma Jaya als Ken Anak dari Mengo
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditetapkan oleh PT IHM sebesar Rp 350, (tiga ratus limapuluh rupiah) perliter dan kelebihan dari harga yang sudah disepakatisebesar Rp 200, (dua ratus rupiah) akan dibagibagikan kepada orangorang atas PT IHM serta untuk membayar pajak Pph dan Ppn sedangkanyang Rp 10, (Sepuluh rupiah) sebagai uang jasa untuk Vivia;Setelah proposal penawaran selesai dibuat lalu saksi Like Budiantomengantar proposal tersebut ke rumah Vivia dan proposal penawarandiserahkan kepada Terdakwa kemudian proposal penawaran dariPT
    selaku legal/ bagian hukumPT IHM dan selain itu Terdakwa secara lisan menyampaikan kepadasaksi Mohammad Helmi (Direktur Utama PT IHM) bahwa PT DSG patutdan layak serta memenuhi standart persyaratan untuk menjadi kontraktordi bidang transportir BBM jenis solar di PT IHM sehingga saksiMohammad Helmi tergerak hatinya untuk mengambil keputusanmemakai transportir PT DSG dengan biaya pengangkutan sehargaRp 350, (tiga ratus lima puluh rupiah) perliter;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan proposal penawaran dariPT
    ditetapkan oleh PT IHM sebesar Rp 350, (tiga ratus limapuluh rupiah) perliter dan kelebihan dari harga yang sudah disepakatisebesar Rp 200, (dua ratus rupiah) akan dibagibagikan kepada orangorang atas' PT IHM serta untuk membayar pajak Pph dan Ppnsedangkan yang Rp 10, (sepuluh rupiah) sebagai uang jasa untuk Vivia;Setelah proposal penawaran selesai dibuat lalu saksi Like Budiantomengantar proposal tersebut ke rumah Vivia dan proposal penawarandiserahkan kepada Terdakwa kemudian proposal penawaran dariPT
    No. 1092 K/Pid/2009Selanjutnya sejak tanggal 30 Desember 2006 PT DSG resmi menjaditransportir BBM jenis solar di PT IHM dan Terdakwa selaku AsistenKepala Financial Controler yang bertugas menganalisa laporan bulanandan menandatangani voucher atau persetujuaan pembayaran yang akandilakukan oleh PT IHM, setiao PT DSG melakukan penagihan danvoucher persetujuan pembayaran atas tagihan tersebut ditandatanganiTerdakwa hingga PT IHM melakukan pembayaran atas tagihan dariPT DSG yang telah mengangkut BBM
    No. 1092 K/Pid/2009bidang transportir BBM jenis solar di PT IHM sehingga saksi MohammadHelmi tergerak hatinya untuk mengambil keputusan memakai transportirPT DSG dengan biaya pengangkutan seharga Rp 350, (tiga ratus limapuluh rupiah) perliter;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan proposal penawaran dariPT DSG kepada saksi Torus Hasudungan dan merekomendasikanPT DSG kepada saksi Mohammad Helmi, Terdakwa mengetahui hargayang sebenarnya dari PT DSG sebesar Rp 140, (seratus empat puluhrupiah) perliter
Putus : 16-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 157 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd.
Tanggal 16 Juli 2010 —
10930
  • Faktur Noll Kember 2009 dariPT. Tirta Abumi untuk TokoBangkit ;5. Faktur No. yDesember 2009 dariPT. Tirta s5UKabumi untuk TokoBangkit 2 ;6. Faktur No. 31 Desember 2009 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2; 7. Faktur No. 2009120086C, tanggal 11 Januari 2010 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2; 8. Faktur No. 2009120130C, tanggal 14 Januari 2010 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab.
    Faktur No. 2009120285C, tanggal 22 Desember 2009 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2; 6. Faktur No. 2009120424C, tanggal 31 Desember 2009 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2; 7. Faktur No. 2009120086C, tanggal 11 Januari 2010 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2; 8. Faktur No. 2009120130C, tanggal 14 Januari 2010 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab.
    Faktur No. 200912046C, tanggal 04 Desember 2009 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit ; . Faktur No. 2009120285C, tanggal 22 Desember 2009 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2 ; . Faktur No. 2009120424C, tanggal 31 Desember 2009 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2 ; . Faktur No. 2009120086C, tanggal 11 Januari 2010 dariPT. Tirta Kencana Tatawarna Cab. Sukabumi untuk TokoBangkit 2 ; .
Putus : 19-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/PID/2016
Tanggal 19 Agustus 2016 — Drs. MEILARD SAMAD;
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tusenss Krida Utama;MAP 2 terdiri dari:6.1 lembar (berikut 3 lembar tindasannya) asli purchase order dariPT. Tobe Indah kepada PT. Pandu Bahtera Bakti Nomor PO 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 November 2012 senilai Rp1.680.000.000,00dengan nama dan jenis barang 12 unit lampu suar range 20 nm BDL300 ( Rotating Beacon 26 NM LED) (dikirim ke Navigasi Sabang);1 lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatasmaterai Rp6.000,00 (legalisir 1 saja bagian depannya) Invoice dariPT.
    Budi Indah;MAP 3 terdiri dari:o.10.1 lembar (berikut 3 lembar tindasannya) asli Purchase Order dariPT. Tobe Indah kepada PT. Pandu Bahtera Bakti Nomor PO 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 senilai Rp8.813.200.000,00dengan nama dan jenis barang (1) 10 unit atlantic 2600, (2) 10 unittrident 3000, (3) 20 unit slc420, (dikirim ke Navigasi Sabang);1 lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos di atasmaterai Rp6.000,00 (legalisir 1 saja bagian depannya) invoice dariPT.
    Tusenss Krida Utama;MAP 2 terdiri dari:6.1 lembar (berikut 3 lembar tindasannya) asli purchase order dariPT. Tobe Indah kepada PT. Pandu Bahtera Bakti Nomor PO 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 November 2012 ~ senilaiRp1.680.000.000,00 dengan nama dan jenis barang 12 unit lampusuar range 20 nm BDL 300 ( Rotating Beacon 26 NM LED) (dikirim keNavigasi Sabang);1 lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatasmaterai Rp6.000,00 (legalisir 1 saja bagian depannya) Invoice dariPT.
    Tobe Indah yang menerima DistrikNavigasi Kelas Il Sabang (namanama barang dan jumlahnyaterlampir dalam dokumen barang bukti);MAP 4 terdiri dari:15.1 lembar (berikut 3 lembar tindasannya) asli Purchase Order dariPT. Tobe Indah kepada PT.
    Tusenss Krida Utama;MAP 2 terdiri dari:6.1 lembar (berikut 3 lembar tindasannya) asli purchase order dariPT. Tobe Indah kepada PT.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — SYAHRIZAL, A.Md;
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siere EngineeringInternational Group;1 (satu) lembar surat pengiriman barang Nomor 020334 dariPT. Murti Indah Sentosa tanggal 19 November 2012 yang berisi1 box alatalat rumah sakit:1 (satu) lembar surat pengiriman barang Nomor 020419 dariPT. Murti Indah Sentosa tanggal 19 Desember 2012 yang berisi 1 Kalatalat rumah sakit:Hal. 4 dari 50 hal. Putusan Nomor : 600 K/Pid.
    Murti Indah SentosaApplicant Date 11/09/12:103) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Penawaran Harga Nomor:2029/21/IX/2012/S/MIST/PH tanggal 21 September 2012 dariPT. Murti Indah Sentosa kepada PT. Dwi Putra Unggul Pratama;104) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Penawaran Harga Nomor:2026/21/IX/2012/S/MIST/PH tanggal 21 September 2012 dariPT. Murti Indah Sentosa kepada PT.
    SiereEngineering International Group;1 (satu) lembar surat pengiriman barang Nomor 020334 dariPT. Murti Indah Sentosa tanggal 19 November 2012 yang berisi1 box alatalat rumah sakit:1 (satu) lembar surat pengiriman barang Nomor 020419 dariPT. Murti Indah Sentosa tanggal 19 Desember 2012 yang berisi1 K alatalat rumah sakit:Hal. 32 dari 50 hal.
    Shavana Tiara Mas:98) 1 (satu) lembar fotokopi Account Statement Bank HSBC dariPT. Murti Indah Sentosa Statement Date 050CT2012 CustomerNumber 101037059:99) 1 (satu) lembar fotokopi Account Statement Bank HSBC dariPT.
    Murti Indah SentosaApplicant Date 11/09/12;103) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Penawaran Harga Nomor:2029/21/IX/2012/S/MIST/PH tanggal 21 September 2012 dariPT. Murti Indah Sentosa kepada PT. Dwi Putra Unggul Pratama;104) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Penawaran Harga Nomor:2026/21/IX/2012/S/MIST/PH tanggal 21 September 2012 dariPT. Murti Indah Sentosa kepada PT.
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PID/2021/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : WILLY GUNAWAN Als APIO
Terbanding/Penuntut Umum I : FERRY HARY A, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
8048
  • Rek : 1400002018670 BankMandiri sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Pada tanggal 16 Februari 2017 bukti transfer No. 326933 dariPT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening (milik sSaudaraWilly Gunawan Alias Apio) No. Rek : 1188118670 Bank BNI sebesarRp. 1.150.000.000, (Satu milyard seratus lima puluh juta rupiah);Pada tanggal 17 Februari 2017 bukti transfer No. 323800 dariBudi Susilo (karyawan. Hariono S) ke Rekening saudara Willy GunawanAlias Apio No.
    Rek :1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyardrupiah);Halaman 13 dari 22 Halaman Putusan No. 432/PID/2019/PT SBY1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 30 Januari 2017, No. 326690 dariPT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening PT. Pelayaran WahanaGemilang Raya (milik saudara Willy Gunawan Alias Apio) No. Rek :1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyardrupiah);1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 30 Januari 2017, No. 326916 dariPT.
    Rek :1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 4.500.000.000, (empatmilyard lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 31 Januari 2017, No. 326919 dariPT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening PT. Pelayaran WahanaGemilang Raya (milik saudara Willy Gunawan Alias Apio) No. Rek :1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 1.450.000.000, (lima milyardrupiah);1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 01 Februari 2017, No. 326930 darisaudara Hariono S ke Rekening PT.
    Rek :1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyardrupiah);1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 30 Januari 2017, No. 326690 dariPT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening PT. Pelayaran WahanaGemilang Raya (milik saudara Willy Gunawan Alias Apio) No. Rek :1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyardrupiah);1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 30 Januari 2017, No. 326916 dariPT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening PT.
    Rek :Halaman 17 dari 22 Halaman Putusan No. 432/PID/2019/PT SBY1400002018670 Bank Mandiri sebesar Rp. 4.500.000.000, (empatmilyard lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 31 Januari 2017, No. 326919 dariPT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening PT. Pelayaran WahanaGemilang Raya (milik saudara Willy Gunawan Alias Apio) No.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 59/Pid.C/2020/PN Sbh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Muhammad Husni Yusuf
2.Dony Wirawan
Terdakwa:
Adi Preddi Harahap
5612
  • Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobil Bus Barumun dariPT. Barumun dan kemudian Saksi dan pihak Kepolisian dari PolresHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 59/Pid.C/2020/PN SbhPadang Lawas memberhentikan bus Barumun; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan petugas mendapatkan 10(sepuluh) derigen berwarna biru berisikan tuak isi 35 (tiga Puluh Lima) litertiap derigennya; Bahwa minuman keras berupa tuak tersebut di bawa dari daerahSimpang Kawat Kec. Air Batu Kab.
    Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobil Bus Barumun dariPT. Barumun dan kemudian Saksi dan pihak Kepolisian dari PolresPadang Lawas memberhentikan bus Barumun; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan petugas mendapatkan 10(sepuluh) derigen berwarna biru berisikan tuak isi 35 (tiga Puluh Lima) litertiap derigennya; Bahwa minuman keras berupa tuak tersebut di bawa dari daerahSimpang Kawat Kec. Air Batu Kab. Asahan dan dengan tujuan menujudaerah Kab.
    Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobil Bus Barumun dariPT. Barumun dan kemudian Saksi dan pihak Kepolisian dari Polres PadangLawas memberhentikan bus Barumun Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan petugas mendapatkan 10(sepuluh) derigen berwarna biru berisikan tuak isi 35 (tiga Puluh Lima) litertiap derigennya; Bahwa minuman keras berupa tuak tersebut di bawa dari daerahSimpang Kawat Kec. Air Batu Kab. Asahan dan dengan tujuan menujudaerah Kab.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
ADHRI NALDI Alias Adhri Bin Alm RAIMI
588
  • MPS A.18 02686.yNvHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jth. ie>1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke Toko IzaService.1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko Iza Service.dengan No. MPS A.18 01389.1 lembar surat tanda terima titipan barang CV. BURAQ ke TokoJM Motor.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV.
    BURAQ ke TokoKibar Motor.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke Toko KibarMotor.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna kuningdari PT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke TokoKibar Motor.1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko Kibar Motor.dengan No. MPS A.18 01100.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV.
    MPS A.18 00779.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke Toko MitraBaru Service.1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko Mitra BaruService. dengan No. MPS A.18 01096.1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko MuarafisaService. dengan No. MPS A.17 03676.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV.
    MPS A.18 00984.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke Toko OpungService.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna Kuningdari PT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke TokoOpung Service.1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko Opung Service.dengan No. MPS A.18 02926.1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV.
    MPS A.18 01130;1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV. BURAQ ke Toko UD.Sabena;1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko UD. Sabena.dengan No. MPS A.18 01328;1 lembar faktur penjualan berwarna putih Toko Usaha Baru.dengan No. MPS A.18 01695.1 lembar surat tanda terima titipan barang CV. BURAQ ke TokoRobet Motor;1 lembar surat pengiriman barang (repas) berwarna putih dariPT MITRA PETRA SEJAHTERA untuk CV.
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 Maret 2016 — - ABD. LATIF HABA BIN HABA
9268
  • Alfian Pimpie, S.H. yangbersepakat untuk menunjuk terdakwa sebagai perwakilandari rumpunrumpun untuk menerima dana kompensasi dariPT. Panca Logam Makmur yang selanjutnya dana tersebutdibagikan kepada rumpunrumpun sekaligus mengaturpembagian dana kompensasi tersebut; ~Bahwa dana kompensasi tersebut selalu diterima olehterdakwa dari PT.
    YARU MUNARA (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa baik sedarahmaupun semenda serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwWap catsBahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan adanya masalah dana kompensasi dariPT.
    Logam Makmurp cmr tres rrBahwa terdakwa juga termasuk salah satu anggota rumpunyaitu Rumpun I Haba yang merupakan bagian dari9 (sembilan) rumpun tersebut; 77777777777 7777 777777777Bahwa terdakwa juga dipercayakan dan dituakan oleh9 (sembilan) rumpun untuk menerima dana kompensasi dariPT. Panca Logam Makmur sekaligus terdakwa juga yang19menentukan besarnya pembagian dana kompensasi tersebutkepada rumpunrumpun; ~ 77 tr rrBahwa setelah terdakwa mendapatkan dana kompensasi dariPT.
    Panca Logam Makmur serta terdakwa jugadipercayakan untuk menerima dana kompensasi dariPT. Panca Logam Makmur sekaligus mengatur pembagian danakompensasi tersebut kepada rumpunrumpun; ~Bahwa saksi juga mengetahui apabila terdakwa pergi kePerusahaan PT. Panca Logam Makmur untuk menerima danakompensasi selalu ditemani oleh Sdr. H. Abd.
    Panca LogamMakmur mendapatkan bagian sebesar 80 % (delapan puluhpersen) dan pihak terdakwa mendapatkan bagian sebesar 20ole(dua puluh persen);e Bahwa berdasarkan perjanjian bagi hasil tersebut,selanjutnya terdakwa menerima dana kompensasi dariPT.
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
JARWANTO Als. IYEN
4218
  • Langkat kemudian saksisaksi berusahamenangkap Terdakwa akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa kemudian saksisaksi melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisian dan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2018 Terdakwa berhasilditangkap oleh Polsek Gebang; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa jjin dariPT.
    Langkat kemudian saksisaksi berusaha menangkapTerdakwa akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa kemudian saksisaksi melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisian dan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2018 Terdakwa berhasilditangkap oleh Polsek Gebang; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa jjin dariPT.
    Langkat kemudian saksisaksi berusaha menangkapTerdakwa akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa kemudian saksisaksi melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisian dan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2018 Terdakwa berhasilditangkap oleh Polsek Gebang; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa jjin dariPT.
    Gebang Kab.Langkat dengan menggunakan alat dodos kemudian perbuatan Terdakwadilihat security perkebunan lalu Terdakwa melarikan diri akan tetapi pada harikamis tanggal 09 Mei 2018 Terdakwa berhasil ditangkap oleh PolsekGebang; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa jin dariPT. Rapala; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!
    Langkatkemudian saksisaksi berusaha menangkap Terdakwa akan tetapi Terdakwaberhasil melarikan diri kKemudian saksisaksi melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian dan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2018 Terdakwa berhasilditangkap oleh Anggota Polsek Gebang;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa jin dariPT.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1095/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
FANNY ANDRIAN
284395
  • YOSITA JAYA MURNI/NPWP 02.696.691.1045.000dan dokumen yang menyertainya sebanyak 3 (tiga)lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00010.00000199, tanggal : 16 August 2010 dariPT. YOSITA JAYA MURNI/NPWP 02.696.691.1045.000dan dokumen yang menyertainya sebanyak 3 (tiga)lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00010.00000200, tanggal : 16 August 2010 dariPT.
    YOSITA JAYA MURNI/NPWP 02.696.691.1045.000dan dokumen yang menyertainya sebanyak 3 (tiga)lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00010.00000201, tanggal : 16 August 2010 dariPT. YOSITA JAYA MURNI/NPWP 02.696.691.1045.000dan dokumen yang menyertainya sebanyak 3 (tiga)lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00010.00000211, tanggal : 24 August 2010 dariPT.
    MADILAR LOK KENCANA/NPWP 02.836.569.0024.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00010.00000272, tanggal : 14 October 2010 dariPT. MADILAR LOK KENCANA/NPWP 02.836.569.0024.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00010.00000298, tanggal : 29 November 2010 dariPT.
    PURWA JAYA SELARAS/NPWP 02.696.669.7045.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 3(tiga) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00011.00000029, tanggal : 11 January 2011 dariPT. PURWA JAYA SELARAS/NPWP 02.696.669.7045.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 3(tiga) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00011.00000078, tanggal : 31 January 2011 dariPT.
    PANJI INDAH LESTARI/NPWP 02.752.420.6064.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00011.00000030, tanggal : 05 August 2011 dariPT. PANJI INDAH LESTARI/NPWP 02.752.420.6064.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00011.00000036, tanggal : 11 August 2011 dariPT.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 904/PID.B/2015/PN BTM
Tanggal 21 Januari 2016 — KOH HOCK LIANG
8047
  • KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah);1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 17 Oktober 2011 dariPT. KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah);1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 18 Oktober 2011 dariPT.
    KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah).1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 17 Oktober 2011 dariPT. KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah).1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 18 Oktober 2011 dariPT. KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah).1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 19 Oktober 2011 dariPT.
    KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 2.000.000.000 (duamilyar rupiah).1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 30 November 2011 dariPT. KSD kepada KOH HOCK LIANG dengan nilai Rp. 5.000.000.000 (limamilyar rupiah).1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri, tertanggal 02 Desember 2011 dariPT.
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 11 Agustus 2014 — terdakwa NURYAMAN FATURAHMAN Bin SUHARMIN
443
  • Setelah itu terdakwamenghilang tanpa kabar;Bahwa terdakwa tidak datang datang menemui saksi , membuat saksi curiga lalumembuka amplop yang pernah diberikan oleh terdakwa yang katanya titipan dariPT ARTA GRAHA, setelah amplop dibuka, ternyata hanya berisi sobekansobekan kertas yang seukuran uang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN...Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    turun surat dari PT ARTA GRAHABahwa benar selang satu bulan kemudian suami saksi bilang perlu uang sebesarRp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk urusan toko, yangakhirnya saksi pinjam sama kakak saksi sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang kemudian uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) diserahkan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa lama tidak datang, membuat suami saksi curiga lalumembuka amplop yang pernah diberikan oleh terdakwa yang katanya titipan dariPT
    saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalkan saksi Karsito;Bahwa saksi tahu kalau saksi pinjam uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) karena saksi karsito bilang perlu uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) untuk urusan toko, yang kemudian uang sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwaBahwa kemudian terdakwa lama tidak datang, membuat saksi Karsito curiga lalumembuka amplop yang pernah diberikan oleh terdakwa yang katanya titipan dariPT
    Terdakwa mengaku seorang konsultan dariPT ARTA GRAHA FINANCIAL PEDULI RAKYAT dan menawarkan kontrakkerja sama dalam usaha bidang peternakan dan listrik,Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi Karsito percaya dan tertarik laluterdakwa meminta saksi Karsito membuka rekening di bank, lalu saksi Karsitomemberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga uang untukadministrasi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaBahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi Karsito
    Kuningan.Terdakwa mengaku seorang konsultan dari PT ARTA GRAHA FINANCIAL PEDULIRAKYAT dan menawarkan kontrak kerja sama dalam usaha bidang peternakan danlistrik, serta kerjasama dalam bidang elektronik dengan meminta modal kepada saksikorban Karsito dan akan memberikan keuntungan yang membuat korban tertarik danselanjutnya korban menyerahkan uang kepada Terdakwa yang seluruhnya sebesarRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa amplop yang pernah diberikan oleh terdakwa yang katanya titipan dariPT