Ditemukan 4 data
22 — 4
.= oh &9 g, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka23 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagimenetaplean bahvva lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapann sebelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dariul Kan;~++ ee yang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan inembayar biaya perkara yangPegaimana tercantum dalam
16 — 6
Bahwa penyebab pertengkaran yang didalilkan oleh Pemohon tidak benarsemua, karena penyebab tengkar dikarenakan Pemohon berkalikalimelakukan perselingkuhan dengan wanita lain dan saat ini telah menikah sirridengan Dariul Aini;4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;5.
37 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Sapari bin Sapari) terhadap Penggugat (Mutiawati binti Arsyad);
- Menetapkan Penggugat sebagai kuasa asuh/hadhanah atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Sulthanul Atqa bin Rudi Sapari, (laki-laki) umur 8 tahun;
- Muhammad Dariul Alqaid bin Rudi Sapari, (laki-laki) umur 4 Tahun;
- Aretha Khanza Puteri
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
62 — 136
Saat serah terima Rekapitulasi Hasil Nilai di Gedung AsramaHaji Demak nilai diserahkan oleh seseorang yang mengaku dariUl kepada Paguyuban Demang Bintoro bukan kepada Panitia/TimPilperades dan tanpa kehadiran atau disaksikan Pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Demak;b. Tidak adanya logo Universitas Indonesia dalam pelaporannilai;c. Tidak adanya tanda tangan penanggungjawab dari PihakKetiga dalam hal iniUI;d. Ada peserta yang tidak ikut ujian tetap mendapatkan e.