Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darius danius daris darus daliyus deriyus darmiyus dariyas daryius darniyus darlius
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 26 Juli 2016 — SIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS
19 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    SIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS
    Menyatakan Terdakwa SHIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSebagai penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIHELMIWATI Als HELMIBinti DARIYUS, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) paket sedang dan 3 (tiga) paketkecil diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 1,19 gram dengan rincian :1.
    RIZKY ZULHERI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang berada di kamar mandi dan terdakwaSIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS bersama dengan Sdr. HARiPERNANDES Als ANDES Bin SUPARDI sedang berada di dalam kamar Sdr.HARi PERNANDES Als ANDES Bin SUPARDI selanjutnya terdakwa, Sdr.HARi PERNANDES Als ANDES Bin SUPARDI dan Sdr. RIZKYZULHERI dikumpulkan di dalam kamar Sdr.
    Produk Terapik, Narkotik, Ooat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS
    Card. 081371168918 dan Uang tunaisejumlah Rp 354.000,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Mendapati hal tersebut, selanjutnya Saksi, Terdakwa dan Rizki Zulheri AlsRiki Bin Zulkifli langsung dibawa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SIHELMIWATI Als HELMIBinti DARIYUS memberikan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 10 April 2014 — MIRAWATI binti SAFARUDDIN VS DARIYUS binDAMIRUN
29 — 6
  • MIRAWATI binti SAFARUDDIN VS DARIYUS binDAMIRUN
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 28-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 12 Februari 2013 — DARIYUS UMARI Bin OTONG SITI HASNAH Binti M. SUNAKA
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus Umari Bin Otong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Husnah Binti M. Sunaka) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; --------------------------------4.
    DARIYUS UMARI Bin OTONG SITI HASNAH Binti M. SUNAKA
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Gdt
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
129 — 70
  • Menyatakan Dariyus telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021;

    3. menetapkan ahli waris dari almarhum Dariyus adalah:

    1. Tati, S.E (Istri dari almarhum)

    2. Dini Yulistiani Daraz (Anak kandung perempuan pertama almarhum)

    3. Desmalina Kurniati Daraz (Anak kandung perempuan kedua almarhum)

    4. Desmalinda Kurniati Daraz (Anak kandung perempuan ketiga almarhum)

    5.

    Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dariyus adalah : Tati, S.E. bin M.Talib (Istri dari almarhum); Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan Pertama); Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKedua); Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKetiga); Fadila Gustiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan keempat)4.
    , Dariyus tidak mempunyai anak angkat dan tidak pernahberwasiat sebelum meninggal dunia dan kedua orang tua Dariyus telahmeninggal lebin dahulu dari pada Dariyus.
    Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanPertama);2. Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKedua);3. Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKetiga);4.
    Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanPertama);3. Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKedua);4. Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung PerempuanKetiga);5.
    Dini Yulisetiani Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan Pertama);. Desmalinda Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan Ketiga);123. Desmalina Kurniati Daraz binti Dariyus (Anak Kandung Perempuan Kedua);45.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
DARIYUS ALS IYUS Bin BURHAN Alm
46 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa DARIYUS ALS IYUS Bin BURHAN (Alm)<
    Penuntut Umum:
    FUJI DWI JONA, SH
    Terdakwa:
    DARIYUS ALS IYUS Bin BURHAN Alm
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 546/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 31 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARIYUS ALS IYUS Bin BURHAN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUJI DWI JONA, SH
53 — 6
  • tersebut ;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 28 November 2019 ,Nomor : 1071/Pid.B/2019/PN.Pbr.yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya sebagai berikut ;

    Menyatakan terdakwa DARIYUS

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARIYUS ALS IYUS Bin BURHAN Alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUJI DWI JONA, SH
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 581/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
MAKMUR Bin ZAINAL
107 — 17
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • .1()satu) helm warna merah merek SYM;
    • -.1(satu) buah jaket warna coklat ada tulisan MAWINOS;
    • -.1(satu) buah masker warna hitam yang berlumuran darah;

    Dikembalikan kepada saksi Dariyus

    :>MH1JFZ116HK620361, No Mesin: JFZ1E1630296 kemudian saksi DARIYUSberhenti dan meluruskan permasalahan dengan terdakwa yang sebelumnyasekira pukul 06.10 wib bertempat digudang Es krim yang berada di JalanSinggalang Gudang Garam Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu saksi DARIYUS menyenggol besi pengait Box Es Krim milikterdakwa atas perbuatan yang dilakukan oleh saksi DARIYUS terdakwa tidaksenang langsung marahmarah dan membacok saksi DARIYUS denganmenggunakan 1 (Satu) bilah pisau yang
    bersarung kayu berlilit karet bekas banwama hitam dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm milik terdakwakearah kepala saksi DARIYUS sebanyak 2 (dua) kali namun pisau tersebutmasih bersarung dan saat itu saksi DARIYUS menggunakan helm warna merahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN BTAmerek SYW kemudian saksi DARIYUS berusaha memohon meminta maafkalau ada salah tetapi terdakwa masih marah dan sekali lagi terdakwamenyabetkan 1 (Satu) bilan pisau yang bersarung kayu berlilit karet
    pertolongan dan saksi DARIYUS menceritakan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kemudian saksi MATROMSYAH menyuruh saksiDARIYUS menghubungi keluarga/istri saksi DARIYUS tidak lama kemudiansaksi HENDRA WATI (istri koroan) datang dan langsung membawa. saksiDARIYUS kerumah sakit RSUD DKT Baturaja untuk mendapat perawatan dansetelah menerima perawatan sore harinya saksi DARIYUS bersama dengansaksi HENDRA WATI melaporkan kejadian yang dilakukan oleh terdakwa kePolsek Lubuk Batang untuk diproses hukum
    , selanjutnya Saksi segera menuju rumah SaudaraMatromsyah; Bahwa Saksi sesampainya di rumah Saudara Matromsyah, segerabertemu dengan Saksi Dariyus dan diceritakan hal yang menimpasuaminya tersebut yaitu Saksi Dariyus; Bahwa Saksi selanjutnya membawa Saksi Dariyus ke Rumah SaksiDKT Baturaja untuk mendapatkan perawatan;Terhadap keterangan Saksi Hendra Wati binti M Rais, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.
    oleh Saksi Dariyusdan Terdakwa merasa tidak senang serta marah; Bahwa Terdakwa selanjutnya sekirat pukul 07.00 WIB menghadangdan menyuruh berhenti Saksi Dariyus yang akan berjualan eskrim kelilingdi jalan dekat Stasiun Kereta Api Belatung, Desa Belatung KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa Terdakwa selanjutnya marah kepada Saksi Dariyus ataskejadian di gudang eskrim dan tidak menghiraukan permintaan maafSaksi Dariyus sehingga Terdakwa menyabetkan 1 (Satu) bilah pisau yangbersarung
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid./2010/PT.TK.
Tanggal 24 Februari 2010 — SAYUTI Bin USMAN DKK
47 — 13
  • AHMAD JUNAIDI AULY MM BinANANG dan saksi DARIYUS Bin AZIDIN yang dibeli dari saksiLAMBOHAN SITOMPUL Bin MANUEL SITOMPUL pada bulan Mei2008 dengan alas hak yang diajukan oleh LAMBOHAN SITOMPULBin MANUEL SITOMPUL berupa Sertifikat hak milik dengan nomor16 dengan luas 12.160 M2 yang dikeluarkan oleh BPN Kab. LampungUtara pada tanggal 20 November 1990 An. ASNAWI dan kemudiandialinkan An. L. SITTOMPUL;Bahwa tanah milik saksi Ir. H.
    AZUARI NUR JM Bin HAAHMAD GEDUNGINTAN dengan mempergunakan Surat Keterangan Tanah Palsu telahmengakibatkan saksi Ir.H.AAHMAD JUNAIDI AULY MM Bin ANANGdan saksi DARIYUS Bin AZIDIN dirugikan.
    AHMAD JUNAIDI AULY MM BinANANG dan saksi DARIYUS Bin AZIDIN yang dibeli dari saksiLAMBOHAN SITOMPUL Bin MANUEL SITOMPUL pada bulan Mei2008 dengan alas hak yang diajukan oleh LAMBOHAN SITOMPULBin MANUEL SITOMPUL berupa Sertifikat hak milik dengan nomor16 dengan luas 12.160 M2 yang dikeluarkan oleh BPN Kab. LampungUtara pada tanggal 20 November 1990 An. ASNAWI dan kemudiandialinkan An. L. SITOMPUL;Bahwa tanah milik saksi Ir. H.
    AZUARI NUR JM Bin HAAHMAD GEDUNGINTAN dengan mempergunakan Surat Keterangan Tanah Palsu telah14mengakibatkan saksi Ir.H.AAHMAD JUNAIDI AULY MM Bin ANANGdan saksi DARIYUS Bin AZIDIN dirugikan.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Njk
Tanggal 22 Juni 2016 — LAMUJI Alias BAGONG Bin YAHMIN
334 — 10
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: e Bermula terdakwa membeli 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen denganukuran masingmasing 400 cm x 14 cm x 12 cm tersebut dengan cara membeli dariYUS, yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang oleh Polres Nganjuk, yangbertempat tinggal di Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula terdakwa membeli 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen denganukuran masingmasing 400 cm x 14 cm x12 cm tersebut dengan cara membeli dariYUS yang bertempat tinggal di Dusun Dongoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk, seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada hari selasa sekira pukulHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Njk00.30 Wib di dalam kawasan hutan Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec.
    Nganjuk;Bahwa alat angkut yang dipergunakan tersangka adalah (satu) unit sepeda ontel;Bahwa cara tersangka mengangkut kayu adalah 2 (dua) batang kayu jati ditatadisamping sepeda ontel kemudian diikatkan dengan menggunakan tali tamparwarna orange;Bahwa pengangkutan kayu jati tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan dan menurut keterangan tersangka tersangka membeli kayu jati dariYUS dengan alamat Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus bin Burhan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra bin Safari;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar untuk mencatat pernikahan Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus bin Burhan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra bin Safari;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar untuk mencatat pernikahan Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus bin Burhan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra bin Safari;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar untuk mencatat pernikahan Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus bin Burhan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra bin Safari;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar untuk mencatat pernikahan Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus bin Burhan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra bin Safari;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar untuk mencatat pernikahan Restika Emalya binti Dariyus dengan Andi Saputra
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Srh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
ARDIN SIAGIAN
Tergugat:
1.Berti Tiambun Sirait
2.Gustap Sirait
3.Alexander Sirait
4.Nurmala Sirait
5.Rumondang Sirait
6.Pasti Sirait
7.Daniel Sirait
8.Billiater Sirait
9.Jhonson Sirait
10.Bernard Sirait,
11.Pesta Sirait
Turut Tergugat:
1.Lintong P Panjaitan
2.Hotmaida Br Panjaitan
3.Rita Br Panjaitan
4.Linda Br Panjaitan
5.Nova Br Panjaitan
6.Bihsar Sahala Raja Panjaitan
7.Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Satuan kerja Satker Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi
8.Pemerintah RI cq PPK Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi
132 — 65
  • Bahwa pada Putusan No.22/Pdt.G/2018/G/PN.TBT pada keterangan Saksi 3Tianggur Nainggolan memberikan keterangan pada alinea ke 3,4,5,6,7 sebagaiHalaman 21 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Srhberikut : Bahwa saksi kenal dengan B.M Panjaitan pada tahun 1991 sewaktu itusaksi dating ke Kampung Pon untuk mengundang keluarga Dariyus Sirait dansaat itu dirumah Dariyus Sirait ad B.M Panjaitan membicarakan jual belisawah.Bahwa sewaktu itu yang saksi lihat ada Dariyus Sirait, DameriaNainggolan
    , Panjaitan dan anak si Dariyus Sirait 1 (Satu) orang tapi namanyasaksi lupa.Bahwa waktu itu Dameria Nainggolan mengatakan kepada saksi Kami lagi beli tanah si Panjaitan.Bahwa waktu itu saksi ada mendengar adabuat surat atau diketik surat jual beli dan tanda tangan lurah terhadap tanahyang dibeli Dariyus Sirait.Bahwa waktu itu saksi ada dengar si Panjaitanmengatakan biar surat itu kutekenkan dulu sama Lurah dan Camat.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Tergugat 1,3,6,8,9,10 dan 11 Konpensi /Para Penggugat
    Sirait yang merupakan orang tua dari Tergugat Ill,Tergugat VI, Tegugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat III,Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI telahmengajukan bukti Surat berupa:1.bukti T1 berupa foto Copi Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 5Januari 1991 antara almarhum Dariyus Sirait (Pewaris) para Tergugatdengan almarhum Bahal Maruhum Panjaitan orang tua para TurutTergugat;bukti T2
    ), Bahwa bukti T1 yaitu surat (Surat Penyerahan Ganti rugi dari BahalMaruhum Panjaitan kepada Dariyus Sirait), Surat jual beli itu diserahkansaat itu saya belum menjabat sebagai Camat di Bamban. Bahwa Surat yang diterbitkan tahun 1991 (P1), saksi ada yang ikutmenandatangani surat bernama Ardian desa Sungai Rampah, saya kenaldengan Ardian.
    Sirait dengan BahalMaruhum Panjaitan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.2901 K/Pdt/1985 tanggal 29November 1988 memberikan kaidah hukum bahwa Surat bukti yangmerupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberikan pernyataantanpa diperiksa di persidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa(tidak dapat disamakan dengan kesaksian), maka terhadap bukti T.4 berupaSurat Pernyataan Dameria Br Nainggolan mengenai objek perkara tertanggal 30Maret 1991, T.5 berupa Surat Pernyataan Dariyus
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Kkn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 50
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dariyus alias Darius bin Ardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Susanti binti Masriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kurun, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi

    1.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Raysa binti Dariyus alias Darius dan Rayhan bin Dariyus alias Darius minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 63
  • Sebidang Tanah dengan Tanaman Sawit yang ada diatas tanah tersebut dengan surat ukur gambar situasi pada tanggal 11-03-1996 , dengan nomor 5547/96 dan dengan dengan luas tanah 10.000 M2, yang terletak di Desa Rawa Sekip / Tambak Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, dengan surat Tanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 03 tanggal Penerbitan hak 11 Maret 1996 atas nama DARIYUS, yang mana batas-batas tanah tersebut adalah :

    - Sebelah Utara dengan Parit

    -

    Tanaman Sawit diatasnya diperolehdan dibangun semasa Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiIstri, sekarang dikuasai oleh Tergugat;Sebidang Tanah dengan Tanaman Sawit yang ada diatas tanahtersebut dengan surat ukur gambar situasi pada tanggal 11031996 , dengan nomor 5547/96 dan dengan dengan luas tanah10.000 M2, yang terletak di xxxx xxxx xxxxx / Tambak xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Gengan surat Tanahberupa Sertifikat Hak Milik No. 03 tanggal Penerbitan hak 11Maret 1996 atas nama DARIYUS
    Menyatakan objek Gugatan Sebidang Tanah dengan Tanaman Sawityang ada diatas tanah tersebut dengan surat ukur gambar situasi padatanggal 11031996 , dengan nomor 5547/96 dan dengan dengan luastanah 10.000 M2, yang terletak di xxxx xxxx xxxxx / Tambak xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Gengan surat Tanah berupaSertifikat Hak Milik No. 03 tanggal Penerbitan hak 11 Maret 1996 atasnama DARIYUS, yang mana batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara dengan Parit Sebelah Selatan dengan Parit
    Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak) Nomor 03 dengan surat ukurnomor 5547/96 tanggal 11 Maret 1996 atas nama Dariyus, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional xxxxxxxxx XXXXXXXXXxxxx. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 22 dari 80 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2021/PA.Rgtdinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis,serta kode bukti (P.5);6.
    Sebelah Timur dengan 275, sepanjang 200 Meter.Kondisi gambar situasi objek yang disengketakan Penggugat dan Tergugatdi lapangan beserta batasbatasnya adalah sesuai dengan surat Tanahberupa Sertifikat Hak Milik No. 03 tanggal Penerbitan hak 11 Maret 1996atas nama DARIYUS ;Objek lokasi yang keenam, lalu Penggugat menunjukkan lokasi yangdimaksud sehingga Majelis Hakim menemukan sebagai berikut :Sebidang Tanah dengan Tanaman Sawit yang ada diatas tanah tersebutdengan luas tanah 10.000 M2, yang terletak
    Sebidang Tanah dengan Tanaman Sawit yang ada diatas tanah tersebutdengan surat ukur gambar situasi pada tanggal 11031996 , dengannomor 5547/96 dan dengan dengan luas tanah 10.000 M2, yang terletakGi XXXX XXXX XXXXxX / Tambak XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, Gengan surat Tanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 03tanggal Penerbitan hak 11 Maret 1996 atas nama DARIYUS, yang manabatasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara dengan Parit Sebelah Selatan dengan Parit Sebelah Barat dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 121/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 35
  • Bahwa pada Putusan No.22/Pdt.G/2018/G/PN.TBT pada keterangan Saksi 3Tianggur Nainggolan memberikan keterangan pada alinea ke 3,4,5,6,7sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan B.M Panjaitan pada tahun 1991sewaktu itu saksi dating ke Kampung Pon untuk mengundang keluargaDariyus Sirait dan saat itu dirumah Dariyus Sirait ad B.M Panjaitanmembicarakan jual beli sawah.Bahwa sewaktu itu yang saksi lihnat adaDariyus Sirait, Dameria Nainggolan, Panjaitan dan anak si Dariyus Sirait 1(satu) orang tapi namanya
    Bahwa pada Putusan No.22/Pdt.G/2018/G/PN.TBT padaketerangan Saksi 3 Tianggur Nainggolan memberikan keteranganpada alinea ke 3,4,5,6,7 sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan B.M Panjaitan pada tahun 1991 sewaktu itu saksidating ke Kampung Pon untuk mengundang keluarga DariyusSirait dan saat itu dirumah Dariyus Sirait ad B.M Panjaitanmembicarakan jual beli sawah.
    Bahwa sewaktu itu yang saksilihat ada Dariyus Sirait, Dameria Nainggolan, Panjaitan dananak si Dariyus Sirait 1 (satu) orang tapi namanya saksi lupa.Bahwa waktu itu Dameria Nainggolan mengatakan kepadasaksi Kami lagi beli tanah si Panjaitan. Bahwa waktu itusaksi ada mendengar ada buat surat atau diketik surat jual belidan tanda tangan lurah terhadap tanah yang dibeli DariyusSirait. Bahwa waktu itu saksi ada dengar si Panjaitanmengatakan biar surat itu kutekenkan dulu sama Lurah danCamat.B.
    T 1: Poto Copi Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 5 Januari1991 :Menjelaskan tentang telah terjadi jualbeli antara orang tua ParaTergugat 1 sampai 11 yaitu almarhum Dariyus Sirait dan almarhumBahal Maruhum Panjaitan orang tua Turut Tergugat 1 sampai 6,yaitu : sebidang tanah sawah seluas + 9.141 M2.Asli ada.2.
    T 2 : Poto Copi Surat Ganti Rugi No.088/3/1979 tertanggal 28 Mei1979 :Menjelaskan tentang telah terjadi jualbeli antara K.Silain danorang tua Turut Tergugat 1 sampai 6, yaitu : almarhum BahalHalaman 40 dari 43 HalamanPerkara Perdata Nomor 121/Pdt/2020/PT MDNMaruhum Panjaitan, yang sekaligus merupakan surat keteranganasalusul milik dari orang tua Turut Tergugat 1 sampai 6 untukmenjual kepada orang tua Para Tergugat 1 sampai 11 yaitu :almarhum Dariyus Sirait.Asli ada.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — HJ. YUSNELLY GHAZALI, SH VS H. BISTAMAM, dkk
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang dahulunyaberdasarkan gambar situasi tanah (skeetskaart) berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan Kaplingan RSUP 100 m; Sebelah Selatan : berbatas dengan Dariyus 100 m; Sebelah Barat : berbatas dengan Kaplingan RSUP 200 m:;Halaman 2 dari 8 hal. Put.
    , yang dahulunyaberdasarkan gambar situasi tanah (skeetskaart) berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kaplingan RSUP 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Dariyus 100 m: Sebelah Barat berbatas dengan Kaplingan RSUP 200 m: Sebelah Timur berbatas dengan Bakri 200 m;sekarang berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kubang Raya 100 m: Sebelah Selatan berbatas dengan Khaidir 100 m: Sebelah Barat berbatas dengan Parit 200 m: Sebelah Timur berbatas dengan Pong Hendrick
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 PK/Pdt/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — Hj. YUSNELLY GHAZALI, S.H. VS H. BISTAMAM, DKK
140 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangdahulunya berdasarkan gambar situasi tanah (skeetskaart) berbatassebagai berikut: Sebelah utara : berbatas dengan Kaplingan RSUP 100m; Sebelah selatan : berbatas dengan Dariyus 100 m; Sebelah barat : berbatas dengan Kaplingan RSUP 200m;Halaman 2 dari 13 hal. Put.
    , yangdahulunya berdasarkan gambar situasi tanah (skeetskaart) berbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kaplingan RSUP 100 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Dariyus 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan Kaplingan RSUP 200m;Sebelah Timur berbatas dengan Bakri 200 m;Sekarang berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kubang Raya 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Khaidir 100 m;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 937 PK/Pdt/202010.
    , berdasarkangambar situasi Kantor Kecamatan Tambang sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Kaplingan RSUP 100 m; Sebelah selatan berbatas dengan Dariyus 100 m; Sebelah barat berbatas dengan Kaplingan RSUP 200 m; Sebelah timur berbatas dengan Bakri 200 m;Menyatakan Gambar Situasi SKGR Nomor 03/SKGR/TK/XII/1993 yangditunjukkan oleh Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan dalampersidangan pertama adalah tidak benar;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor03/SKGR/TK/XII/1993 atas