Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Lasino
2.Darminingsih

DARMININGSIH, Lahir di Purworejo tanggal 24 Agustus 1977, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di DesaTrimulyo RT.001 RW.001 Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PNPwr tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pwr; Penetapan Hakim Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tanggal

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Lasino
2.Darminingsih

DARMININGSIH, Lahir di Purworejo tanggal 24 Agustus 1977, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di DesaTrimulyo RT.001 RW.001 Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PNPwr tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pwr; Penetapan Hakim Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tanggal

;

Bahwa Penggugat dalam mendaftarkan perkara Gugatan Sederhananya mencantumkan 3 (tiga) nama Tergugat yaitu Tergugat 1 atas nama Andre Lesilolo, Tergugat 2 atas nama Susi Lesilolo dan Tergugat 3 atas nama Desak Putu Darminingsih;

Bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang

Penggugat:
BRI UNIT SAMOFA
Tergugat:
1.ANDRE LESILOLO
2.SUSI LESILOLO
3.DESAK PUTU DARMININGSIH

dipersidangan tidak hadir;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT170920140145 atas namaPutu Mei Riani Darminingsih tertanggal 17 September 2014 , yang selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT170920140133 atas nama made Oksa Dirgayusa Riada Putra tertanggal 17 September 2014 , yangselanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah menantu saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Mei 2002 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama PUTU MEI RIANTI DARMININGSIH

saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar sepupu saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Mei 2002 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama PUTU MEI RIANTI DARMININGSIH

buktibukti Surat P1, P2,P3, dan P4 serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Mei 2002 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama PUTU MEI RIANTI DARMININGSIH

9 Tahun 1975, tentang pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan oleh karenanya tuntutan Penggugat pada petitum angka 2(dua) menurut Majelis Hakim dapat dikabulkan, bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipetitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga) agar Pengadilan Menyatakan hukumbahwa anakanak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama:PUTU MEI RIANTI DARMININGSIH

;

Penggugat:
BRI UNIT SAMOFA
Tergugat:
1.ANDRE LESILOLO
2.SUSI LESILOLO
3.DESAK PUTU DARMININGSIH

. , kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal xxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 11tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama DARMININGSIH (perempuan) umur 12 tahun,sekarang ikut pemohon;Bahwa sejak bulan Mei 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 09 Mei1990;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 11 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama DARMININGSIH

Surat Pernyataan dari Darminingsih tanggal 16 Februari 2021 (bukti bertandaP5);6.

Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Sastro Pranoto dan ibu Pemohon bernamaSuciati;Bahwa ayah Sastro Pranoto (kakek Pemohon) bernama Somo Sentono danibu Sastro Pranoto (nenek Pemohon) bernama Somo Tenggok; Bahwa Saksi lupa nama orang tua Suciati; Bahwa Somo Sentono dan Somo Tenggok mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Sastro Pranoto (ayah Pemohon) dan Surati; Bahwa Sastro Pranoto dan Suciati mempunyai 6 (enam) orang anak yaitupertama bernama Basuki (Saksi), kKedua bernama Dewi Hariyati, ketigabernama Darminingsih

Selanjutnya SastroPranoto menikah dengan Suciati dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu pertamalakilaki yaitu saksi Basuki, kKedua perempuan bernama Dewi Hariyati, ketigaperempuan bernama Darminingsih, keempat perempuan bernama Dewi Sumartini,kelima perempuan bernama Dasiati (Pemohon), dan keenam lakilaki yaitu saksi EdieSusanto.

Demikian juga Dewi Hartyati, Darminingsih, dan DewiSumartini sebagai saudara kandung Pemohon dan sebagai cucu Somo Sentono jugaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PN Madtidak keberatan apabila Pemohon yang mencarikan akta kematian Somo Sentono,sebagaimana surat pernyataan (bukti bertanda P.4, P.5, dan P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terbukti banwakakek Pemohon yang bernama Somo Sentono meninggal dunia di Kota Madiun padatanggal 2 Juni 1948 dan terhadap kematian

Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pertama dari pasanganTERGUGAT dengan NI KOMANGSRI DARMININGSIH yang diberi nama GEDEWIRATAMA, Nomor :2473/Ist/2009, tertanggal 25Mei 2009;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan No.171/Pdt.G/2016/PN.Amp6.

Bukti P6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua dari pasangan TERGUGATdengan NI KOMANGSRI DARMININGSIH yang diberi nama NI KADEK MIRNADEWI, Nomor :2474/Ist/2009, tertanggal 25Mei 2009;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah diteliti ternyata bersesuaian dengan aslinya, semuanyaditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto Bin Nihar) terhadap Penggugat (Darminingsih Alias Darmi Ningsih Binti Ponadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sokrin bin Sudarni) terhadap Penggugat (Darminingsih binti Sulawan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Loso) kepada Penggugat (Nonik Darminingsih binti Lanjar)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Seniman) dengan Pemohon II (Darminingsih binti Nawi) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soeprijohadi bin Moeljono (Alm)) terhadap Penggugat (Mimin Darminingsih binti Mohamad Irkan (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

dahulu sebelummeninggalnya suami Pemohon;eBahwa suami Pemohon tidak mempunyai saudara, karena suami Pemohon adalah anaktunggal;eBahwa selama menikah Pemohon tidak mempunyai apaapa selain tanah perumahanpeninggalan suami Pemohon yang luasnya 378 m2;eBahwa Pemohon mau menjual tanah peninggalan suami Pemohon, dengan maksuduntuk kebutuhan rumah hidup anak Pemohon dan anak suami Pemohon;e Bahwa Pemohon seoarang ibu yang bertanggung jawab terhadap anaknya, dikenal baikdan tidak berperilaku boros.Saksi II: DARMININGSIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartoyo bin Santomo) terhadap Penggugat (Darminingsih binti Kaseri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HARTOYO binSANTOMO) terhadap Penggugat (DARMININGSIH binti KASERI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harianto bin Tan Kian Jak) terhadap Penggugat (Darminingsih binti H Raswid);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Safria bin Sutan Jamaludin) terhadap Penggugat (Darminingsih Binti Jasmin