Ditemukan 19 data
135 — 43
Darnyo, Dk VS Adril, Dkk
198 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARNYO, dk. VS ADRIL, dkk.
DARNYO;2. ANNA YULIANTI;Keduanya bertempat tinggal di Perum. Damai LanggengAl Nomor 63, RT 001/RW 007, Kelurahan SidomulyoBarat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam halini Keduanya memberi kuasa kepada Dr. H. Zulfikri, S.H.
telah dijaminkanoleh Termohon Kasasi pada Turut Termohon Kasasi I, II dan III, penjaminanmana telah dilakukan sesuai dengan ketentuan sehingga sah dan karenaitu beralasan petitum Para Pemohon Kasasi ke3, 4 dan 5 ditolak;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap pelaksanaanputusan, maka beralasan petitum Para Pemohon Kasasi ke6 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Darnyo
Nomor 1160 K/Pdt/2019Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DARNYO, 2.
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
AGUNG BAKHTIAR Alias DARNYO Bin Alm RASTAM
53 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa AGUNG BAKHTIAR Alias DARNYO Bin (Alm) RASTAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
- Menghukum Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
AGUNG BAKHTIAR Alias DARNYO Bin Alm RASTAM
PT. BANK PANIN TBK. Kantor Cabang Utama Pekanbaru
Tergugat:
1.D A R N Y O, AMd
2.Ir. ANNA YULIANTI
89 — 18
Saudara Darnyo,Amd dan Ir. Anna Yulianti meminta diberikan waktuuntuk melunansi pinjaman sebesar hutang pokok hingga 6(enam) bulankedepan. Bank Panin setuju memberikan waktu kepada Saudara Darnyo,Amd dan Ir. Anna Yulianti untuk melunasi pinjaman hingga 09 Oktober 2019.2. Total pelunasan yang harus dibayarkan oleh Sdr.
Darnyo, Amd dan Ir.Anna Yulianti hingga tanggal O9 Oktober 2019 adalah sebesarRp.331.945.800,(tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus empat puluhlima ribu delapan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Hutang pokok : Rp.300.000.000,00Biaya Aanmaning > Rp. 2.760.000,00Biaya Sita Eksekusi : Rp. 6.386.000,00Biaya Peningkatan Hak SHM No.17720 : Rp. 10.000.000,00Biaya SKMHT/Pemasangan Hak Tanggungan :Rp. 4.000.000,00Biaya Asuransi Kebakaran Des 2014Des 2019 : Rp. 699.800,00Biaya Gugatan
Apabila sampai waktu yangdisepakati yakni 09 Oktober 2019, Saudara Darnyo, Amd dan Ir. Anna Yuliantibelum melakukan pelunasan di PT. Bank Panin, Tbk Cabang Pekanbarusesuai dengan kesepakatan diatas, maka pihak PT.
35 — 7
- 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor : 3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H pada tanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi Azwar Abrar. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2(dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H padatanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi AZWAR ABRAR.4.
; Bahwa sertifikat yang Terdakwa agunkan di Bank Bukopin tersebut belum dibaliknamakan menjadi nama Azwar Abrar ; Bahwa Terdakwa dan korban Azwar Abrar telah melakukan perdamaian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 ;wannnonnnee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Belli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO
seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hoosen Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2 (dua)lembar Surat Perjanjian Jual Beli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayarandan 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelunasan. 2(dua) lembar Surat Perjanjian Jual Belli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H padatanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi Azwar Abrar.6.
14 — 0
Suhadi bin Darnyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT. 03 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai seoranganak dan telah berpisah selama 2 tahune Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara
bulan April 2011 yangdisebabkan masalah ekonomi kurang ;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Suhadi bin Darnyo
12 — 1
Denganbatasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat : SunartiBahwa tanah tegalan tersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensikarena berada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensi.d. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari denganukuran 2,5 m2 x 1,25 m?, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulanJanuari 2015. Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualanbaju, maka kios tersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.
Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat : SunartiBahwa tanah tegalan mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi karenaberada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensid. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran 2,5m2 x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari 2015.Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualan baju, maka kiostersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.
Dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Darnyo: Murdi: Paiman: SunartiBahwa tanah tegalan mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi karenaberada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensid. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran 2,5 m2x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari 2015.Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualan baju, maka kiostersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.
Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat > Sunarti3. 5. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran2,5 m2 x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari2015.3. 6. Sebuah sepeda Motor Merek Honda Vario 150c tahun 2016 Plat NomorK 3487UJ. Nomor Mesin KF11E1520203 No rangkaMH1KF1113GK522635 Pembelian Bulan Maret seharga Rp.22.000.000; (dua puluh dua juta rupiah);3. 7.
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Udin Bin Darnyo) terhadap Penggugat (Rosy Fenia Binti Kasiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 13
Irham Alkatiri bin Iwan Darnyo) kepada Penggugat (Novia Astyasari binti Abbas Taruna Jaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andriyadi Bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Suhartutik Binti Darnyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 2
RMIK bin Raharno) terhadap Penggugat (Reny Dwi Ita Sari, A.Md.Keb binti Darnyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Darnyo) kepada Penggugat (Ainur Rohmah binti Sadini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartoyo bin Darnyo) terhadap Penggugat (Dewi Ambarwati binti Sutomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
40 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darnyo bin Katim Mustolik) terhadap Penggugat (Rini Susanti binti Munarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000.00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
16 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Thaju Reta MH bin Mohamad Thalib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Amalia binti Darnyo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Kamdani bin Samudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARSIH binti DARNYO) dalam sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum dan Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat Cerai berupa 1). Nafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) 2). Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1000.000,-(satu juta rupiah) 3).
7 — 0
Kasnadi) terhadap Pengugat (Puji Lestari binti Darnyo (alm) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
YUDIANSYAH, SH.
Terdakwa:
PUAENI Binti KARDI
27 — 12
Saksi WAHIDIN Alias DARNYO Bin MAKTYAH, Lahir di Indramayu padatanggal 9 Juli 1988, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin: Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, Pendidikan SD lulus (berijazah), AlamatDesa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN IdmBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaikeponakan;Bahwa saksi
Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
Terbanding/Tergugat : Adril
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pekanbaru
77 — 34
Pembanding/Penggugat I : Darnyo
Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
Terbanding/Tergugat : Adril
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang PekanbaruDARNYO, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, alamat PerumDamai Langgeng Al Nomor 63 Rt 001/Rw 007 kelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Taman Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pembanding' = semulaPenggugat ;2.
,M.H, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum ZT & ASSOCIATES beralamat Kantor di jalanArifin Ahmad Nomor 809 Kota Pekanbaru, Kuasa dari DARNYO, DK (ParaPenggugat) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017 pada hariRabu, tanggal 28 Maret 2018 telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Pbr, tanggal 14 Maret2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relass Pemberitahuan Pernyataanbanding Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Pbr yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti