Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Darnyo, Dk VS Adril, Dkk
13543
  • Darnyo, Dk VS Adril, Dkk
Putus : 12-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — DARNYO, dk. VS ADRIL, dkk.
198173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARNYO, dk. VS ADRIL, dkk.
    DARNYO;2. ANNA YULIANTI;Keduanya bertempat tinggal di Perum. Damai LanggengAl Nomor 63, RT 001/RW 007, Kelurahan SidomulyoBarat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam halini Keduanya memberi kuasa kepada Dr. H. Zulfikri, S.H.
    telah dijaminkanoleh Termohon Kasasi pada Turut Termohon Kasasi I, II dan III, penjaminanmana telah dilakukan sesuai dengan ketentuan sehingga sah dan karenaitu beralasan petitum Para Pemohon Kasasi ke3, 4 dan 5 ditolak;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap pelaksanaanputusan, maka beralasan petitum Para Pemohon Kasasi ke6 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Darnyo
    Nomor 1160 K/Pdt/2019Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DARNYO, 2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 24/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
AGUNG BAKHTIAR Alias DARNYO Bin Alm RASTAM
538
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BAKHTIAR Alias DARNYO Bin (Alm) RASTAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    TAUFIK HIDAYAH, SH
    Terdakwa:
    AGUNG BAKHTIAR Alias DARNYO Bin Alm RASTAM
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK PANIN TBK. Kantor Cabang Utama Pekanbaru
Tergugat:
1.D A R N Y O, AMd
2.Ir. ANNA YULIANTI
8918
  • Saudara Darnyo,Amd dan Ir. Anna Yulianti meminta diberikan waktuuntuk melunansi pinjaman sebesar hutang pokok hingga 6(enam) bulankedepan. Bank Panin setuju memberikan waktu kepada Saudara Darnyo,Amd dan Ir. Anna Yulianti untuk melunasi pinjaman hingga 09 Oktober 2019.2. Total pelunasan yang harus dibayarkan oleh Sdr.
    Darnyo, Amd dan Ir.Anna Yulianti hingga tanggal O9 Oktober 2019 adalah sebesarRp.331.945.800,(tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus empat puluhlima ribu delapan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Hutang pokok : Rp.300.000.000,00Biaya Aanmaning > Rp. 2.760.000,00Biaya Sita Eksekusi : Rp. 6.386.000,00Biaya Peningkatan Hak SHM No.17720 : Rp. 10.000.000,00Biaya SKMHT/Pemasangan Hak Tanggungan :Rp. 4.000.000,00Biaya Asuransi Kebakaran Des 2014Des 2019 : Rp. 699.800,00Biaya Gugatan
    Apabila sampai waktu yangdisepakati yakni 09 Oktober 2019, Saudara Darnyo, Amd dan Ir. Anna Yuliantibelum melakukan pelunasan di PT. Bank Panin, Tbk Cabang Pekanbarusesuai dengan kesepakatan diatas, maka pihak PT.
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 929/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — ADRIL, ST
357
  • - 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor : 3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H pada tanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi Azwar Abrar. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2(dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H padatanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi AZWAR ABRAR.4.
    ; Bahwa sertifikat yang Terdakwa agunkan di Bank Bukopin tersebut belum dibaliknamakan menjadi nama Azwar Abrar ; Bahwa Terdakwa dan korban Azwar Abrar telah melakukan perdamaian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 ;wannnonnnee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Belli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hoosen Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2 (dua)lembar Surat Perjanjian Jual Beli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayarandan 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelunasan. 2(dua) lembar Surat Perjanjian Jual Belli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H padatanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi Azwar Abrar.6.
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2014 —
140
  • Suhadi bin Darnyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT. 03 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai seoranganak dan telah berpisah selama 2 tahune Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara
    bulan April 2011 yangdisebabkan masalah ekonomi kurang ;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Suhadi bin Darnyo
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Denganbatasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat : SunartiBahwa tanah tegalan tersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensikarena berada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensi.d. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari denganukuran 2,5 m2 x 1,25 m?, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulanJanuari 2015. Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualanbaju, maka kios tersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.
    Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat : SunartiBahwa tanah tegalan mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi karenaberada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensid. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran 2,5m2 x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari 2015.Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualan baju, maka kiostersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.
    Dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Darnyo: Murdi: Paiman: SunartiBahwa tanah tegalan mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi karenaberada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensid. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran 2,5 m2x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari 2015.Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualan baju, maka kiostersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.
    Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat > Sunarti3. 5. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran2,5 m2 x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari2015.3. 6. Sebuah sepeda Motor Merek Honda Vario 150c tahun 2016 Plat NomorK 3487UJ. Nomor Mesin KF11E1520203 No rangkaMH1KF1113GK522635 Pembelian Bulan Maret seharga Rp.22.000.000; (dua puluh dua juta rupiah);3. 7.
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Udin Bin Darnyo) terhadap Penggugat (Rosy Fenia Binti Kasiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2367/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Irham Alkatiri bin Iwan Darnyo) kepada Penggugat (Novia Astyasari binti Abbas Taruna Jaya);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1665/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andriyadi Bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Suhartutik Binti Darnyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • RMIK bin Raharno) terhadap Penggugat (Reny Dwi Ita Sari, A.Md.Keb binti Darnyo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Darnyo) kepada Penggugat (Ainur Rohmah binti Sadini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartoyo bin Darnyo) terhadap Penggugat (Dewi Ambarwati binti Sutomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1179/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darnyo bin Katim Mustolik) terhadap Penggugat (Rini Susanti binti Munarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000.00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 21-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1314/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Thaju Reta MH bin Mohamad Thalib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Amalia binti Darnyo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2074/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kamdani bin Samudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARSIH binti DARNYO) dalam sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    3. Menghukum dan Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat Cerai berupa 1). Nafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) 2). Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1000.000,-(satu juta rupiah) 3).
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2956/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kasnadi) terhadap Pengugat (Puji Lestari binti Darnyo (alm) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada

Register : 25-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 87/Pid.C/2017/PN Idm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDIANSYAH, SH.
Terdakwa:
PUAENI Binti KARDI
2712
  • Saksi WAHIDIN Alias DARNYO Bin MAKTYAH, Lahir di Indramayu padatanggal 9 Juli 1988, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin: Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, Pendidikan SD lulus (berijazah), AlamatDesa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN IdmBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaikeponakan;Bahwa saksi
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : Darnyo
Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
Terbanding/Tergugat : Adril
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pekanbaru
7734
  • Pembanding/Penggugat I : Darnyo
    Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
    Terbanding/Tergugat : Adril
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
    Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pekanbaru
    DARNYO, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, alamat PerumDamai Langgeng Al Nomor 63 Rt 001/Rw 007 kelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Taman Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pembanding' = semulaPenggugat ;2.
    ,M.H, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum ZT & ASSOCIATES beralamat Kantor di jalanArifin Ahmad Nomor 809 Kota Pekanbaru, Kuasa dari DARNYO, DK (ParaPenggugat) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017 pada hariRabu, tanggal 28 Maret 2018 telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Pbr, tanggal 14 Maret2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relass Pemberitahuan Pernyataanbanding Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Pbr yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti