Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Opin Bin Darpai dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Suja'i dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama BapakAkip Najmudin dan Bapak Ujang Jenal;2.

dari 13 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 11 Agustus 1990; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Opin Bin Darpai

dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 11 Agustus 1990; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Opin Bin Darpai

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Agustus 1990 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II yang bernama Opin Bin Darpai, sedangkan

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Opin Bin Darpai, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AkipNajmudin dan Ujang Jenal, maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata UmumHalaman 43 angka 6 juga disebutkan bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenanguntuk memeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Padt.P/2020/PN PmnMenimbang, bahwa dalam posita permohonannya, Pemohon menguraikantentang Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Nagari Sikucur Timur, Surat Ukur tanggal 19112019, Nomor 4/2019, nama Pemohon tertulis dengan nama Darpai

dan diganti dengan namayang baru dari pemegang haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut ternyata tidak adadalam peraturan di bidang pendaftaran tanah yang menyebutkan bahwa untukdapat melakukan perubahan nama pada sertifikat hak atas tanah harusberdasarkan kepada penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam positanya Pemohon secara tegas mendalilkanuntuk melakukan perubahan nama dalam sertifikat hak atas tanah, sedangkandalam petitumnya Pemohon memohon untuk menyatakan nama Darpai

kesalahanpenulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku II, Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2004halaman 105, ditegaskan bahwa pengadilan negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan oleh suatuperaturan perundangundangan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Padt.P/2020/PN PmnMenimbang, bahwa dalam petitum gugatannya maksud permohonanPemohon adalah untuk menyatakan nama Pemohon Darpai

yang memintasupaya nama Pemohon Rifal dinyatakan orang yang sama dengan Darpaisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk milikPemohon, menurut pendapat Hakim hal tersebut tidak ada aturan dan dasarhukumnya, karena hal tersebut justru akan menimbulkan kerancuan terhadapidentitas Pemohon karena 1 (Satu) orang dinyatakan mempunyai 2 (dua) namayang berbeda;Menimbang, bahwa apabila tujuan Pemohon dengan meminta pengadilanmenetapkan nama Rifal sebagai orang yang sama dengan Darpai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Pahlevi Bin Darpai) dengan Pemohon II (Munsilawati Binti Anton) pada tanggal, 17 Oktober 2001 di Kecamatan Talang Tengah Kabupaten Ogan Ilir;

Memberi izin kepada Pemohon (Caca Andika bin Darpai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Fatonah binti Komari) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Danis Nugroho Pratama bin Darpai ) terhadap Penggugat ( Elynda Dian Kurnia binti Sukman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1136000,00 ( satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi alias Adi Suharta bin Darpai) terhadap Penggugat (Nurmi binti Suhari);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.926.000,- (satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

AFIF ALAUDDIN AKBAR BIN DARPAI) terhadap Penggugat (MELAWATI BINTI MUKADIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Misno bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Trisa Andriyati binti Darpai) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang beratnya melebih 5 (lima) gram, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul09.00 Wib saksi ANGGA SAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN, saksi RUDINSUPRIANTO Bin DARPAI

membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,suatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul09.00 Wib saksi ANGGA SAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN, saksi RUDINSUPRIANTO Bin DARPAI

Saksi Rudin Suprianto Bin Darpai, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saya di penyidikitu benar;Bahwa saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara tindak pidana Narkotikashabu yang dilakukan terdakwa.Bahwa saksi bersama anggota Polres Empat Lawang yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa kami melakukan penangkapan tersebut karena

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.SrlZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :TUSIBAN BIN DARPAI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunMarga Rahayu, RT 017, Desa Bukit Suban Kecamatan AirHitam Kabupaten Sarolangun

perkaranya, terdakwa telah dengansengaja tidak melaporkan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) atau Pasal 112 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perouatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul09.00 Wib saksi ANGGA SAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN, saksi RUDINSUPRIANTO Bin DARPAI

Saksi Rudin Suprianto Bin Darpai, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saya di penyidikitu benar;15Bahwa saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara tindak pidana Narkotikashabu yang dilakukan terdakwa.Bahwa saksi bersama anggota Polres Empat Lawang yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa kami melakukan penangkapan tersebut karena

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) atau Pasal 112 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perouatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul09.00 Wib saksi ANGGA SAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN, saksi RUDINSUPRIANTO Bin DARPAI, saksi INDRA GUNAWAN Bin AZIZ RONI dan saksiAGUS SETIAWAN Bin MULYADI (masingmasing selaku Anggota KepolisianResort empat Lawang) melakukan penggeledahan di rumah

Saksi Rudin Suprianto Bin Darpai, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :15Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saya di penyidikitu benar;Bahwa saksi sudah mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara tindak pidana Narkotikashabu yang dilakukan terdakwa.Bahwa saksi bersama anggota Polres Empat Lawang yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa kami melakukan penangkapan tersebut karena

Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuanPasal 131 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokok sebagaiberikut:1.Saksi Rudin Suriyanto Bin Darpai

Saksi Rudin Suriyanto Bin Darpai, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi merupakananggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Empat Lawang;e Bahwa pada saat kejadian dimaksud yaitu pada hari Selasatanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 12.30 Wib, bertempat didepan kontrakan Irsantyo (dilakukan penuntutan terpisah) diJalan Lintas Sumatera Rt. 02 Rw. 22 Kelurahan Tanjung KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, terdakwaditangkap oleh anggota Polres

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Eka Putra Bin Aliwazir) dengan Pemohon II (Eva Ervina Binti Darpai