HERU WIBISONO BIN DARSAP

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak untuk itutelah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERU WIBISONO Bin DARSAP

tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan seperti yangdidakwakan dalam Dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU WIBISONO Bin DARSAP tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rumahtahanan Negara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu lembar Surat keterangan sebagai karyawan

(lima riburupiah) .Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERU WIBISONO Bin DARSAP pada bulan Juli sampai dengan Oktobertahun

tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umum terdakwa, yangatas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwa HERU WIBISONO BINDARSAP, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah terdakwaHERU WIBISONO BIN DARSAP

telah dilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yang positifdan konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah akan dijatuhi pidanamaka kepada terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Mengingat, Pasal 374 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERU WIBISONO BIN DARSAP

Menyatakan terdakwa Agus Karimudin als Didin bin Masagus Darsap telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.-.(delapan ratus juta rupiah), Subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

Agus Karimudin alias Didin bin Masagus Darsap.

Menyatakan terdakwa Agus Karimundin alias Didin bin Masagus Darsap secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Jaksa Penuntut Umum;2.

Terdakwa memohon keringanan hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwa masih muda dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplik dariPenasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanyakni sebagai berikut :Kesatu :an Bahwa terdakwa Agus Karimudin alias Didin bin Masagus Darsap

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA ;no Bahwa Terdakwa Agus Karimudin alias Didin bin Masagus Darsap pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 22.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2015 bertempat di Ko Lagadar Desa Lagadar Kecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum pengadilan Negeri BaleBandung,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara

2,1948 gram dan 1 (satu) bungkus daun pisang berisikan ganjadengan berat netto akhir 138,4000 gram dengan berat netto akhir seluruhnya 140,5946gram adalah berat ganja mengandung THC (Tetrahidrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA ;an Bahwa terdakwa Agus Karimudin alias Didin bin Masagus Darsap

Menyatakan terdakwa Agus Karimudin als Didin bin Masagus Darsap telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000..(delapan ratus jutarupiah), Subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

Darsap Als Sap Bin Yakup, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirajam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam bulan Oktober 2015,bertempat di simpang jalan PT.

Darsap Als Sap Bin Yakup pulang dari PT.

DARSAP Als SAP Bin YAKUP berupa ........= (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang sekitar 60cm, gagang plastic bersarung plastic warna hijau milikterdakwa Andi Saputra Als Andok;= (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang sekitar 60cm, gagang kayu tanpa sarung milik tersangka Darsap AlsSap ;Halaman 13 dari 17 halaman Put.No.85/PID/2016/PT.PLGMajelis Hakim juga tidak mempertimbangkan keterangan terdakwaterdakwa I.

Darsap Als Sap Bin Yakup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik bersarung

Darsap Als Sap Bin Yakup. Dipergunakan untuk pembuktian perkara mereka terdakwa dalam perkara lain untuk korban Noviansyah Bin Ali Newang Sari (alm).- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Nama lengkap : DARSAP Als SAP BIN YAKUP.

GSSL.Pendidikan : SD (Tamat).Nama lengkap : DARSAP Als SAP BIN YAKUP.Tempat Lahir : Desa Rantau Serik.Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 20 September 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan' : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Rantau Serik Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas.Agama : Islam.Pekerjaan : Penjaga Keamanan (PK) PT.

Darsap Als Sap BinYakup.Dipergunakan untuk pembuktian perkara mereka terdakwa dalamperkara lain untuk korban Noviansyah Bin Ali Newang Sari (alm).4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Darsap Als Sap Bin Yakup pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat disimpang jalan PT.

Darsap Als Sap BinYakup melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban yaitu dengan caraterdakwa bersama dengan terdakwa Il. Darsap Als Sap Bin Yakup masingmasing memegang senjata tajam jenis parang dengan tenaga secarabersamasama membacok kearah kepala saksi koroban denganmenggunakan parang namun ditangkis oleh saksi korban dengan tangankirinya sehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri saksi korbanputus, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il.

Darsap Als SapBin Yakup terus berulang kali membacok kearah saksi korban sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami lukaluka.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwall.

Negeri Baturaja, telah mengambil 1 (satu) unit KipasAngin Putih Biru merk Sanex yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Fajri Bin DarsafRahman atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnnann Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal padahari Kamis sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datang kerumah kontrakanmilik saksi korban Fajri Bin Darsap

Kel.Sukaraya Kec.Baturaja TimurKab.Oku= Bahwa barangbarang milik korban yang terdakwa ambil 1 (satu) UnitKipas Angin warna putih biru merk sanex= Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara padasaat saksi Fajri Bin Darsaf pergi kerumah orang tuanya di Rantaukumpai, sekira pukul 12.00 wib terdakwaMengambil 1 (satu) unit kipas angin putin biru merk sanex lalu terdakwalangsung keluar dari kontrakan dengan membawa 1 (satu) unit kipas anginputih biru merk sanexMilik saksi korban Fajri Bin Darsap

Kel.Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;= Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambil adalah 1 (satu)Unit Kipas Angin warna putih biru merk sanex ;= Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara padasaat saksi Fajri Bin Darsaf pergi kerumah orang tuanya di Rantaukumpai, sekira pukul 12.00 wib terdakwaMengambil 1 (satu) unit kipas angin putin biru merk sanex lalu terdakwalangsung keluar dari kontrakan dengan membawa 1 (satu) unit kipas anginputih biru merk sanexMilik saksi korban Fajri Bin Darsap

Darsap Als Sap Bin Yakup telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang lain mati;

Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat tidak menandatangani BeritaAcara sesuai bukti surat P9 tersebut karena sesuai kebiasaan dari dahulumemang tidak dilakukan,namun para pihak tersebut dianggap mengakuiadanya Berita Acara sidang adat kedua tersebut serta disaksikan oleh pihaklainnya;Bahwa warisan yang akan dibagikan oleh Para Tergugat kepada ParaPenggugat tersebut adalah warisan penjualan tanah;Bahwa tanah yang dijual tersebut milik orang tua Para Penggugat dan ParaTergugat dengan Bapak bernama Darsap

Saksi RIKIT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah hasil penjualan tanah warisan orang tua Para Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa tanah warisan orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat tersebutterletak di Desa Kaong,Kabupaten Tabalong;Bahwa tanah warisan tersebut adalah tanah orang tua Para Penggugat danPara Tergugat yang bernama Darsap;Bahwa Darsap sudah meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa selanjutnya tanah Darsap tersebut

diwariskan kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat;Bahwa tanah Darsap tersebut telah dijual olen Para Tergugat;Bahwa penjualan tanah tersebut dilakukan 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Para Tergugat menjual tanah tersebut kepada PT.Eternal Richway;Bahwa saksi tidak mengetahui harga penjualan tanah tersebut;Bahwa kemudian Para Penggugat melaporkan permasalahan pembagianhasil penjualan atas tanah tersebut dengan mengajukannya ke Sidang Adat;Bahwa dilakukan Sidang Adat pada tanggal 20 Maret 2015 yang dihadiri

anakdalam asuhan Pemohon dan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak sebulan yang lalu Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah karena bertenagkar; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh keluarga dengan melibatkan aparat desa, danberhasil damai dengan membuat surat perjanjian, akan tetapiseminggu kemudian bertengkar kembali, sehingga Termohon dititipkanoleh Pemohon di rumah saksi, seminggu kemudian Termohon diantaroleh Pak Darsap

kerumah Pemohon untuk didamaikan, akan tetapi 3hari kKemudian terjadi Kembali pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, kemudian Pak Darsap menelpon saksi untuk menjeputTermohon dan Termohon saksi bawa lagi ke rumah saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena ada lakilaki lain dalam rumah tangga mereka, hal tersebutcerita Pemohon dan Termohon saat bertengkar; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon, terserah kepada mereka saja;Menimbang, bahwa Termohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Karimudin bin Mas Agus Darsap) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Elis Rohaeni binti Didi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,00 (empat