berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan genteng Kantor DesaAikbukak, Kecamatan Batukliang Utara sebanyak satu kali denganmenggunakan batu kali;Bahwa benar setelah selesai melempari Kantor Desa kemudian terdakwabeserta masyarakat lainnya mendorong tembok pembatas halaman kantorhingga roboh;e Bahwa benar tindakan terdakwa tersebut hanya ikutikutan saja karenaterdakwa merasa kecewa atas hasil Pemilihan Kepala Desa yang telahberlansung untuk Desa Aikbukak ;e Bahwa benar terdakwa memilih Darwitan

tanggal 23 November 2006 terdakwa melakukan pelemparangenteng Kantor Desa Aikbukak, Kecamatan Batukliang Utara sebanyaksatu kali dengan menggunakan batu kali ;e Bahwa benar tindakan terdakwa tersebut hanya ikutikutan saja karenaterdakwa merasa kecewa atas hasil Pemilihan Kepala Desa yang telahberlansung untuk Desa Aikbukak ;e Bahwa setelah selesai melempari Kantor Desa kemudian terdakwa besertamasyarakat lainnya mendorong tembok pembatas halaman kantor hinggaroboh ;e Bahwa benar terdakwa memilih Darwitan

DARWITAN alias AMAQ MARTINI;5.

apakah perbuatan terdakwa telah melanggar hukum atau tidak danapakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak.Menimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum yang diyakini kebenarannya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis pada tanggal yang sudah tidak dapatdipastikan lagi pada bulan Juni 2006 bertempat di Dusun Rowok, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, SaksiMuhrim alias Amaq Nurim, Tarpi alias Amaq Iwan, Darwitan

sesuai dengan larangan ataukeharusan hukum, atau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum, dalamhal ini yang dimaksud dengan hukum adalah hukum positif ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis, yang tanggalnya sudah tidak dapat dipastikan lagipada bulan Juni 2006, sekitar jam 17.00 wita, bertempat di Dusun Rowok, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksi Muhrim alias AmaqNurim, Tarpi alias Amaq Iwan, Darwitan

Darwitan bin Amaq Markini, umur 57, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Darwitan

Supardi bin Darwitan, (saksi kesatu) tergugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal. 46 dari 78 hal. Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.Bahwa saksi kenal Tergugat (TERGUGAT) yang dipanggil sehariharidengan Hj. Sakka karena bertetangga dengan Tergugat; dan mengenalPenggugat, serta mengenal dengan XXX ;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXX mempunyai satu orang anak yaituH.

Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.pasal 188 KUHPerdata harus diperelihatkan aslinya, sehingga bukti tersebut tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu (Supardi bin Darwitan)tergugat, mengetahui Tergugat pernah bertetangga dan tidak mengenalPenggugat akan tetapi mengenal XXX punya anak satu orang saja yaitu H.