Penggugat:
DARYATNO HARTANTO
Tergugat:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA CEPIRING
Tergugat:
1.DARYATNO
2.NGATIKAH

Daryatno, lahir di Kab. Semarang, tanggal lahir 04061979, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di Dusun Sidomukti,Rt.006, Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang;2. Ngatikah, lahir di Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARYATNO alias YAYAT Bin SUWITO RAHARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
Daryatno Alias Yayat Bin Suwito Raharjo

Sugeng Arya Pangestu Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 03 September 2008, umur 12 tahun;

2.2. Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 09 September 2011, umur 9 tahun;

2.3. Arshaka Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 25 Mei 2019, umur 2 tahun;

Di bawah perwalian Pemohon (Dedi Daryatno Bin Rusmani);

3.

Sugeng Arya Pangestu Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal03 September 2008, umur 12 tahun;2.2. Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 09September 2011, umur 9 tahun;2.3. Arshaka Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal25 Mei 2019, umur 2 tahun;Di bawah perwalian Pemohon (Dedi Daryatno Bin Rusmani);3.

Bahwa Tanti Heni Purwanti Binti Sutaryo telah meninggal duniatanggal 08 September 2020 dan selama hidupnya beragama Islam(Bukti P.3)BBahwa selama pernikahan Pemohon dan Almarhumah Tanti HeniPurwanti Binti Sutaryo meninggalkan 3 (tiga) anak masingmasingbernama Sugeng Arya Pangestu Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal padatanggal 03 September 2008, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra BinDedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 09 September 2011, umur 9tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno

Bahwa sejak Almarhumah Tanti Heni Purwanti Binti Sutaryo meninggaldunia sampai dengan sekarang Sugeng Arya Pangestu Bin DediDaryatno, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, umur9 tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, umur 2 tahun,berada dalam asuhan Pemohon (Bukti P.7);6.

Bahwaselama ini Pemohon merawat Sugeng Arya Pangestu BinDedi Daryatno, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno,umur 9 tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, umur 2tahun, dengan baik dan penuh kasih sayang serta tidakpernah melakukan kekerasan terhadap ketiga anaktersebut.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;

Selanjutnya keesokan harinya Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Irsyad dandirumah saksi Irsyad tersebut sudah ada saksi Daryatno dan saksi Daryatnomenanyakan mengenai sepeda motor yang terdakwa bawa.

Setelah itu saksiIrsyad menyerahkan uang gadai sepeda motor milik saksi korban tersebut yangberasal dari uang saksi Daryatno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa sesuai dengan yang terdakwa minta dan uang itu telahterdakwa gunakan untuk membeli jaket Sweater warna hitam, celana jeans,topi, tas dan juga untuk makan.

, kemudian saksi memperkenalkan saksiDaryatno kepada terdakwa dan saksi Daryatno melihat sepeda motoryang akan digadaikan oleh terdakwa, dan juga saksi Daryatno melihatKTP dan STNK sepeda motor tersebut.e Bahwa untuk menolong terdakwa, kemudian saksi Daryatno menyetujuiterdakwa menggadaikan sepeda motornya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), lalu saksi Daryatno menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut kepada saksi agar saksi yangmenyerahkan uang itu kepada terdakwa,

dan saksi Daryatno menanyakanmengenai sepeda motor yang terdakwa bawa dan terdakwa mengatakanjika sepeda motor tersebut akan diambil kembali 2 bulan lagi.

Selanjutnya keesokan harinyaSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa datanglagi kerumah saksi Irsyad dan dirumah saksi Irsyad tersebut sudah adasaksi Daryatno dan saksi Daryatno menanyakan mengenai sepeda motoryang terdakwa bawa.Bahwa kemudian saksi Irsyad menyerahkan uang gadai sepeda motor miliksaksi korban tersebut yang berasal dari uang saksi Daryatno sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan yangterdakwa minta dan uang itu telah terdakwa gunakan

DARYATNO bin DARTO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

.; DARYATNO bin DARTO TIYOSO.

DARYATNO Bin DARTOTIYOSO yang terjadi pada hari Senin, tanggal27 Oktober 2008 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Dk.Kijilan RT. 01/4 Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

DARYATNO BinDARTO TIYOSO yang terjadi pada hari Senin,tanggal 27 Oktober 2008 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Dk.Kijilan RT. O1/4 Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

DARYATNO Bin DARTOTIYOSO yang terjadi pada hari Senin, tanggal27 Oktober 2008 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Dk.Kijilan RT. 01/4 Kel.Madegondo, Kee. Grogol, Kab.

DARYATNO Bin DARTO TIYOSO yangterjadi pada hari Senin, tanggal 27 Oktober2008 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat diDk.Kijilan RT. O1/4 Kel. Madegondo, Kec.Grogol, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DARYATNO HADY WARDOYO Als.

Terdakwa:
DARYATNO HADY WARDOYO Als. YAYAT Bin HADI WARDOYO

Bahwa pada awalnya terdakwa DARYATNO HADY WARDOYOAls.

DARYATNO Als YAYAT Bin HADI WARDOYOuntuk kepentingan pribadi; Bahwa benar saksi mendapatkan tawaran proyek pengadaankomputer sejumlah 100 (seratus) unit dari Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Cilacap dan Hematologisejumlah 8 (delapan) unit dari Dinas Kesehatan KabupatenBanjarnegara dari terdakwa DARYATNO yang mana selanjutnyasaksi menawarkan proyek tersebut kepada saksi NOVAN SURYAbersama sdr.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa DARYATNO HADY WARDOYO Als.

Daryatno membawa fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) darimasingmasing puskesmas pada wilayah banjarnegara;Halaman 20 dari 25, Putusan Nomor 39/Pid.

Daryatno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa, uangyang telah dikirim oleh saksi korban Novan Surya Halilintar kepada CV. SaranaMulai Berkas digunakan untuk kepentingan pribadi Sdr.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;

dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1072/Pat.G/2014/PA.Skhhalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dihadapan sidang yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak berkeberatan, setuju dan mengijinkan Pemohon untukberpoligami/ menikah lagi dengan calon isterinya bernama Yuli Prabandari, SE bintiNano Daryatno

;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontidak menyampaikan replik demikian pula dengan Termohon juga tidakmenyampaikan dupliknya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon Isteri kedua,bernama Yuli Prabandari, SE binti Nano Daryatno, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di Perumahan Gumpang Agung IIIKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan telah memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya mengenal Pemohon

12 halaman3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaSukoharjo secara absolut berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atasTermohon telah menyampaikan jawaban yang isi pokoknya mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan dimadu,oleh karena itu pengakuan tersebut harus dinilai sebagai bukti sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon (Yuli Prabandari, SE bintiNano Daryatno

Oleh karenaitu. permohonan Pemohon aquo, dinilai telah memenuhi alasanalternatifsebagaimana ditentukan dalam analog pasal 4 ayat (2) huruf c, UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P.7, dan pengakuanTermohon di persidangan, maka telah ditemukan fakta bahwa Termohon telahmenyetujui dan tidak berkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calonisteri Keduanya bernama Yuli Prabandari, SE binti Nano Daryatno.

, sebagaimana ditentukan dalampasal 4 dan 5 dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sehingga Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isterikedua bernama Yuli Prabandari, SE binti Nano Daryatno ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.13, P.14, dan P.15, pengakuanTermohon dan keterangan para saksi, dapat ditemukan fakta bahwa selamaPemohon dengan Termohon berumah tangga, telah memperoleh harta bersamaberupa

Sugeng Arya Pangestu Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 03 September 2008, umur 12 tahun;

2.2. Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 09 September 2011, umur 9 tahun;

2.3. Arshaka Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 25 Mei 2019, umur 2 tahun;

Di bawah perwalian Pemohon (Dedi Daryatno Bin Rusmani);

3.

Saksi Pulung Daryatno, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa benar terdakwa Danu pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib,bertempat di rumah terdakwa di Demakan LamaTR 2/601 RT.28 RW.07 Tegalrejo, Tegalrejo,Yogyakarta, ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta yaitu. saksi PoponPratiwiyanto, dan saksi Pulung Daryatno, besertateam;e Bahwa benar awalnya saksi bersama timdiantaranya saksi Popon, sdr. Ronny, sdr.

JendralSudirman Yogyakarta, saksi Sutirman ditangkapoleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta yaitusaksi POPON PRATIWIYANTO dans saksiPULUNG DARYATNO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang bukti berupa 1(satu) buah hand phone Nokia type 1280 warnahitam dengan nomor panggil 085743464471,Uang tunai Rp.10.000;e Bahwa benar saksi Sutirman sudah sebulanmembeli nomor togel kepada terdakwa Danu;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN YykBahwa benar saksi Sutirman sudah

Saksi Pulung Daryatno, di bawah sumpah padapokoknya menerangkanBahwa benar terdakwa Danu pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib,bertempat di rumah terdakwa di Demakan LamaTR 2/601 RT.28 RW.07 Tegalrejo, Tegalrejo,Yogyakarta, ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta yaitu. saksi PoponPratiwiyanto, dan saksi Pulung Daryatno, besertateam;Bahwa benar awalnya saksi bersama timdiantaranya saksi Popon, sdr. Ronny, sdr.

untung untungan;e Bahwa benar terdakwa Danu tidak ada ijin dalammenyelenggarakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Danu pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekirapukul 20.30 wib, bertempat di rumah terdakwa Danu di Demakan LamaTR 2/601 RT.28 RW.07 Tegalrejo, Tegalrejo, Yogyakarta, ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta yaitu saksi Popon Pratiwiyanto,dan saksi Pulung Daryatno

dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganmajelis memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Danu pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib,bertempat di rumah terdakwa di Demakan LamaTR 2/601 RT.28 RW.07 Tegalrejo, Tegalrejo,Yogyakarta, ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta yaitu. saksi PoponPratiwiyanto, dan saksi Pulung Daryatno

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YUDIANTO PRASETIYO bin KELIK MULYADI, Terdakwa II ILHAM KRESNAWAN bin DARYATNO NEO, Terdakwa III RAMA DHANY Bin ROPIIH dan Terdakwa IV MOCHAMAD GUN SANCOKO bin GUNTUR INDRAYANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO PROSTIYO bin KELIK MULYADI
2.ILHAM KRESNAWAN BIN DARYATNO NEO
3.RAMA DHANY BIN ROPIIH
4.MOCHAMAD GUN SANCOKO BIN GUNTUR INDRAYANA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIANTO PRASTIYO binKELIK MULYADI, Terdakwa II ILHAM KRESNAWAN BIN DARYATNO NEO,Terdakwa IIl RAMA DHANY BIN ROPPIH dan Terdakwa IV MOCHAMADGUN SANCOKO BIN GUNTUR INDRAYANA berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.

Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB saksi SATRIYO BIMANTORO dan saksiJULIUS FERNANDO beserta tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa YUDIANTO PROSTIYO bin KELIK MULYADI , terdakwa II ILHAMKRESNAWAN BIN DARYATNO NEO, terdakwa III RAMA DHANY BINROPI?

Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB saksi SATRIYO BIMANTORO dan saksiJULIUS FERNANDO beserta tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa YUDIANTO PROSTIYO bin KELIK MULYADI , terdakwa II ILHAMKRESNAWAN BIN DARYATNO NEO, terdakwa Ill RAMA DHANY BINHalaman 24 dari 75 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrROPI?

Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB saksi SATRIYO BIMANTORO dan saksiJULIUS FERNANDO beserta tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa YUDIANTO PROSTIYO bin KELIK MULYADI , terdakwa II ILHAMKRESNAWAN BIN DARYATNO NEO, terdakwa IIl RAMA DHANY BINROPI?

Memberikan Persetujuan jual beli saham milik Tuan AGUNG NUGROHOsebanyak 50 saham kepada Tuan DJOKO DARYATNO ;Sehingga setelah dilakukan jual beli saham dan disetor penuhdengan uang tunai melalui kas Perseroan sejumlah 1.250 (seribuduaratus limapuluh) lembar saham atau seluruhnya dengan nilai nominalRp. 1.250.000.000, (satu milyar duaratus limapuluh juta rupiah), makakepemilikan saham dalam perseroan menjadi sebagai berikut:Penghadap Tuan Haji Arri Sujono Sarjana Hukum, sejumlah 300(tigaratus) lembar

saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus) lembar saham sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Penghadap Tuan Djoko Daryatno sejumlah 300 (tigaratus) lembarsaham dengan nilai nominal Rp. 300.000.000.

Mengangkat Tuan Djoko Daryatno sebagai Komisaris menggantikanTuan Raden Dadang Zohar Indardyo ;Sehingga susunan Anggota Direksi dan Dewan KomisarisPerseroan adalah menjadi sebagai berikut:Direksi:Direktur Utama : Tuan Haji Arri Sujono Sarjana Hukum ;Direktur : Tuan Harris Djoko Saputro ;Dewan Komisaris :Komisaris Utama : Tuan George Robert Situmeang ;Komisaris : Tuan Djoko Daryatno ;IV. Agenda lainlain :a.

Memutuskan untuk mengalihnkan dan menjual 1.250 SahamPerseroan diantaranya milik Tuan Haji Arri Sujono SarjanaHukum sebanyak 300 saham Perseroan, Milik Tuan HarrisDjoko Saputro sebanyak 300 Saham Perseroan, milik TuanGeorge Robert Situmeang sebanyak 300 Saham Perseroan,milik Tuan Djoko Daryatno sebanyak 300 Saham Perseroan,dan milik Tuan Raden Dadang Zohar Indardyo sebanyak 50Saham Perseroan ;2.

1. Menyatakan Terdakwa FERDIAN BAGUS SAPUTRA Bin DARYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

Ferdian Bagus Saputra Bin Daryatno.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-

(dua ribu rupiah)

MH
2.Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
FERDIAN BAGUS SAPUTRA Bin DARYATNO

mempergunakan kesempatan main judiyang diadakantanpa seijin dari penguasa yangberwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1 PULUNG DARYATNO

menyelenggarakan perjudiantersebut;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan saksi;Saksi POPON PRATIWIYANTO, keterangannya dibacakan didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi Danu pada hari Sabtu tanggal 2Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib, bertempat di rumahsaksi Danu di Demakan Lama TR 2/601 RT.28 RW.07Tegalrejo, Tegalrejo, Yogyakarta, ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta yaitu saksiPopon Pratiwiyanto, dan saksi Pulung Daryatno

untungan;Bahwa benar saksi Danu tidak ada ijin dalammenyelenggarakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan saksi;3 Saksi DANU SUKANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei2015 sekira pukul 20.30 wib, bertempat di rumahsaksi di Demakan Lama TR 2/601 RT.28 RW.07Tegalrejo, Tegalrejo, Yogyakarta, ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta yaitu saksiPopon Pratiwiyanto, dan saksi Pulung Daryatno

itudilakukandengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SUTIRMAN Bin WARSIDI HARJO;Bahwa benar terdakwa Sutirman pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib, bertempatdi Galeria Mall Jl Jendral Sudirman Yogyakartaditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakartayaitu saksi Pulung Daryatno

bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sutirman pada hari Sabtu tanggal 2Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib, bertempat diGaleria Mall Jl Jendral Sudirman Yogyakartaditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakartayaitu saksi Pulung Daryatno

Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD. Anugrah ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Wonosari Playen ; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bobi ;Selanjutnya mohon disebut dengan : OBYEK SENGKETA ;.

Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD. Anugrah ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Wonosari Playen ; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bobi ;Serta barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yangbentuk dan jenisnya akan para Penggugat susulkan kemudian ;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 30 K/PDT/201 113.14.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat memenuhi isi putusan perkara ini,mohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonosariCq.

Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD. Anugrah ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Wonosari Playen ; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bobi ;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 30 K/PDT/201 1Selanjutnya mohon disebut dengan : OBYEK SENGKETA ;Serta barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yangbentuk dan jenisnya akan para Penggugat susulkan kemudian ;.

Raya WonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/ RW. 10Kalurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD. Anugrah ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Wonosari Playen ; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bobi ;.

waktu itu sedang dalam penguasaan PenggugatRekonvensi karena sedang dalam masa sewa tanah tersebut seluas + 230M2 , terletak di jalan Wonosari Yogyakarta Km 4, Siyono Wetan, RT 61/ RW10, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang waktu itu legalitas tanahnyamasih berupa Letter C, yang dalam gugatan Konvensi disebut sebagai objeksengketa, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Raya Wonosari Yogyakarta ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno