Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsana daryono darung daryon darsun daryana daryuni dahyuna daryunah darmuna darguna
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.P/2015/PA JB.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskan penetapanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdibacakan yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I masih terikat perkawinan denganperempuan yang bernama Uun Daryuna
    (isteri pertama Pemohon I) dan Pemohon Ibelum menceraikan oleh isteri pertama yang bernama Uun Daryuna di PengadilanAgama dan Pemohon II juga masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang bernamaMustari (suami pertama Pemohon II) dan Pemohon II belum diceraikan oleh suamipertama yang bernama Mustari di Pengadilan Agama;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 13

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jainal Arifin alias Zaenal Arifin bin Martono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daryuna alias Daryunah binti marji) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada

Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG
142 — 14
  • Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Tahun 2000 dari Kantor Pelayanan PBB Pekalongan tertanggal 03 Januari2000, atas nama Daryuna B Nadi, alamat Blok 13 Sawah II Desa Klarean,objek pajak bumi, luas 632 M2, telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda T.I, II10;11.
    Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Tahun 2010 dari Kantor Pelayanan PBB Pekalongan tertanggal 03 Januari2000, atas nama Daryuna B Nadi, alamat Blok 13 Sawah II Desa Klarean,Halaman 42 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Pmlobjek pajak bumi, luas 632 M2, telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda T.I, Il11;12.
    Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Tahun 2020 dari Kantor Pelayanan PBB Pekalongan tertanggal 03 Januari2000, atas nama Daryuna B Nadi, alamat Blok 13 Sawah II Desa Klarean,objek pajak bumi, luas 632 M2, telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda T.l, IIl12;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan saksi bernama :1.S AHA DI yang telah memberikan keterangannya
    NOP.33.27.100.017.013.0017.0 atas nama DARYUNA B NADI, telah diberimaterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinyadiberi Tanda T VII 6;7. Fotocopy dari asli Berita Acara Kesaksian yang diketahui oleh KepalaDesa Klareyan tanggal 18 Agustus 2009, telah diberi materal secukupnyadan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda T VII 7;8.
    dan benar tanpa adanya pelanggaran terhadap hakhak orang lainkarenanya jual beli tersebut belum dapat dijadikan sebagai fakta hukum tapihanya dapat dipandang sebagai bukti permulaan saja dalam membuktikandalildalil sangkalan dari pihak Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I,II7 Sampai dengan bukti T.1,Il12serta bukti surat TVII6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2000, Tahun 2009, Tahun 2010 dan Tahun 2020atas nama Dulatip dan atas nama Daryuna