Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1005/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TEGUH MULYONO bin NGATEMAN) dengan Pemohon II (LISDARIYAH binti DASELI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TEGUH MULYONO bin NGATEMAN , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Dusun Glendangan Rt.012 Rw.003 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LISDARIYAH binti DASELI
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DASELI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGATEMAN dan SAMENUNsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Bahwa pada tanggal 16 Februari 2006 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TEGUH MULYONO bin NGATEMAN) dan Pemohon Il(LISDARIYAH binti DASELI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TumpangKabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1005/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DASELI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMENUN dan NGATEMAN, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TEGUH MULYONO binNGATEMAN) dengan Pemohon II (LISDARIYAH binti DASELI) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1005/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1594/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
DANI
3612
  • 1594/PDT.P/2019/PN.BTM tanggal 4 November 2019 telahmengemukan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3212LT200120150131 tanggal 21Januari 2015 Pemohon bernama DANI, lahir di INDRAMAYU padatanggal 11 JUNI 1988 anak keempat perempuan dari seorang ibubernama CASWEN ; Bahwa saat ini Pemohon mendapat kendala dikarenakan NIK yangtertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonterdapat nama orang lain yaitu nama DASELI
    Fotocopy Surat Bukti Perekaman Nomor : 597/YANUM/X/2019tanggal 21 Oktober 2019, atas nama DASELI, yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Batam Kota, diberi tandabee cee cea ee cee eee ee ceeaaaaaaaeeeeeeeeees P.12. Fotocopy Kartu Keluarga No.3212170106091684 tanggal 30September 2014 atas nama Kepala Keluarga RASMITA, diberiTEAS cca coe xara as P.23. Fotocopy Paspor No.B3482184 atas nama DANI, diberitanda. ....... P.3A.
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUGIYANTO BIN SAMSIDI) terhadap Penggugat (DASELI BINTI RASMITA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Daseli, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :HIm. 1 dari 7 hlm.
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BLORA Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daseli bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Siti Mutiah binti Sarbini) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 8 Maret 2017 — Elisa melawan PT. Gunung Pelawan Lestari
8729
  • MUNAWAROH, beralamat di JI Jend Sudirman, Rt.009/Rw. 003, Kelurahan/Desa Air Jukung, Kecamatan Belinyu NIK 1901025001720001, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII;18.DASELI, beralamat di Dusun Pejem, Rt.007/Rw., Desa Gunung Pelawan,Kecamatan Belinyu, NIK:1901020412580001, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIII;19.KASMIR, beralamat di Rt.008/Rw.002, Desa Gunung Pelawan, KecamatanBelinyu, NIK:1901020705630001, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIX;20.TJIK JAH (YANA) Binti
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3468/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDOYO bin TRAWI) terhadap Penggugat (TITIK YUSANTI binti DASELI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 01/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKRI dkk vs BUPATI BANGKA; PT. GUNUNG PELAWAN LESTARI
6141
  • Daseli tanggal 21September 2013, tanah yang ditunjuk sdr. Pantai/Penggugat 5 (photo copysesuai dengan aslinya sedangkan lampirannya photo copi dari photo copi) ;Surat Keterangan Ganti Rugi tanah garapan kepada sdr. Tukar tanggal 27Januari 2015, tanah yang ditunjuk sdr. Apen/Penggugat 6 (photo copy sesuaidengan aslinya sedangkan lampirannya photo copi dari photo copi) ;Surat Keterangan Ganti Rugi tanah garapan kepada sdr. Umar tanggal 10Nopember 2012, tanah yang ditunjuk sdri.
    Bahwa dari data titik koordinat, berdasarkan bukti T.II28 dan T.II.29 (vide BeritaAcara Sidang tanggal 15 April 2015) ternyata berada pada blok K23 (Penggugat1), yang telah di ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) kepada Saki Untung, blok H28(Penggugat 5) yang telah di GRTT kepada Daseli, blok H33 (Penggugat 4) yangtelah di GRTT kepada Umar Yadi, blok H28 dan J28 (Penggugat 3) yang telah diGRTT kepada Yonathan dua, blok N21 dan N22 (Penggugat 6) yang telah diGRTT kepada Tukar, sedangkan pada bukti T.I28
    A) ase eeee bahwa bidang tanah yang diakui dikuasai oleh Penggugat 5 telah di ganti rugi olehPT.GPL atas nama Daseli seluas 2,9 (dua koma sembilan) hektar (bukti T.II.22);e bahwa bidang tanah yang diakui dikuasai oleh Penggugat 6 telah di ganti rugi olehPT.GPL atas nama Tukar seluas 11,5 (sebelas koma lima) hektar (bukti T.II.23);Menimbang, bahwa karena penunjukan tanah yang dinyatakan Para Penggugatdikuasainya, dibantah dengan bukti T.IJ22 sampai dengan bukti T.II26 dan T.II28 danT.I29 yang pada