Putusan Nomor278/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai kakekcalon suami anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama DASITI binti WIREDJO pada tanggal 02 Oktober1982 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama NURFAIDAH (umur 34 tahun),CAHYO RIYADI (umur 29 tahun), FEBRIANTO (umur 24 tahun)

Pebrianto bin Darso, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RTOO5 RWO003, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai kakak kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama DASITI binti WIREDJO pada

P.4) serta dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai olen majelis hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) yang merupakan bukti akta outentik,telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhipersyaratan formil, majelis menilai Pemohon telah menikah dengan Dasiti bintiWiredjo dan mempunyai anak bernama Calon istri (Meliana);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Kelahiran atas namaCalon istri), maka terbukti anak Pemohon dilahirkan pada

Dasiti bitni Dirja umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Satu, RT.006 RW. 006, Desa Tarikolot,Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan ;2.2.

Saksi ( Dasiti bitni Dirja ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a. Randi Akbar Santoso umur 11 tahun b.

masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai Suami ister ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat cerailberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai' alasan~ diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan 2 orang saksiyang bernama Dasiti

Dasiti binti Ajum, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Blok Pon RT. 001 RW. 003 Desa Panjalin LorKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka.

yang disebabkankarena masalah tegang tempat tinggal, Penggugat tidak bersediatinggal di kediaman Tergugat, demikian juga dengan Tergugatsudahtidak bersedia tinggal di kediaman Penggugat, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu saudarasepupu Penggugat dan bibi Penggugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya DikiSetiawan bin Awang dan Dasiti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra bin Atik) terhadap Penggugat (Dasiti binti Misna) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan

Dasiti binti Otang Sunaesah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagai Bapakkandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa semulaa rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa

sesaat setalah akad nikah;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap kepersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi bernama Misna bintiRastam dan Dasiti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Ramdhani bin Yahya) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Tria Dasiti binti San Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rudi Ramdahani bin Yahya) terhadapTermohon (Tria Dasiti binti San Ahmad);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Ramdhani bin Yahya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tria Dasiti binti SanAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trismanto bin Sapon) terhadap Penggugat (Dasiti binti Suja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudiri bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dasiti binti Tasmaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlik Setyoyuono bin Siadi) terhadap Penggugat (Dasiti Puji Lestari Binti Atmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000.00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damir bin Idong) terhadap Penggugat (Dasiti binti Kikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.1338/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 27 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri MISTAJI daSITI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KURNIAWAN HAMIDY Bin DASAAD HAMIDY) terhadap Penggugat (DASITI Binti WASKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Minto bin Tarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasiti binti Mintarno Sukir) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darkum bin Rosidin) terhadap Penggugat (Dasiti alias Siti Binti Darno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhaji bin Wasdimah) terhadap Penggugat (Dasiti binti Casli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dasiti Binti H. Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyanto bin Rasmidi) terhadap Penggugat (Siti Dasiti binti Karsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DASITI BINTI WARSITA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kopyah RT.004 RW. 004 DesaAnjatan Baru Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak kandung penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2018 yang lalu; rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ating Bin Atang) terhadap Penggugat (Ida alias Ida Dasiti Binti Saleh) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

Dasiti Binti Tarmaja, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat Tinggal Di Dusun KarangpucungRt.002/009 Desa Karangpucung Kec. Karangpucung, KabupatenCilacap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wahidin Bin Waud) terhadap Penggugat (Dasiti Binti Naryim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);