menyatakan telah mencukupkan keterangan dan alatalat bukti lainnya, danmohon agar segera mendapatkan Penetapan ;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikan saran kepadaPemohon, dengan maksud keinginannya untuk menikahkan Dasrina

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa XXXXXXXXX adalahanak dari perkawinan sah pasangan suami isteri XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 7314CLU0302200901688 tertanggal 3 Februari 2009 atas nama Dasrina yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Dasrina adalah anak dariPemohon hasil perkawinannya dengan isterinya yang bernama Darmi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dalam persidangan telah menemukan fakta yang disimpulkansebagai berikut :e Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXXXXXXX yang lahir padatanggal 30 Agustus

1999, yang bila dihitung usia XXXXXXXXX saat ini baruberumur 14 tahun 9 bulan;e Bahwa, antara anak Pemohon (Dasrina) dengan XXXXXXXXX telah cukup lamaberpacaran dan saling mencintai;e Bahwa, antara anak Pemohon XXXXXXXXX dengan calon suaminyaXXXXXXXXX tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa, tidak ada keberatan dari orang tua XXXXXXXXX tentang rencanapernikahan anaknya dengan anak Pemohon XXXXXXXXxX ;e Bahwa, Pemohon selaku orang tua XXXXXXXXX untuk menikahkan anaknyatelah menempuh prosedur

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam, dan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/larangan kawin sebagaimanaditentukan oleh peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syari ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Dasrina sudah balighdan menurut penilaian Majelis Hakim di depan sidang ia telah cukup matang baik phisikmaupun mentalnya untuk menjadi seorang isteri serta sekarang sudah saling

Majelis Hakim menasihati,memberi arahan kepada Pemohon agar ianya tidak mengajukan permohonanDispensasi Kawin dan cukup menunggu anak Pemohon mencapai umur 19tahun, terhadap arahan dan nasehat tersebut Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang terhadapisi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya dengan penjelasan bahwadahulu Pemohon beragama kristen dengan nama Dasrina menikah denganSutrisno secara kristen, lalu Pemohon bercerai dengan Sutrisno

Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa akta kelahiran dimanamaterinya menyebutkan bahwa pada tanggal 26 Mei 2004 telah lahir Indah AyuNabila anak ke satu perempuan dari ayah bernama Sutrisno dan ibu bernamaDasrina, sedangkan didalam permohonan Pemohon (Fatimah BR Parapat)menyebutkan sebagai ibu kandung dari Indah Ayu Nabila, ternyata berdasarkanbukti P.3 berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Sigli nomor52/Pdt.P/2016/PN.Sgi tanggal 26 Mei 2016 tentang perubahan identiras namaPemohon dari nama Dasrina

Fotokopi Kwitansi dari IBu Dasrina, tanggal 01 Pebruari 2020, sebesarRp.15.000.000, (limabelas juta rupiah), yang diberi tanda................... P 14;15. Fotokopi Kwitansi dari Ibu Dasrina, tanggal 5 Pebruari 2020, PembelianTiket Lion Air 05 Feb 2020, sebesar Rp.6.759.500, (enam juta tujuhratuslimapuluh Sembilan ribu limaratus rupiah), yang diberi tanda............ P 15;16.

Fotokopi Kwitansi dari Ibu Dasrina, tanggal 12 Pebruari 2020, PembelianTiket Pesawat, sebesar Rp.1.229.000, (satu juta duaratus duapuluhsembilan ribu rupiah), yang diberi tanda...................:cee eee eeeeeeeeeeee P= 17;18. Fotokopi Kwitansi dari Ibu Dasrina, Januari 2020, Biaya penjemputanKecap dari Tangerang, sebesar Rp.2.083.200, (duajuta delapanpuluhtigaribu duaratus rupiah), yang diberi tanda.............c.ccccec cece eee een eee eens19.

Fotokopi Kwitansi dari Ibu Dasrina, Februari 2020, Invoice Bumbu SOP10 Pcs, (umbu Dapur) sebesar Rp.630.000, (enamratus tigapuluh riburupiah), yang diberi tanda............... ccc cee cee cee cee cee cee eeeeeee cee eee cae eee eee eenaeeees... P 19;20. Fotokopi bukti pembayaran, Deposit Sewa Kost A.2, Nomor 5 (31 Januari 29 Pebruari) sejumlah Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), yang diberi21.

Sulaiman) terhadap Penggugat (Rahmi Dasrina Wati binti Dasril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dasrina binti Ali Usman, umur 22 tahun;Julia Agusti bitni Ali Usman, umur 19 tahun;Muhammad Khairil bin Ali Usman, umur 18 tahun;Supriyandi bin Ali Usman, umur 14 tahun;oF @ pMuhammad Zulfikar bin Ali Usman, umur 6 tahun;5. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyabertahan selama 20 (dua puluh) tahun saja, karena sejak bulan Oktobertahun 2017, Penggugat dan Tergugat mulai sering terlibat dalampertengkaran secara terusmenerus;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Teuku Munawar bin Teuku Nasruddin) terhadap Penggugat (Dasrina, SS binti Murdani);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1).

Penggugat:
1.ABAS KAR
2.SALMA
3.SITI HAJAR
4.NURLIANA
5.AMIYATI
6.MAINIYATI
Tergugat:
1.SAFARUDIN
2.WIRYA
3.DAMHUR
4.DAWALER
5.AMIN JAYA
6.SYARIL
7.APRIZAL
8.DARUSALAMAN
9.DASRINA
10.NURMASNI
11.SUARDI
12.DIRMAN
13.AWALUDDIN
14.DIAN
Turut Tergugat:
ZAIRIN