Ditemukan 22 data
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
1.NASRULLAH Bin TANCA
2.HERMAN Bin TAMMO
3.AMIRUDDIN Bin NURDIN
41 — 29
terjatuh ke tanah serta kaki korban sempat ditarik dan jugakepala korban sempat diinjak oleh ketiga pelaku, dan ketiga pelakumelakukan pengeroyokan yang mengakibatkan luka luka terhadapSaksi.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SdwBahwa Saksi menjelaskan mereka hendak melakukan kekerasanbersama terhadap Saksi ISAK karena mereka kesal atau tidak terimadengan keputusan dari Saksi yang meminta rekan mereka TerdakwaHERMAN agar tidak bekerja dulu sebelum menanda tangani Form IPD(Inpeksi panen datail
terjatuh ke tanah sertaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Sdwkaki korban sempat ditarik dan juga kepala korban sempat diinjak olehketiga pelaku, dan ketiga pelaku melakukan pengeroyokan yangmengakibatkan luka luka terhadap Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan mereka hendak melakukan kekerasanbersama terhadap Saksi karena mereka kesal atau tidak terima dengankeputusan dari Saksi yang meminta rekan mereka Terdakwa HERMANagar tidak bekerja dulu sebelum menanda tangani Form IPD (Inpeksipanen datail
Kruing Lestari Jaya dan Terdakwa HERMAN ditegur sertia dimintaTerdakwa HERMAN agar tidak bekerja dulu sebelum menanda tanganiForm IPD (Inpeksi panen datail) dan apel pagi selesai; Bahwa benar kemudian setelah itu sekira jam 07.00 Wita, TerdakwaHERMAN, Terdakwa AMIRUDIN dan Terdakwa NASRULLAH tiba tibamendatangi Saksi ISAK, serta mau melakukan pemukulan pengeroyokantetapi hal tersebut tidak sempat karena pada saat akan melakukankekerasan bersama tersebut dihalangi oleh Saksi ASEN, kemudian SaksiISAK
Kruing Lestari Jaya dan Terdakwa HERMAN ditegur sertiadiminta Terdakwa HERMAN agar tidak bekerja dulu sebelum menandatanganiForm IPD (Inpeksi panen datail) dan apel pagi selesai;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SdwMenimbang, bahwa kemudian setelah itu sekira jam 07.00 Wita,Terdakwa HERMAN, Terdakwa AMIRUDIN dan Terdakwa NASRULLAH tiba tiba mendatangi Saksi ISAK yang masih berada ditempat dilaksanakan apelpagi, serta mau melakukan pemukulan pengeroyokan tetapi hal tersebut tidaksempat
27 — 6
Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) RBgtersebut diatas, juga dijelaskan lebih datail lagi dalam kutipanPedoman Teknis Admistrasi dan Teknis Peradilan Perdata danPerdata Khusus, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI,Jakarta 2008, halaman 5658. Serta Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, menyatakan tentang :Hak Melakukan Perlawanan Terhadap Putusan Verstek1.
88 — 63
Selanjutnya, adalah tentang HARGA dan SISTEMPEMBAYARAN ~ atas =PEMBORONGAN PEKERJAANRENOVASI RUMAH yang dimaksud, yang dalam Perkara A quo disebut SIMULASI PEMBAGIAN PEMBAYARAN PERBULAN DENGAN DATAIL ... . ( Vide Surat PerjanjianPembayaran , Tanggal 12 April 2013 ).4.
Selanjutnya, adalah tentang HARGA dan SISTEMPEMBAYARAN atas =PEMBORONGAN PEKERJAANRENOVASI RUMAH yang dimaksud, yang dalam Perkara A quo disebut SIMULASI PEMBAGIAN PEMBAYARAN PERBULAN DENGAN DATAIL ... . ( Vide Surat PerjanjianPembayaran , Tanggal 12 April 2013 ).4.
195 — 46
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Rencana Detail Tata Ruang Kota Waru dan Rencana Datail Tata Ruang Kawasan Sekitar Terminal PURABAYA yang disusun oleh Dinas Pekerja Umum Cipta Karya Jawa Timur kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam setiap harinya atas keterlambatan melaksanakan isi putusan ini dan dihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.
tahun 1996/n0:026/DIR.AP/PERJ/V/96 tanggal 11Januari 1996 berdasar dan beralasan Hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat Wanprestasi danmengikat kepada Tergugat dan Penggugat untuk melaksanakan kembaliPerjanjian Kerja Sama no:01 tahun 1996/no0:026/DIR.AP/PERUJ/I/96 dansalah satu persyaratan yang penting untuk pelaksanaan pembangunan makaHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/PN.Sda.tuntutan Penggugat tentang surat Rencana detail Tata Ruang Kota Waru danRencana datail
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Rencana Detail Tata RuangKota Waru dan Rencana Datail Tata Ruang Kawasan Sekitar TerminalPURABAYA yang disusun oleh Dinas Pekerja Umum Cipta Karya JawaTimur kepada Penggugat;6.
12 — 3
ALIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa Dusun Karangpanas, bertempat tinggal di RT 017 RW 009Desa Sukorejo Kacamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri yang telahmenikah sah dan kini sudah berpisah rumah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonwalaupun tidak datail;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah
53 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 153 ayat(1) dan ayat (2) RBg tersebut di atas,juga dijelaskan lebih datail lagi dalam kutipan Pedoman Teknis Admistrasidan Teknis Peradilan Perdata dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung RI, Jakarta 2008, halaman 5658. Serta Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan,menyatakan tentang:"Hak Melakukan Perlawanan Terhadap Putusan Verstek"1.
39 — 9
WAYAN sudah berada di tempattersebut sejak pukul 15.30 WITA.Saksi menjelaskan bahwa dirinya tidak mengetahui secara datail barangbarang apa saja yangdiamankan oleh pihak Kepolisian saat melakukan penangkapan, tapi saksi melihat saat itu Sdr. WAYAN SRIDANA Als. WAYAN menggunakan tas kain warna hitam.Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. WAYAN SRIDANA Als.
70 — 38
Honorarium PPK, Sektretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan Jasa1.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
Belanja Pegawai1.Honorarium PPK, Sektretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan Jasa2.1. Pengangkutan/Pendropingan2.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS2.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPS2.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.2.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten2.6. Persiapan Pemungutan Suara.2.7. Pemutakhiran Data Pemilih.2.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi2.9.
Honorarium PPK, Sektretariat PPK, PanitiaPemungutan Suara, KPPS dan PetugasPemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPSdan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSIl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi denganKPU Kabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
60 — 51
Bahwa gugatan Penggugat kabur dan rancu, karena berdasarkan dalil Penggugat point11 halaman 10, gugatan tidak menjelaskan secara detail berapa luas tanah yang telahdijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II dan berapa luas tanahyang telah dijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, pada pokoknya Para Penggugattelah menjawab melalui repliknya yaitu :Dalam poin 12 halaman 10 teah ditegaskan secara datail dan jelas bahwa Hamzah
72 — 26
DALAM KONVENSI :Dalam Ekepsi :1 Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur dan Tidak Jelas)Bahwa setelah dipelajari gugatan Penggugat secara datail, yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanah yang terletak di WilayahKelurahan Lokea, Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur denganbatasbatas, tanpa tercantum adanya luas bidang tanah tersebutsebagaimana yang termuat di dalam dalil posita gugatan Penggugat padaangka 1 (satu).
109 — 43
urusanseharihari seperti pelayanan nasabah, administrasi kredit, pembukuan,bagian umum, bagian personalia, bagian teller, pembuatan danpengiriman laporan kepada pihak ekstern;Bahwa tugas manajer risk compliance adalah memastikan pelaksanaanoperasional sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa tugas manajer recovery adalah melakukn penagihan kredit yangbermasalah, pengambilalihan, dan penjualan agunan;Halaman. 12 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui perihal datail
582 — 363
urusanseharihari seperti pelayanan nasabah, administrasi kredit, pembukuan,bagian umum, bagian personalia, bagian teller, pembuatan danpengiriman laporan kepada pihak ekstern;Bahwa tugas manajer risk compliance adalah memastikan pelaksanaanoperasional sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa tugas manajer recovery adalah melakukn penagihan kredit yangbermasalah, pengambilalihan, dan penjualan agunan;Halaman. 12 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui perihal datail
Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
659 — 209
Garut Mengenai Spesifikasi Teknis Kegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 2018
1 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE) Kagiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design (DED) Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 2018
1 (satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Sumber Daya Mineral Kab.
Garut Mengenai Spesifikasi TeknisKegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan RevitalisasiPasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 20181 (Satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE) KagiatanPembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design (DED)Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab. Garut Mengenai Review DetailedEngineering Design (DED) Pasar Leles Kecamatan Leles Kab.
Garut Mengenai Spesifikasi TeknisKegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan RevitalisasiPasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 20181 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE)Kagiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Datail EngineeringDesign (DED) Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (Satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab.
Garut Mengenai Spesifikasi Teknis Kegiatan RevitalisasiPasar Rakyat Leles pekerjaan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles dan PembuatanPasar Darurat TA. 20181 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE) KagiatanPembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design (DED) BangunanPasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (Satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan SumberDaya Mineral Kab. Garut Mengenai Review Detailed Engineering Design(DED) Pasar Leles Kecamatan Leles Kab.
Garut Mengenai Spesifikasi TeknisKegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan RevitalisasiPasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 20181 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE)Kagiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design(DED) Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (Satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab.
15 — 2
Bahwa secara datail dari selurun keterangan dari para saksi baik dariPEMOHON dan TERMOHON tidak akan kami sampaikan secara terurai didalam kesimpulan ini karena seluruhnya sudah tercatat oleh jurucatat/panitera sidang dan kami akan menyampaikan pointpoint pentingyang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON;6. Bahwa sebagaimana keterangan dari para saksi yang telah diajukanPEMOHON yang pada pokok permasalahannya adalah berkaitan denganHim. 26 dari 53 Put.
20 — 13
mendukung atas permohonan ' cerai talak tersebut,PEMOHON juga telah mengajukan para saksi yang kesemuanya tidaksecara pasti mengetahui keadaan dan kondisi rumah tangga antaraPEMOHON dan TERMOHON yang kemudian atas dalil permohonan ceraitalak dari PEMOHON tersebut TERMOHON juga telah menjawab danmengajukan gugatan rekonpensi atas hakhak TERMOHON sebagai istriyang diceraikan oleh suaminya dan untuk memperkuat dalil bantahannyatersebut TERMOHON juga mengajukan alat bukti tulis dan saksi;Bahwa secara datail
56 — 31
Honorarium PPK, Sekretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.Il.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
Belanja Pegawai1.Honorarium PPK, Sektretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan Jasa2.1. Pengangkutan/Pendropingan2.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS2.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPS2.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.2.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten2.6. Persiapan Pemungutan Suara.2.7. Pemutakhiran Data Pemilih.2.8.
Honorarium PPK, Sektretariat PPK, PanitiaPemungutan Suara, KPPS dan PetugasPemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/PendropinganIl.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPSdan KPPS11.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPS1.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi denganKPU KabupatenI.6.Persiapan Pemungutan Suara. I.7.. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
Honorarium PPK, Sekretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaI.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
Honorarium PPK, Sekretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPSHalaman 321 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSIl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7.
487 — 382
BARS (Borneo Alam RayaSemesta);Saksi tidak mengetahui secara datail bagaimana penatausahaan kayu pada IPKPT. INTARAN PERMAI, karena saksi sudah menyerahkan pengurusan secarateknis kepada Sdr. GATUK dan Sdr. NURSAMSUL yang berkoordinasi denganSdr. LAMBANG dari pihak CV. BERKAT JAYA UTAMA;Terkait dengan pembayaran PSDH/DR saksi hanya menandatangani cek yangdiajukan oleh Sdr. GATUK untuk penyetoran ke Bank, sedangkan sesuaiperjanjian dengan pihak CV.
92 — 233
majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu dasar dasar hukum untuk mengajukangugatan perdata terhadap adanya pencemaran nama baik seseorang.Menimbang bahwa terhadap gugatan perdata yang mendasarkanadanya pencemaran nama baik, penghinaan maupun fitnah haruslah dipenuhiunsur unsur sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan untuk tindak pidanaHal 132 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selpencemaran, Fitnah maupun penghinaan, namun demikian dalam gugat perdatatidak harus disebutkan secara datail
222 — 103
sekitar 2 meterBahwa mengenai bukti P6 saksi pernah melihat tapi tidak dibaca secaradetai ;Bahwa mengenai listrik Penggugat ambil dari pihak PLN langsung atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa kawasan dibelakang gedung yang disewa Pengguat masih menjaditanggung jawab security PT.KWCI ;Bahwa BCA belum beroprasi tapi ada security dari pihak kontraktor untukmenjaga barang materialnya ;Bahwa sekarang yang beroprasi ada 2 yaitu Penggugat dan cafe Marcopolo ;Bahwa bukti P6 saksi pernah melihat tapi tidak secra datail
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
721 — 247
tentang tanah,ADRIAN SYAHBANA meminta kepada saya untuk mempertemukannya dengan EKO POSKO MALLA ASYKAR, saya pun menelponHalaman 145 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.EKO POSKO MALLA ASYKAR di depan ADRIAN SYAHBANA, lalumengatakan kepada EKO POSKO MALLA ASYKAR bahwa adapartner saya yang ditambang Kendari pengen tahu secara detailterkait Tanah yang di Padang, dari pada 2 (dua) kali menjelaskanlebin baik EKO POSKO MALLA ASYKAR saja yang menjelaskankarena terakwapun tidak tahu tahu secara datail