Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 100/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
1.NASRULLAH Bin TANCA
2.HERMAN Bin TAMMO
3.AMIRUDDIN Bin NURDIN
4129
  • terjatuh ke tanah serta kaki korban sempat ditarik dan jugakepala korban sempat diinjak oleh ketiga pelaku, dan ketiga pelakumelakukan pengeroyokan yang mengakibatkan luka luka terhadapSaksi.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SdwBahwa Saksi menjelaskan mereka hendak melakukan kekerasanbersama terhadap Saksi ISAK karena mereka kesal atau tidak terimadengan keputusan dari Saksi yang meminta rekan mereka TerdakwaHERMAN agar tidak bekerja dulu sebelum menanda tangani Form IPD(Inpeksi panen datail
    terjatuh ke tanah sertaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Sdwkaki korban sempat ditarik dan juga kepala korban sempat diinjak olehketiga pelaku, dan ketiga pelaku melakukan pengeroyokan yangmengakibatkan luka luka terhadap Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan mereka hendak melakukan kekerasanbersama terhadap Saksi karena mereka kesal atau tidak terima dengankeputusan dari Saksi yang meminta rekan mereka Terdakwa HERMANagar tidak bekerja dulu sebelum menanda tangani Form IPD (Inpeksipanen datail
    Kruing Lestari Jaya dan Terdakwa HERMAN ditegur sertia dimintaTerdakwa HERMAN agar tidak bekerja dulu sebelum menanda tanganiForm IPD (Inpeksi panen datail) dan apel pagi selesai; Bahwa benar kemudian setelah itu sekira jam 07.00 Wita, TerdakwaHERMAN, Terdakwa AMIRUDIN dan Terdakwa NASRULLAH tiba tibamendatangi Saksi ISAK, serta mau melakukan pemukulan pengeroyokantetapi hal tersebut tidak sempat karena pada saat akan melakukankekerasan bersama tersebut dihalangi oleh Saksi ASEN, kemudian SaksiISAK
    Kruing Lestari Jaya dan Terdakwa HERMAN ditegur sertiadiminta Terdakwa HERMAN agar tidak bekerja dulu sebelum menandatanganiForm IPD (Inpeksi panen datail) dan apel pagi selesai;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SdwMenimbang, bahwa kemudian setelah itu sekira jam 07.00 Wita,Terdakwa HERMAN, Terdakwa AMIRUDIN dan Terdakwa NASRULLAH tiba tiba mendatangi Saksi ISAK yang masih berada ditempat dilaksanakan apelpagi, serta mau melakukan pemukulan pengeroyokan tetapi hal tersebut tidaksempat
Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 180/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 17 Januari 2013 —
276
  • Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) RBgtersebut diatas, juga dijelaskan lebih datail lagi dalam kutipanPedoman Teknis Admistrasi dan Teknis Peradilan Perdata danPerdata Khusus, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI,Jakarta 2008, halaman 5658. Serta Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, menyatakan tentang :Hak Melakukan Perlawanan Terhadap Putusan Verstek1.
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2016 —
8863
  • Selanjutnya, adalah tentang HARGA dan SISTEMPEMBAYARAN ~ atas =PEMBORONGAN PEKERJAANRENOVASI RUMAH yang dimaksud, yang dalam Perkara A quo disebut SIMULASI PEMBAGIAN PEMBAYARAN PERBULAN DENGAN DATAIL ... . ( Vide Surat PerjanjianPembayaran , Tanggal 12 April 2013 ).4.
    Selanjutnya, adalah tentang HARGA dan SISTEMPEMBAYARAN atas =PEMBORONGAN PEKERJAANRENOVASI RUMAH yang dimaksud, yang dalam Perkara A quo disebut SIMULASI PEMBAGIAN PEMBAYARAN PERBULAN DENGAN DATAIL ... . ( Vide Surat PerjanjianPembayaran , Tanggal 12 April 2013 ).4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 8 Mei 2018 —
19546
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Rencana Detail Tata Ruang Kota Waru dan Rencana Datail Tata Ruang Kawasan Sekitar Terminal PURABAYA yang disusun oleh Dinas Pekerja Umum Cipta Karya Jawa Timur kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam setiap harinya atas keterlambatan melaksanakan isi putusan ini dan dihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.
    tahun 1996/n0:026/DIR.AP/PERJ/V/96 tanggal 11Januari 1996 berdasar dan beralasan Hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat Wanprestasi danmengikat kepada Tergugat dan Penggugat untuk melaksanakan kembaliPerjanjian Kerja Sama no:01 tahun 1996/no0:026/DIR.AP/PERUJ/I/96 dansalah satu persyaratan yang penting untuk pelaksanaan pembangunan makaHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/PN.Sda.tuntutan Penggugat tentang surat Rencana detail Tata Ruang Kota Waru danRencana datail
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Rencana Detail Tata RuangKota Waru dan Rencana Datail Tata Ruang Kawasan Sekitar TerminalPURABAYA yang disusun oleh Dinas Pekerja Umum Cipta Karya JawaTimur kepada Penggugat;6.
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ALIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa Dusun Karangpanas, bertempat tinggal di RT 017 RW 009Desa Sukorejo Kacamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri yang telahmenikah sah dan kini sudah berpisah rumah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonwalaupun tidak datail;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — HJ. HAMINAH, dkk melawan HJ. AGUSTINA M ARFANDI
5358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 153 ayat(1) dan ayat (2) RBg tersebut di atas,juga dijelaskan lebih datail lagi dalam kutipan Pedoman Teknis Admistrasidan Teknis Peradilan Perdata dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung RI, Jakarta 2008, halaman 5658. Serta Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan,menyatakan tentang:"Hak Melakukan Perlawanan Terhadap Putusan Verstek"1.
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 233/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2015 — - I WAYAN SRIDANA alias WAYAN
399
  • WAYAN sudah berada di tempattersebut sejak pukul 15.30 WITA.Saksi menjelaskan bahwa dirinya tidak mengetahui secara datail barangbarang apa saja yangdiamankan oleh pihak Kepolisian saat melakukan penangkapan, tapi saksi melihat saat itu Sdr. WAYAN SRIDANA Als. WAYAN menggunakan tas kain warna hitam.Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. WAYAN SRIDANA Als.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — ADOLFINA BANA
7038
  • Honorarium PPK, Sektretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan Jasa1.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
    Belanja Pegawai1.Honorarium PPK, Sektretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan Jasa2.1. Pengangkutan/Pendropingan2.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS2.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPS2.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.2.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten2.6. Persiapan Pemungutan Suara.2.7. Pemutakhiran Data Pemilih.2.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi2.9.
    Honorarium PPK, Sektretariat PPK, PanitiaPemungutan Suara, KPPS dan PetugasPemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPSdan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSIl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi denganKPU Kabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
Register : 31-08-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn
Tanggal 26 April 2010 — Nelita dkk Lawan H.Syamsuddin Ibrahim dkk
6051
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur dan rancu, karena berdasarkan dalil Penggugat point11 halaman 10, gugatan tidak menjelaskan secara detail berapa luas tanah yang telahdijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II dan berapa luas tanahyang telah dijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, pada pokoknya Para Penggugattelah menjawab melalui repliknya yaitu :Dalam poin 12 halaman 10 teah ditegaskan secara datail dan jelas bahwa Hamzah
Register : 30-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Lrt
Tanggal 28 April 2016 — PERDATA - AGUSTINA F.C. SINAGULA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; - 1. KRISTINA RIBERU,Tergugat I -2. A.B. RIBERU, Tergugat II - 3. ALOYSIUS MUS RIBERU, Tergugat III - 4. MIKAEL B. RIBERU,Tergugat IV - 5. MARCELINUS KEDANG, Tergugat V - 6. ADRIANUS PUKA, Tergugat VI; - 7. FAN PUKA, Tergugat VII
7226
  • DALAM KONVENSI :Dalam Ekepsi :1 Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur dan Tidak Jelas)Bahwa setelah dipelajari gugatan Penggugat secara datail, yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanah yang terletak di WilayahKelurahan Lokea, Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur denganbatasbatas, tanpa tercantum adanya luas bidang tanah tersebutsebagaimana yang termuat di dalam dalil posita gugatan Penggugat padaangka 1 (satu).
Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 353/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 12 Mei 2014 — - DENI BASTIAN MANDAYA Bin BASIRUN MANDAYA
10943
  • urusanseharihari seperti pelayanan nasabah, administrasi kredit, pembukuan,bagian umum, bagian personalia, bagian teller, pembuatan danpengiriman laporan kepada pihak ekstern;Bahwa tugas manajer risk compliance adalah memastikan pelaksanaanoperasional sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa tugas manajer recovery adalah melakukn penagihan kredit yangbermasalah, pengambilalihan, dan penjualan agunan;Halaman. 12 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui perihal datail
Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 353/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 12 Mei 2014 — - DENI BASTIAN MANDAYA Bin BASIRUN MANDAYA
582363
  • urusanseharihari seperti pelayanan nasabah, administrasi kredit, pembukuan,bagian umum, bagian personalia, bagian teller, pembuatan danpengiriman laporan kepada pihak ekstern;Bahwa tugas manajer risk compliance adalah memastikan pelaksanaanoperasional sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa tugas manajer recovery adalah melakukn penagihan kredit yangbermasalah, pengambilalihan, dan penjualan agunan;Halaman. 12 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui perihal datail
Register : 09-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
659209
  • Garut Mengenai Spesifikasi Teknis Kegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 2018

    1 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE) Kagiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design (DED) Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 2018

    1 (satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Sumber Daya Mineral Kab.

    Garut Mengenai Spesifikasi TeknisKegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan RevitalisasiPasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 20181 (Satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE) KagiatanPembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design (DED)Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab. Garut Mengenai Review DetailedEngineering Design (DED) Pasar Leles Kecamatan Leles Kab.
    Garut Mengenai Spesifikasi TeknisKegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan RevitalisasiPasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 20181 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE)Kagiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Datail EngineeringDesign (DED) Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (Satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab.
    Garut Mengenai Spesifikasi Teknis Kegiatan RevitalisasiPasar Rakyat Leles pekerjaan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles dan PembuatanPasar Darurat TA. 20181 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE) KagiatanPembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design (DED) BangunanPasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (Satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan SumberDaya Mineral Kab. Garut Mengenai Review Detailed Engineering Design(DED) Pasar Leles Kecamatan Leles Kab.
    Garut Mengenai Spesifikasi TeknisKegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Leles pekerjaan RevitalisasiPasar Rakyat Leles dan Pembuatan Pasar Darurat TA. 20181 (satu) Bundel copy Dokumen Engineering Estimate (EE)Kagiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Datail Engineering Design(DED) Bangunan Pasar Leles Kabupaten Garut TA. 20181 (Satu) bundel copy Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab.
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA WATES Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 6 Juni 2018 — PEMOHON - TERMOHON
152
  • Bahwa secara datail dari selurun keterangan dari para saksi baik dariPEMOHON dan TERMOHON tidak akan kami sampaikan secara terurai didalam kesimpulan ini karena seluruhnya sudah tercatat oleh jurucatat/panitera sidang dan kami akan menyampaikan pointpoint pentingyang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON;6. Bahwa sebagaimana keterangan dari para saksi yang telah diajukanPEMOHON yang pada pokok permasalahannya adalah berkaitan denganHim. 26 dari 53 Put.
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • mendukung atas permohonan ' cerai talak tersebut,PEMOHON juga telah mengajukan para saksi yang kesemuanya tidaksecara pasti mengetahui keadaan dan kondisi rumah tangga antaraPEMOHON dan TERMOHON yang kemudian atas dalil permohonan ceraitalak dari PEMOHON tersebut TERMOHON juga telah menjawab danmengajukan gugatan rekonpensi atas hakhak TERMOHON sebagai istriyang diceraikan oleh suaminya dan untuk memperkuat dalil bantahannyatersebut TERMOHON juga mengajukan alat bukti tulis dan saksi;Bahwa secara datail
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOLEMAN KABU, S.SOS
5631
  • Honorarium PPK, Sekretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.Il.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
    Belanja Pegawai1.Honorarium PPK, Sektretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan Jasa2.1. Pengangkutan/Pendropingan2.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS2.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPS2.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.2.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten2.6. Persiapan Pemungutan Suara.2.7. Pemutakhiran Data Pemilih.2.8.
    Honorarium PPK, Sektretariat PPK, PanitiaPemungutan Suara, KPPS dan PetugasPemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/PendropinganIl.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPSdan KPPS11.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPS1.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi denganKPU KabupatenI.6.Persiapan Pemungutan Suara. I.7.. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
    Honorarium PPK, Sekretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaI.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPS1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7. Pemutakhiran Data Pemilih.1.8. Penerangan/Penyuluhan/Sosialisasi1.9. Pencalonan1.10.
    Honorarium PPK, Sekretariat PPK, Panitia PemungutanSuara, KPPS dan Petugas Pemutakhiran DataIl. Pembelian / Penggandaan Barang dan JasaIl.1. Pengangkutan/Pendropingan1.2. Pelayanan Administrasi Perkantoran PPK, PPS dan KPPSHalaman 321 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG1.3. Pembentukan PPK, PPS dan KPPSIl.4. Pengamanan Pencetakan, Penyimpanan danPendistribusian.1.5. Raker/Pelatihan dan Rapat Evaluasi dengan KPUKabupaten1.6. Persiapan Pemungutan Suara.1.7.
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - Penuntut Umum : Hadiarto, S.H - Terdakwa : Nursamsul Komar Alias Samsul Bin Komar
487382
  • BARS (Borneo Alam RayaSemesta);Saksi tidak mengetahui secara datail bagaimana penatausahaan kayu pada IPKPT. INTARAN PERMAI, karena saksi sudah menyerahkan pengurusan secarateknis kepada Sdr. GATUK dan Sdr. NURSAMSUL yang berkoordinasi denganSdr. LAMBANG dari pihak CV. BERKAT JAYA UTAMA;Terkait dengan pembayaran PSDH/DR saksi hanya menandatangani cek yangdiajukan oleh Sdr. GATUK untuk penyetoran ke Bank, sedangkan sesuaiperjanjian dengan pihak CV.
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
92233
  • majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu dasar dasar hukum untuk mengajukangugatan perdata terhadap adanya pencemaran nama baik seseorang.Menimbang bahwa terhadap gugatan perdata yang mendasarkanadanya pencemaran nama baik, penghinaan maupun fitnah haruslah dipenuhiunsur unsur sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan untuk tindak pidanaHal 132 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selpencemaran, Fitnah maupun penghinaan, namun demikian dalam gugat perdatatidak harus disebutkan secara datail
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND, VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
222103
  • sekitar 2 meterBahwa mengenai bukti P6 saksi pernah melihat tapi tidak dibaca secaradetai ;Bahwa mengenai listrik Penggugat ambil dari pihak PLN langsung atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa kawasan dibelakang gedung yang disewa Pengguat masih menjaditanggung jawab security PT.KWCI ;Bahwa BCA belum beroprasi tapi ada security dari pihak kontraktor untukmenjaga barang materialnya ;Bahwa sekarang yang beroprasi ada 2 yaitu Penggugat dan cafe Marcopolo ;Bahwa bukti P6 saksi pernah melihat tapi tidak secra datail
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
721247
  • tentang tanah,ADRIAN SYAHBANA meminta kepada saya untuk mempertemukannya dengan EKO POSKO MALLA ASYKAR, saya pun menelponHalaman 145 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.EKO POSKO MALLA ASYKAR di depan ADRIAN SYAHBANA, lalumengatakan kepada EKO POSKO MALLA ASYKAR bahwa adapartner saya yang ditambang Kendari pengen tahu secara detailterkait Tanah yang di Padang, dari pada 2 (dua) kali menjelaskanlebin baik EKO POSKO MALLA ASYKAR saja yang menjelaskankarena terakwapun tidak tahu tahu secara datail