Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: DeaNanda Agustin binti Sunari untuk menikah dengan seorang pria bernama:Puji Utomo bin Katimin;3.

berstatus jejaka, sedang calon istrinya berstatus perawan;Bahwa anak kandung Pemohon belum pernah dilamar atau dipinang olehlakilaki lain;Bahwa pernikahan ia dengan calon istrinya adalah sematamata demikepentingan ia sendiri dengan calon istrinya dan tidak ada paksaan dariorang lain;Bahwa ayah kandung dari calon suami anak kandung Pemohonbernama Katimin bin Samijo telah hadir pula di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama DeaNanda

Tumari bin Ponimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Dusun Kedungkrombang RT. 04 RW. 04 DesaSerang Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, telan menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama DeaNanda Agustin binti Sunari dengan lakilaki bernama Puji Utomo binKatimin, namun anak kandung Pemohon belum cukup umur sebab anakkandung Pemohon baru berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa

Saiful bin Safi'i, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Dusun Kedungkrombang RT. 02 RW. 04 DesaSerang Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama DeaNanda Agustin binti Sunari dengan lakilaki bernama Puji Utomo binKatimin, namun anak kandung Pemohon belum cukup umur sebab anakkandung Pemohon baru berumur 16

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I di Desa Monano selamadua tahun kemudian pindah di rumah kediaman milk sendiri dengan alamattersebut diatas, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai empat orang anak masingmasing bernama : Sasmita Tangahu Deananda Tangahu Haikal Tangahu Alisya Tangahu5.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing diberi nama pertama Sasmita Tangahu, kedua Deananda

Pntp.No.270/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon bernama DeaNanda binti Saoutra :i *bahwa penyebabnya sehingga anak Pemohon (aUIVVIU y UIVUI i UINNIIVOLIIVUH, UOUUI UL 1C4rUuntwnna c;Ul. y U4U1 at UUie A ud/, Jum V4AA (a.wi ii AiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 pemohon mengenai dalilDermohonan Pemohon anaka 4.5 dan 6. adalah fakta vana dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang hanjs dibuktikanoleh Pemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syaratmateri

Uger Dharwansayah) terhadap Penggugat (Aldila Deananda binti Drs. Hermansyah S);

DEANANDA DWI AENT, umur 8 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat ; 4. Bahwa sejak bulan September tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :masalahnafkah keluarga yang tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat ratarata perbulan Rp.400.000, sedangkan maunya Penggugatminimal perbulan Rp.600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Jupri Bahri bin Baharudin) terhadap Penggugat (Deananda Putri Deska binti Moch Rosidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.090.000,- (satu juta sembilan puluh ribu rupiah

Bahrul Ulum bin Sabuge ) terhadap Penggugat ( Deananda Presilya binti Ahmad Basori )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abdul Hamid bin Mustamin, saksi merupakan pamanpemohon, telahmenerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon ingin melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama DeaNanda binti Acinamun umuranak pemohon belum cukup umur.Bahwa pemohon sudah mengurus administrasi namun ditolak karenaumur Nasriadi Pratama bin Amribelum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa anak pemohon sudah siap dan sanggup untuk berumahtangga

Deananda, perempuan, lahir tanggal 25122005;b. Delia Paramita, perempuan, lahir tanggal 2762007;c. Najlah Paradila, perempuan, lahir tanggal 322017;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, namun setalah 1 (Satu) tahun menikah sekitar bulan Juli 2005antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

tergangguoleh kedua mertuanya ketika pulang kerja capek ingin tiduran, tetapi dikamar tidurnya ada mertuanya sedang nonton TV;Bahwa Tergugat tidak pernah cerita tentang keretakan rumah tangganyakepada saksi;Bahwa saksi mengetahui keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan;Bahwa Penggugat lebin dominan kalau berbicara sedangkan Tergugatlebin banyak diam, hal ini saksi ketahui ketika Tergugat mengajak kamimakan di rumah makan bersama Penggugat;Saksi: DEANANDA

Keterangan saksi tersebut justrumendukung dalil gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Krisnandi Kusnandar tidakmengetahui secara langsung tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, demikian juga saksi Deananda lvana Jua hanyamenerangkan bahwa saksi yang mengassassmen Kierra dan yang seringmengantar Kierra

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak - anak Para Pemohon bernama NI PUTU DHIRA DEANANDA PUTRI, perempuan lahir di Singaraja tanggal 29 Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 10/Um/Srt/2013, tanggal 4 Januari 2013, menjadi NI PUTU DHIRA DEANNANDA BUJE, dari MADE EVAN DEANATA PUTRA, laki-laki lahir di Kalianget tangal 11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5108