Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
YALDI HENDRI BIN FAHMIREDO
309
  • warna hijau tua bertuliskan QINSHAN, 4 (empat) bungkus teh cina warna kuning keemasan bertuliskan GUANYINWANG, 1 (satu) bungkus teh cina wama hijau muda bertuliskan CHINESE PIN WEI;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT-E1195 warna ungu dengan nomor sim card 0852 6304 3423;
  • 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi B 1504 NKT;

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Dediman

Dediman (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) diKm.10 Kulim Duri;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengenal Sdr. Dediman yang jugaberprofesi sebagai supir travel;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Dediman menjumpai Sdr. Salman dikedai nasi Masa Kini di Bukit Timah dan selanjutnya Terdakwa, Sdr.Dediman dan Sdr. Salman berangkat ke Dumai dan sesampainya di DumaiSdr. Salman memberi uang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kepada Sadr. Dediman, lalu Terdakwa bersama Sdr.
Dediman tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menguasai Sabusabu tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
Dediman (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) diKm.10 Kulim Duri;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengenal Sdr. Dediman yangjuga berprofesi sebagai supir travel;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Sdr. Dediman menjumpai Sadr.Salman di kedai nasi Masa Kini di Bukit Timah dan selanjutnya Terdakwa,Sdr. Dediman dan Sdr. Salman berangkat ke Dumai dan sesampainya diDumai Sdr. Salman memberi uang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Sdr. Dediman, lalu Terdakwa bersama Sdr.
Dediman yang jugaberprofesi sebagai supir travel, kemudian Terdakwa dan Sdr. Dedimanmenjumpai Sdr. Salman di kedai nasi Masa Kini di Bukit Timah dan selanjutnyaTerdakwa, Sdr. Dediman dan Sdr. Salman berangkat ke Dumai dansesampainya di Dumai Sdr. Salman memberi uang sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dediman, lalu Terdakwa bersama Sadr.Dediman mengantarkan Sdr.
Dediman dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitamNo. Pol.
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — MH
Terdakwa:
DEDIMAN ALS DEDI Bin MUKTAR
258
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dediman als Dedi Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun
    MH
    Terdakwa:
    DEDIMAN ALS DEDI Bin MUKTAR
    Nama lengkap : Dediman als Dedi Bin Muktar;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 26 Mei 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Nusantara , Gg. Aljamaah / Anggur Merah,RT 02, Kecamatan Duri, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau/Jalan Nusantara , Gg. Pokat, RT001, RW 006, Kelurahan Air Jamban,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan terdakwa Dediman Als Dedi Bin Muktar telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dalam Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dediman Als Dedi BinMuktar selama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;3.
    Menghukum terdakwa DEDIMAN ALS DEDI Bin MUKTAR membayarongkos perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang ringan kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi serta Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap
    Menyatakan Terdakwa Dediman als Dedi Bin Muktar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0509/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
508
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dediman Bin Samiun) dengan Pemohon II (Sarni Binti Baini) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2012 di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2016 sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Abye Wardany Bin Dediman, lahir tanggal 03 Agustus 2013Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas PPN yang telah lalai mendaftarkanpernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 26 Agustus 2012 di
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dediman Bin Samiun) denganPemohon Il (Sarni Binti Baini) yang dilangsungkan pada tanggal26 Agustus 2012 di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.
    Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dediman karena sepupu duakali saksi dan Pemohon Il bernama Sarni;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!
    Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dediman dan kenal Pemohon IIbernama Sarni karena keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dediman Bin Samiun) denganPemohon Il (Sarni Binti Baini) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus2012 di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 552/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 14 Desember 2021 — ., MH
Terdakwa:
1.Shiciyu Rindo als Aan bin Maspro
2.Dediman als Ujang bin Maspro
528
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Shiciyu Rindo Als Aan Bin Maspro & Terdakwa II Dediman Als Ujang Bin Maspro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ., MH
    Terdakwa:
    1.Shiciyu Rindo als Aan bin Maspro
    2.Dediman als Ujang bin Maspro
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7440/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dediman Bin Tariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Kartika Binti Rusdi Kamsari) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 07-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dediman bin Yasamin) Terhadap Penggugat (Iin Suryani binti Syaidan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Register : 26-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 878/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dediman Putra Hulu bin Na atoli Hulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Kamelia Ayu Putri binti Pudji Dadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

    3.

    Menetapkan hak asuh anak bernama AISYAH SHABIRA AYUNDA binti DEDIMAN PUTRA HULU, Perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 28-08-2020 diserahkan kepada Termohon Konpensi (Kamelia Ayu Putri binti Pudji Dadi). Dan Termohon Konpensi harus memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermamfaat demi kepentingan terbaik bagi anak, apabila tidak dipenuhi maka hak hadhonah Termohon dicabut.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
10861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SLAMET 4+7 12x gp 19.965.000 = 3.948.000 2.961.000 53.298.00028 MARSIN 24+2 6x gp 9.870.000 2.368.800 1.480.500 = 27.438.60029 DEDIMAN 245 6x gp 9.870.000 2.368.800 1.480.500 = 27.438.60030 =KETUT 4+11 12x gp 19.965.000 = 3.948.000 = 2.961.000 = 53.298.000PURWATA31 = MISLIHI 2+5 6x gp 9.870.000 2.368.800 1.480.500 = 27.438.60032. GUNAWAN 6+ 17x gp 27.965.000 = 5.527.200 4.194.750 75.373.90033. REDI 6+10 17x gp 27.965.000 = 5.527.200 4.194.750 75.373.90034.
    10x gp 16.450.000 3.158.400 2.467.500 44.151.80022 HADIRIN 2+5 6x gp 9.870.000 2.368.800 1.480.500 27.438.60023 SUKIRMAN 5+10 14x gp 23.030.000 4.737.600 3.454.500 62.444.20024 BAHARDIANSYAH 2+8 6x gp 9.870.000 2.368.800 1.480.500 27.438.60025 SUSILO SUDARMAN3+4 10x gp 16.450.000 3.158.400 2.467.500 44.151.80026 SUTRISNO 6+7 17x gp 27.965.000 5.527.200 4.194.750 75.373.90027 SLAMET 4+7 12x gp 19.965.000 3.948.000 2.961.000 53.298.00028 MARSIN 2+2 6x gp 9.870.000 2.368.800 1.480.500 27.438.60029 DEDIMAN