Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu DUDIMAN, Praka, NRP 31050408300183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Dudiman Abdullah bin Oman Sulaeman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KampungGembor RT.006 RW.002, Desa Gembor, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya

tidak bersatu lagi sebagai suami istri selama 7 bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan permohonan, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalipermohonannya;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi keluarga.Masingmasing bernama Yayat Sudayat bin Rasta dan Dudiman

Suharni binti Karto Dudiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tuban Kidul RT. 003 RW. 009 Desa TubanKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 him.

hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam, olehkarena itu Penggugat telah memenuhi syarat kKedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Karanganyar secara absolutberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernama Suharnibinti Karto Dudiman

Penggugat:
1.Rampe
2.Caco dg Talli
3.Ibrahim
4.Halipai dg Kenang
5.Abd Samad Bora
Tergugat:
1.Dudiman
2.Rusnaini SH

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Memiliki 9 orang AnakPertama, Bernama Pirman,Berumur 37 tahun, Anak Kedua Tini Berumurtahun 35 tahun Anak Ketiga, Bernama Adiman Berumur 33 tahun, AnakKeempat, Bernama Dudiman Berumur 30 tahun, Anak Kelima, BernamaNopi Berumur 28 tahun, Anak Keenam, Bernama Riti Berumur 26 tahun,Anak Ketuju, Bernama Bibi Berumur 24 tahun, Anak Kedelapan, BernamaAntis Berumur 19 tahun, Anak Kesembilan, Bernama Singgi Berumur 15tahun.6.

Siti Nur Fatonah binti Dudiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.04/RW.06, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama Dian ReskiAmaliya binti Agus Dudiman

Dudiman;d. Safira;e.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701LT251120140039 atasnama anak Pemohon II (Meisa Aprianti), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 27Nopember 2014, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (P.8);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.Dudiman bin Mulyadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

untuk menanyakan helm saksi yang telah hilangdiparkiran dan setelah diperlihatkan dengan 1 (satu) helm merk NHK warnahitam putih tersebut lalu saksi joko purnomo membenarkan bahwa helm tersebutadalah milik saksi joko purnomo. selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Kemuning Palembang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Dudiman

Prihandini Pandan Sari binti Dudiman, tempat tanggal lahir, Jakarta, 07 April1970 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Johar Baru Il, No.23, RT.0O05 RW.009, Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat:Halaman 9 dari 16, Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.JUSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon