1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Defren Se'u bin yakub) dengan Pemohon II (Anti binti Azis Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011, di Ladang KPF Plantation (Samarahan);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Defren Se'u
2.Anti Azis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Defren Se'u bin yakub)dengan Pemohon II (Anti binti Azis Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2011 di Ladang KPF Plantation (Samarahan);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Defren Se'u bin yakub)dengan Pemohon II (Anti binti Azis Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2011, di Ladang KPF Plantation (Samarahan);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

No. 0058/Padt.P/2017/PA.JPsaidin wahid dan defren seu dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Defren Seu, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh LadangSawit, Tempat kediaman di Plantation Worker, Kuching Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Desember 2015, diSamarahan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali dahlan

dan mahar berupa Uang 200 ringgitdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama saidin wahid dan defren seu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan namun belum dikaruniai

No. 0058/Padt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Samarahan, pada tanggal 08Desember 2015 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali dahlan dan mahar berupa Uang 200 ringgitdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama saidin wahid dan defren seu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Samarahan pada tanggal 08 Desember 2015dengan mahar berupa Uang 200 ringgit dibayar tunai, dengan Walidahlan, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama saidin wahid dan defren

Defren Seu, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh LadangSawit, Tempat kediaman di Plantation Worker, Kuching Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Mei 2012, diSamarahan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Azis Kadir

dan mahar berupa Tanah Kapling50 M2 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama defren dan namid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama

No. 0059/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Samarahan, pada tanggal 10 Mel2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Azis Kadir dan mahar berupa TanahKapling 50 M2 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama defren dan namid; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan,

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Samarahan pada tanggal 10 Mei 2012 denganmahar berupa Tanah Kapling 50 M2 dibayar tunai, dengan Wali AzisKadir, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama defren

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia pada tanggal 21 Juni2012 dengan mahar berupa Emas cincin 1,5 gr dibayar tunai, denganWali bisi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama abdul hamid dan defren seu dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 00610/Padt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Juni 2012, di LadangSimunjan, Kuching Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali bisi dan mahar berupa Emas cincin 1,5 grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama abdul hamid dan defren

No. 00610/Padt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia,pada tanggal 21 Juni 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali bisi dan mahar berupa Emas cincin 1,5 grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama abdul hamid dan defren seu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Saksi Defren Leomnanu, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketarangan dalam persidangan sebagaiDSL IKUE~~~~~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wita didepan halaman rumah Seprianus Nome di RT. 01, RW 01, Dusun , DesaSeki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, saksiChristofel Ronaldo Leomanu sebagai korban yang dipukul dandiancaman oleh para terdakwa; 220m enn nn nner nn nn nn nnnnBahwa pada ke esokan harinya pada hari Sabtu

dapat lu beta injaksampai mati sambil mengayunkan tangannya kearah saksi korbannamun saksi menepis tangan terdakwa , lalu saksi Dominggus Kaselangsung menarik tangan terdakwa II, untuk menyimpan kayu aluk yangdipegang oleh terdakwa Il, lalu terdakwa II menyimpan kayu aluk yangdipegangnya kemudian berkata kepada saksi he tolo lu keluar ko pulangpi camplong sudah kalau sonde beta pukul lu kasih mati pake aluk,setelah itu terdakwa dan terdkwa II pulang karena ditegur oleh dandisuruh pulang oleh saksi Defren

injak15sampai mati sambil mengayunkan tangannya kearah saksi korbannamun saksi menepis tangan terdakwa , lalu saksi Dominggus Kaselangsung menarik tangan terdakwa II, untuk menyimpan kayu aluk yangdipegang oleh terdakwa Il, lalu terdakwa II menyimpan kayu aluk yangDipegangnyadipegangnya kemudian berkata kepada saksi he tolo lu keluar ko pulangpi camplong sudah kalau sonde beta pukul lu kasih mati pake aluk,setelah itu terdakwa dan terdkwa II pulang karena ditegur oleh dandisuruh pulang oleh saksi Defren

apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku :Menimbang, bahwa dalam sidang para Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuanpara Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dandidukung oleh keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganyakni saksi Christof Ronaldo Leanmanu, saksi Norlince Abineno, saksi DominggusKase, saksi Defren

lu beta injaksampai mati sambil mengayunkan tangannya kearah saksi koroban namun saksimenepis tangan terdakwa I, lalu saksi Dominggus Kase langsung menarik tanganterdakwa Il, untuk menyimpan kayu aluk yang dipegang oleh terdakwa Il, laluterdakwa II menyimpan kayu aluk yang dipegangnya kemudian berkata kepadasaksi he tolo lu keluar ko pulang pi camplong sudah kalau sonde beta pukul lukasih mati pake aluk, setelah itu terdakwa dan terdkwa II pulang karena diteguroleh dan disuruh pulang oleh saksi Defren

Perkara : PDM50/OLMS/Epp.2/08/2015, yang berbunyi sebagai berikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN pada hari Selasa tanggal 16November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovemberdalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi Defren Alfonsus Kiuk,Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidakPutusan No.28/PID/2016/PT.KPG.

Halaman 3 dari 12 Halamano Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 378KUHP. spnn2nnnn nnn naan ne ce ce ce cece ee ce ce ne cnn ee eee eenATAUKEDUABahwa ia terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN pada hari Selasa tanggal 16November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi Defren Alfonsus Kiuk,Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa I Yanto Lada, terdakwa II Bernard Laada alias Bene Lada, terdakwa III Defren Leo, dan terdakwa IV Bernad Kesetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IYanto Lada, terdakwa II Bernard Laada alias Bene Lada, terdakwa III Defren Leo, dan terdakwa IV Bernad Kese oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

kejadian yang didakwakan ituatau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan, serta telahsesuai identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan, Surat perintahPenahanan dari Penyidik, peroanjangan penahanan dari Penuntut Umum danHakim maka jelaslah yang dimaksud barang siapa disini adalah paraterdakwaYanto Lada, Bernard Laada alias Bene Lada, Defren

Menyatakan terdakwa Yanto Lada, terdakwa Il Bernard Laada alias BeneLada, terdakwa Ill Defren Leo, dan terdakwa IV Bernad Kesetelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa lYanto Lada, terdakwa Il BernardLaada alias Bene Lada, terdakwa Ill Defren Leo, dan terdakwa IV BernadKese oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;3.

Defren Andreas Arun Gubal bin Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal lahirdi Kutai Timur, 08 Januari 2016;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Nomor 88C, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 7 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 7 Oktober 2016 dibawah registerNomor : 434/Pdt/LGS/K/2016, telah memberikan jawabannya yangdibacakan didepan persidangan tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat ErorInPersona.1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menerangkan antara lainPenggugat I, Defren

dilakukan pembayaran, rencananya dilakukan di Notaris ; Bahwa Kami ada 6 (enam) orang ke Notaris tapi kami tidak masukdisuruh tunggu diluar , Tergugat I yang masuk,namun menurut TergugatHal 30 dari 41 hal Putusan No.188/Pdt.G/2016/PN .KpgI pembelinya tidak datang, kemudian kami pulang samasama ke rumahtergugat ; Bahwa Tujuan saksi dan penggugat ke Notaris untuk melakukanpembayaran tanah , sampai disana saksi melihat ada anggota dari BankPerkreditan Rakyat ; Bahwa Yang datang ke notaris , saksi, bapak Defren