Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debby Reza Shollahudin alias Debby Reza S. bin Bardi Nurokhim) kepada Penggugat (Defrika Mulina Devi alias Defrika M.D. binti Sukoco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rat.0117/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 07 Agustus 2018 mengemukakan alasanpermohonannya di muka persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Juni 2014 di Desa Putih Kayu, Kecamatan Batang Peranap, KabupatenIndragiri Hulu yang menjadi wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Arison, dan disaksikan oleh Dede Salman dan Defrika, denganMas Kawin RP 100.000;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa selama hidup

Defrika bin Ilyas, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Koto Rajo, Desa Putih Kayu, RT 05 RW 02,Kecamatan Batang Peranap, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I sebagaisuami isteri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon I yangdilakukan pada tanggal 12 Juni 2014;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon i menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Hl dilakukan sesuaidengan

tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon II beragama Isiam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon li bernama Arison;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii adalahuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bernama Defrika danDede Salman;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon

hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemeohon Il dilakukan sesuaidengan tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arison;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adaiahuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Defrika

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I JEDXI RONDONUWU alias JETSI dan Terdakwa DEFRIKA RAMBI telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.JEDXI RONDONUWU Alias JETSI
2.DEFRIKA RAMBITAN

Salinan Penetapan Nomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Jr8.mempunyai 3 anak bernama : Khiiratun Niswati, umur 29 tahun, Defrika BadiatunNisa, umur 25 tahun dan Karisma Najwa Ailin, umur 10 tahun ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Defrika Avristi binti Sugiyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Wahyu Patric Famouse Alfarizky bin Bambang Siswanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhamad Ilman Navian bin Waluyo Susanto) terhadap Penggugat (Vyxo Defrika binti Rohim Sudarmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prapto Nugroho Bin Suwatno, SH) terhadap Penggugat (Ria Defrika Alias Ria Deprika Binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

berpisah tempattinggal sekitar bulan Mei tahun 2016, karena sering terjadi percekcokanantara keduanya.Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasHal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 248/Pdt.G/ 2016/PAMtr.bekerja, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara syariat Islam,Tergugat tidak cocok dengan mertua dan keluarga PenggugatBahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Rika Hendrika Defrika

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo 707/Pdt.G/2018/PA.Smp1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 September 1998;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak bernama Ravi Defryka Setya Abdi,umur 19 tahun dan Davy Defrika Prazekti Zeni, umur 13 tahun orang anak,akan tetapi sejak + kurang lebih 4 tahun

diserahkan olehDesmartina Zulkifli dan Syafrianto kepada Pemohon danPemohon II karena Desmartina Zulkifli dan Syafrianto tidak mampuuntuk merawat dan membesarkan anaknya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merawat anaktersebut sejak lahir sampai sekarang dan mampu merawat danmengasuh anak tersebut dan telah merawatnya seperti anakkandung sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara ekonomiuntuk membiayai kehidupan anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II taat beribadah danberkelakuan baik;Defrika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Idi) terhadap Penggugat (Dyah Defrika binti Katemun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Fotokopi Foto Hasil USG Kehamilan Defrika, (P14);15. Fotokop! Surat Penolakan Nomor510/Kua.13.10.02/PW.01/X/2020 tanggal 13 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P15);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9, P10, P11, P12,P13, P14, dan P15 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.

DEFRIKA PUTRIANGGRAINI Bukan Karyawan PT SuryatamaMinang Lestari (Suzuya) tapi SPG,tidak pernah mengajukan pinjaman.

Tanggal 24November2006 kreditdirealisasi(dituangkandalamPerjanjianKredit)Tanggal 15 Mei2007dilakukanrescedulingtanggal 25September2007dilakukanrescedulingtanggalMaret 2008dilakukanrescedulingtanggal 29September2008dilakukanrescedulingtanggalDesember2008dilakukanrescedulingtanggal 29April 2009 128 dilakukanresceduling 31.DEFRIKA PUTRIANGGRAINIBukan Karyawan PT SuryatamaMinang Lestari (Suzuya) tapi SPG,tidak pernah mengajukan pinjaman.Tanggal 24Agustus 2006kreditdirealisasi(dituangkandalamPerjanjianKredit

Perintah Membayar.eBahwa benar dari 75 (tujuh puluh lima) rangkap foto copySurat Perjanjian Kredit konsumtif / kredit debitur yangsaya kenal hanya 38 (tiga puluh delapan) rangkap yaituatas nama ENDRIANI, DEWI ASTUTI, ELMINAWAR, DASRILEKA PUTRA, RINI LILI.N.N, LAIZA FEBRI YANI, REZIWAHYUDI , LASTRI PROMADONA, RIKKI, MAI YULINARTI,MIDDA SUSANTI, IMELDA DONA, RIKA KURNIASARI,NAISSY SUSANTI PUTRI, RENI KURNIA, REFINAANGGRIANI, LISNA MUTIA, RIA MARLENA, MIRAWATI,MULIA, PUSPITA SARI DEWI, RUFMIWATI, DEFRIKA

Penggugat:
1.NURMAN MANGKUTO MALIN
2.HENDRI YONEDI
3.ADRIAL NOLFI
Tergugat:
1.NURMAN Glr DT.PENGHULU GARANG
2.ISMAR
3.MIYAI
4.ARMAITA
5.MUN ANTONI
6.RIKA HUTA KERI
7.WIL HENDRI
8.RELLA DEFRIKA
9.IKE NURJANAH
10.NONO PUTRA
Turut Tergugat:
CANDRA

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Harianto Purba bin Supianto Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Defrika Kurniati binti Chairudin Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan hak-hak Penggugat akibat cerai sebagai berikut:

2.1.

A
4.Hutri
5.Wilda Handayani
6.Fadli Hidayat
7.Ali Akbar Sanjani
8.Defrika Rahman
9.Rusdinata
10.Wenni Handani
11.Enggrid Wulandari
12.Widi Setya Pratama
13.Mahyudi
14.Nori Susanti
15.Indah Kumala Sari
16.Irfan Adipa
17.Annisa Suriyati
18.Sony Kurniawan
19.BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU
Turut Tergugat:
Septriyani Gebi

Diwakili Oleh : AHMAD MAULIA PAUL
Pembanding/Penggugat II : HENDRI YONEDI Diwakili Oleh : AHMAD MAULIA PAUL
Pembanding/Penggugat III : ADRIAL NOLFI Diwakili Oleh : AHMAD MAULIA PAUL
Terbanding/Tergugat I : NURMAN Glr DT.PENGHULU GARANG
Terbanding/Tergugat II : ISMAR
Terbanding/Tergugat III : MIYAI
Terbanding/Tergugat IV : ARMAITA
Terbanding/Tergugat V : MUN ANTONI
Terbanding/Tergugat VI : RIKA HUTA KERI
Terbanding/Tergugat VII : WIL HENDRI
Terbanding/Tergugat VIII : RELLA DEFRIKA

melakukan transaksipenarikan berupa buku rekening dan KTP tidak di tunjukkan olehTerdakwa dan ia berjanji untuk melengkapi dokumen tersebut pada soreharinya, dan juga nasabah yang bersangkutan tidak hadir di hadapanteller, dan Terdakwa juga berusaha meyakinkan teller bahwa ia sudahbicara dengan pemilik rekening atas nama SMA KATOLIK yaituTerdakwa; Bahwa setelah itu teller melaporkan kepada saksi permintaan Terdakwatersebut, namun pada saat itu saksi tidak menyetujui hal tersebut danmeminta kepada DEFRIKA