Suhardi alias Tuherdi bin Dekke

BONDON (A) INDO' DEKE ; ELO (A) AMBE DEKKE, dkk. ; RUBEN TATO' (A) AMBE BITTI

BONDON (A) INDO' DEKE;ELO (A) AMBE DEKKE;LAI UMA;LAI KENDEK dan MALLA (suamiistri);BUNGA dan BIUNG (suamiistri), kesemuanya bertempatgo PF Ntinggal di Lokasi Pong Batik, Lembang Buttu Limbong,Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jabir Andi Padang, SH., Advokat,berkantor di Jalan Poros PolopoBolu, Kecamatan RantePao, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;melawan:RUBEN TATO' (A) AMBE BITTI, bertempat tinggal di Lingkungan Rembon

ELO alias AMBE DEKKE, 3. LAI UMA, 4. LAIKENDEK dan MALLA (suaniistri), 5.

Menyatakan terdakwa LABBIRI DG.GAMA bin DEkKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LABBIRI DG.GAMA bin DEKKE dengan pidana penjara selama ( ) tahun.3. Menetapkan agar masa penahanan sementera yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa LABBIRI DG.GAMA bin DEKKE sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

dirumahnya terdakwa, saksi korbandipaksa masuk ke kamar terdakwa tetapi saksikorban tidak mau hingga terjadi pertengkaran danberusaha menolak dengan melempar helm kearahterdakwa dan saksi korban tetap ditarik ke kamaroleh terdakwa, saksi korban didorong hingga jatuh dikasur dan saksi korban berusaha keluar kamar tetapioleh terdakwa kamar dikunci dan saat saksi korbanditindin tubuhnya oleh terdakwa, saksi korban teriakteriak tetapi terdakwa langsung membungkam mulutSaksi korban sambil mengatakan nek dekke

ragelem titeni keluargane dekke lalu' terdakwalangsung menyingkap rok dan menurunkan celanadalam hingga ke paha selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksikorban dan digoyang selama dua menitan hinggakeluar sperma diluar vagina saksi korban kemudianSaksi korban diantar pulang dan sempat diancam awas nek dekke omong karo wong tuwone ; Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2013 sekitar pukul24.00 Wib bertempat di Kp.Ngasinan Kel.RojoimoKec

dirumahnyaterdakwa, saksi korban dipaksa masuk ke kamarterdakwa tetapi saksi korban tidak mau hinggaterjadi pertengkaran dan berusaha menolak denganmelempar helm kearah terdakwa dan saksi korbantetap ditarik ke kamar dan oleh terdakwa saksikorban didorong hingga jatuh di kasur dan saksikorban berusaha keluar kamar tetapi oleh terdakwakamar dikunci dan saat saksi korban ditindihtubuhnya oleh terdakwa, saksi korban teriak teriaktetapi terdakwa langsung membungkam mulut saksikorban sambil mengatakan nek dekke

ra gelemtiteni keluargane dekke lalu terdakwa langsungmenyingkap rok dan menurunkan celana dalamhingga ke paha selanjutnya terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dandigoyang selama dua menitan hingga keluar spermadiluar vagina saksi korban kemudian saksi korbandiantar pulang dan sempat diancam awas nekdekke omong ' karo wong tuwone : Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2013 sekitar pukul24.00 Wib bertempat di Kp.Ngasinan Kel.RojoimoKec

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Pemohon,dipersidangan telah diajukan bukti bukti Surat yaitu :1.2.Foto copy Kartu Keluarga An.Luther Dekke , diberi tanda (P1) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 477/ /DKPS/XII/2017 dariPemerintah Kota Samarinda Dinas Kependudukan

dan PencatatanSipil Kota Samarinda, diberi tanda (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.162/DISP/A/KCS/2002 atasnama Marthina Sibarang tertanggal 15 April 2002, diberi tanda (P3) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.158/A/KCS/2002 atas namaLuther Dekke dan Marthina Sibarang tertanggal 20 April 2002, diberitanda (P4) ;.

; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon nama aslinya adalah MarthinaSibarang yang lahir di Rano pada tanggal 16 Juli 1961 ; Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Pemohon Marthina Sibarang lahirdari orang tuanya yang bernama Marthen Sibarang dan Martha Rita ; Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Pemohon Marthina Sibarang telahmenikah dengan laki laki yang bernama Luther Dekke ; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon MarthinaSibarang mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Samarindaadalah untuk

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSaudara sepupu Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon nama aslinya adalah MarthinaSibarang yang lahir di Rano pada tanggal 16 Juli 1961 ; Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Pemohon Marthina Sibarang lahirdari orang tuanya yang bernama Marthen Sibarang dan Martha Rita ; Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Pemohon Marthina Sibarang telahmenikah dengan laki laki yang bernama Luther Dekke

DEKKE suami saksi,kemudian GASSING DG. DEKKE menjual tanah kebun tersebut kepadaH.

CAKKA kepada GASSING DG DEKKE;Bahwa, tidak pernah ada masalah mengenai penjualan tanah kebuntersebut sejak dari awal orang tua saksi membeli tanah sampai akhirnyadibeli oleh H. CAKKA, masalah mulai timbul sejak JATIA meninggaldunia;Bahwa, RASIA mengetahui jika GASSING DG DEKKE menjual tanahkebun tersebut kepada H. CAKKA, dan sempat RASIA meminjam uanghasil penjualan tanah tersebut, dimana ketika itu H.

DEKKE;Bahwa, setahu saksi, semasa hidupnya JATIA tinggal bersama dengananaknya yang bernama ATI;Bahwa, JATIA dan RABAI memiliki dua orang anak yaitu RASIA dan ATI;Bahwa, RABAI yang menanam pohon kapuk di tanah kebun tersebut;Bahwa, JATIA telah menjual tanah kebun tersebut kepada GASSING DGDEKKE, namun saksi tidak ingat lagi tahun berapa tanah tersebut dijual;Bahwa, Saksi pernah membubuhkan cap jempol di surat keterangan jualbeli tanah dari Jatia ke GASSING DG DEKKE (P3);Bahwa, JATIA menjual tanah

kebun tersebut kepada GASSING DGDEKKE seharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta Rupiah);Bahwa, tidak ada yang keberatan ketika JATIA menjual tanah kebunnyakepada GASSING DG DEKKE;Bahwa, GASSING DG DEKKE menggarap tanah kebun tersebut setelahia beli dari JATIA;Bahwa, GASING DG DEKKE pernah mengadai buah kapuk yang ada ditanah kebun tersebut kepada DG BORA;Bahwa, lebih dulu GASSING DG DEKKE mengadaikan buah kapuk yangada di tanah kebun tersebut lalu menjualnya kepada H.

dariGASSING DG DEKKE sebesar kurang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) yang diambil dari uang penjualan tanah kepada H.

Menimbang bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:Nor Jannah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah adik ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui bila Pemohon telah menikah dengan SahranM 23 Maret 2019; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal di JalanPuana Dekke

Juhainah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah kakak sepupuPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bila Pemohon telah menikah dengan SahranM 23 Maret 2019;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal di JalanPuana Dekke, RT. 004, Desa Pajela, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahannya tersebut, Pemohonada memiliki anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaMuhammad

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukanmenentukan bahwa mengenai pencatatan perubahan nama dilakukanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Puana Dekke

Puanna Dekke Rt. 04 Desa Juku EjaKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 10 April2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampaidengan tanggal 29 Mei 2017;3.

Puanna Dekke Rt. 04 Desa Juku Eja Kecamatan KusanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Bin..Hilir Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana

Puanna Dekke Rt. 04 Desa Juku Eja Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiMUHLIS A.md.

Saksi H.MABRUR IRHANI : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan mengenai tindak pidana sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar jam 18.00Wita di Jalan Puanna Dekke Rt.04 Desa Juku Eja Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat bahwa adanyaperedaran obat Carnophen/Zenith yang dilakukan Terdakwa yang mana ijinedarnya sudah dicabut dan atas hal tersebut

10 Mei 2017 menyatakan bahwa sample nomor 5120/ 2017/ NOFberupa 5 (Lima) butir tablet warna putih bertuliskan zenith mengandung Asetaminofen,kafein, karisoprodol yang termasuk dalam daftar obat keras;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa MULIADI Als IMUL Bin DARMANSYAH (Alm) padahari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 18.00 WITA bertempat di Jl.Puanna Dekke

Menyatakan terdakwa H.MANTANG DG.NABA bin DEKKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan pembunuhan berencana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.MANTANG DG.NABA bin DEKKE dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas ) tahun.3. Menetapkan agar masa penahanan sementera yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa H.MANTANG DG.NABA bin DEKKE sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

kKemudian polisi datang membubarkanmassa dan kami disuruh pulang.Bahwa pada saat mobil berhenti terdakwa turun dari mobilenuju jembatanmerah.Bahwa pada saat saksi diperiksa dan diambil keterangannya di kantor polisisaksi tidak dipaksa dan ditekan.Bahwa keterangan saksi di polisi dibacakan dan setelah mengerti lalu saksitanda tangani berita acara tersebut.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi A decharge atau saksi yang meringankan.Menimbang dipersidangan H.Mantang Dg.Naba bin Dekke

panjang bergagang kayu;7 (tujuh) buah batu gunung, dan 1 (satu) buah keeping CDR warna putih merkPrintech, Terlampir dalam berkas perkara lain.Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa mengajukan pledoi pada pokoknya sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruh pledoi/Nota Pembelaan dari terdakwaH.Mantang Dg.Naba bin Dekke.Menyatakan dalam perkara terdakwa H.Mantang Dg.Naba bin Dekke

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan sesuai dakwaan kesatu primair Pasal 340Jo.Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPMembebaskan terdakwa H.Mantang Dg.Naba bin Dekke dari segala dakwaandan tuntutan hukum dan/atau memberikan putusan yang seringanringannya.Menyatakan menurut hukum tuntutan Jaksa Penuntut umum yang telahmenuntut terdakwa selama 16 Tahun tidak terbukti dan menyatakan batal demihukum.Menyatakan menurut hukum memulihkan nama baik harkat dan martabatterdakwa H.Mantang Dg.Naba seperti semula.Membebankan

barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pemangku hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani sehinggamempunyai kema Ad.3.Unsur mpuan untuk bertanggungjawab atas segalaperbuatannya.Menimbang bahwa dipersidangan bahwa terdakwa H.Mantang Dg.Naba binDekke dihadapkan dipersidangan didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa bahwa terdakwa H.Mantang Dg.Naba bin Dekke

adalahsebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang sehatjasmani dan rohani serta selama dalam pemeriksaan mampu untuk menanggapi semuapertanyaan yang diajukan oleh WHakim,Penuntut Umum dan keterangan saksisaksisehingga terdakwa H.Mantang Dg.Naba bin Dekke merupakan subyek hukum yang17mampu untuk bertanggungjawab sehingga tidak terdapat error in persona ataukesalahan orang yang didakwa dalam perkara ini oleh karena itu unsur barang siapatelah terbukti.Ad.2.Unsur dengan sengaja

GALLO, yang berada di rumah saksi korban saat itu, namunTerdakwa tidak masuk ke dalam rumah saksi korban melainkan hanya berdiridi depan teras rumah saksi korban sambil berteriak memanggil ibunyadengan mengatakan indo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampotari mesamesanna jao banua, yake tania aku bengki doi sisolah DAHLAN matetangkumande maki yang mana arti ucapan dari Terdakwa tersebut dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor.121/Pid.B/2018.

tangan kosong dengan menggunakan tangan sebelahkanan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagian kepalaserta bagian bahu sebelah kiri Saksi ; Bahwa berawal saat saksi SUARNI bersama dengan ALWI, HASNI danmertua saksi yakni GALLO sementara berada di ruang tamu rumah ;Bahwa Terdakwa lalu untuk menjemput ibu Terdakwa yakni GALLO, yangberada di rumah saksi tetapi Terdakwa tidak masuk ke dalam rumah saksidan hanya berdiri di depan teras rumah saksi sambil berteriak mengatakanindo sulemiki dekke

Januari 2018sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di Dusun Tawondu, Desa Tawondu,Kecamatan Suli, Kabupaten LUWU ; 0 2c nn nno nn nn nn nnn nnnBahwa berawal saat saksi bersama korban SUARNI,ALWI dan mertuasaksi yakni GALLO sementara berada di ruang tamu rumah ; Bahwa Terdakwa lalu untuk menjemput ibu Terdakwa yakni GALLO, yangberada di rumah korban Suarni tetapi Terdakwa tidak masuk ke dalamrumah korban Suarni dan hanya berdiri di depan teras rumah korbanSuarni sambil berteriak mengatakan indo sulemiki dekke

/PN.Plp Bahwa berawal Terdakwa mendatangi rumah korban SUARNI untukmenjemput ibu Terdakwa yakni GALLO untuk pulang, karena anak Terdakwasendirian dirumah ; Bahwa Terdakwa tidak masuk ke dalam rumah korban dan hanya berdiri didepan teras rumah korban sambil berteriak Terdakwa dengan mengatakanindo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesanna jaobanua, yake tania aku bengki doi sisolah DAHLAN mate tangkumande makiartinya yaitu ibu kamu kembali sekarang ke rumahnya DAHLAN, karenacucuta

Abba Bin Dalu sedangkan yang menjadi korban adalahSuarni Binti Rasid yang merupakan kakak ipar dari Terdakwa dimana berawalsaat SUARNI Binti RASID sedang bersama ALWI, HASNI dan mertua yaituGALLO sedang duduk di ruang tamu rumah selanjutnya Terdakwalalumendatangi rumah korban SUARNI untuk menjemput ibu Terdakwa yakniGALLO untuk pulang, namun Terdakwa tidak masuk ke dalam rumah korbandan hanya berdiri di depan teras rumah korban sambil berteriak memanggil ibuTerdakwa dengan mengatakan indo sulemiki dekke

Yang Saksi dengar dari pembicaraan antara pak Jaeman danGofur adalah masalah pembangunan tiang cor yang akan didirikan ditanah itu;Bahwa pembicaraannya kelihatan sangat serius dan omongan yang Saksidengar yaitu pak Jaeman menanyakan kepada Gofur Ape gawe opo mas(mau mbangun apa mas) dan dijawab oleh Gofur Ape gawe cagak corpapan pengumuman (akan bangun tiang cor untuk papan pengumuman)terus pak Jaeman Tanya lagi bok bangun nang endi ( saudara bangunatau dirikan dimana) dijawab Gofur tak dekke neng

Saksi dengar merekaomongkan adalah masalah pembangunan tiang cor, dan pak Jaemanmenanyakan pada Gofur dengan bahasa jawa ape gawe opo mas (mauHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Ptibuat apa mas) dijawab oleh Gofur ape gawe cagak cor (akan banguntiang cor) terus pak Jaeman Tanya lagi bok bangun nang endi ( saudarabangun atau dirikan diman) dijawab Gofur tak dekke neng tanahe bapaku(saya dirikan di tanah bapak saya) terus pak Jaeman ngomong lagi Iho ikitanah Negoro ora tanahe bapakmu

nang endi (Tiang cornya akan saudara dirikandi mana) dijawab Gofur ape tak dekke nang tanahe bapakku (akan sayadirikan diatas tanah bapak saya) terus pak Jaeman ngomong lagi Lhoiku dudu tanahhe bapakmu kok iku tanah Negoro (Lho itu bukan tanahbapakmu, itu tanah Negara) terus dijawab Gofur lagi Aku di kongkonbapak kok, mengko dadi tak fotone nek wis ape dirobohno ya lah ( Sayadisuruh Bapak, nanti kalau sudah jadi saya fotonya dan kalau sudah maudirobohkan ya silahkan).

nang endi (Tiang cornya akan saudara dirikandi mana) dijawab Gofur ape tak dekke nang tanahe bapakku (akan sayadirikan diatas tanah bapak saya) terus pak Jaeman ngomong lagi Lho ikududu tanahhe bapakmu kok iku tanah Negoro (Lho itu bukan tanahbapakmu, itu tanah Negara);Bahwa pada saat Terdakwa Jaeman kembali lagi kelokasi sekitar jam12.00 wib.

nang endi (Tiang cornya akan saudara dirikan di mana) dijawabGofur ape tak dekke nang tanahe bapakku (akan saya dirikan diatas tanahbapak saya) terus Terdakwa Jaeman ngomong lagi Lho iku dudu tanahhebapakmu kok iku tanah Negoro (Lho itu bukan tanah bapakmu, itu tanahNegara);Menimbang, bahwa saat Saksi Jamal bersama dengan saksi Sudar barubekerja merangkai besi untuk tiang cor sekitar jam 09.00 wib datang Terdakwa Jaeman dan Terdakwa Il Sumarno menemui Ghofur.

Perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekitarpukul 18.00 Wita terdakwa turun dari kebun dengan berjalan kaki menujukerumah lbu terdakwa yaitu saksi UNGKA DEKKE yang berada di DusunRantelemba Desa Kalora Kec. Poso Pesisir Utara Kab.

Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikutiaees AA ABahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas awalnya sekitar pukul 18.00 Wita terdakwa turundari kebun dengan berjalan kaki menuju kerumah Ibu terdakwa yaitu saksiUNGKA DEKKE yang berada di Dusun Rantelemba Desa Kalora Kec. PosoPesisir Utara Kab.

Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: A A A Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas awalnya sekitar pukul 18.00 Wita terdakwa turundari kebun dengan berjalan kaki menuju kerumah lbu terdakwa yaitu saksiUNGKA DEKKE yang berada di Dusun Rantelemba Desa Kalora Kec. PosoPesisir Utara Kab.

UNGKA DEKKE yang beradadi Dusun Rantelemba Desa Kalora Kec. Poso Pesisir Utara Kab. Poso yangjaraknya kurang lebin 400 (empat ratus) meter dari kebun tempat terdakwatinggal dan menempuh waktu kurang lebih sekitar 15 (lima belas) menitberjalan kaki, dimana rumah ibu terdakwa tersebut berada bersebelahandengan rumah kakak terdakwa yaitu Sdri.

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA BicnSB) 5SStDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh: YATUS alias CANDRA ATOS bin P NUDDING alias BURHANUDDIN,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan/perikanan,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Puanna Dekke RT.002Desa Pejala

MAWIYAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan/perikanan, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanPuanna Dekke RT.002 Desa Pejala, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam permohonannyatertanggal 01 April 2019 yang didaftarkan dalam register perkara

sampai memasukanjarinya kekemaluan/vagina saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartikarena saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti menangis danberusaha teriak sehingga terdakwa merasa ketakutan dan menampar saksi(korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan telapak tangan terdakwa sambil mengatakan Nek urung tak emek emek, dereng ajeng tak terke bali wong pake teseh pengen seneng, lalu terdakwamengancam dan mengancam dengan mengatakan nek dekke

ngomong karomakke, delok uripe dekke rasakno, tetapi saksi (korban) Alisa Devi Saputri BintiAgung Suharti masih terus menangis karena ketakutan dan kemudian terdakwabersedia mengajak pulang saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti.Kemudian sesampainya dirumah, karena saksi (korban) Alisa Devi Saputri BintiAgung Suharti masih merasa ketakutan dan bingung, saat terdakwa pergi kekamarmandi, lalu saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti langsung larikeluar rumah dan dijalan

korban) Alisa Devi SaputriBinti Agung Suharti ;Bahwa karena saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti menangis danberusaha teriak sehingga terdakwa merasa ketakutan dan menampar saksi(korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan telapak tangan terdakwa sambil mengatakan Nek urung tak emek emek, dereng ajeng tak terke bali wong pake teseh pengen seneng,Bahwa lalu terdakwa mengancam dan mengancam dengan mengatakan nekdekke ngomong karo makke, delok uripe dekke

tidak membuka celana yang dipakai oleh saksi (korban) Alisa DeviSaputri Binti Agung Suharti lalu Karena saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti AgungSuharti menangis dan berusaha teriak sehingga terdakwa merasa ketakutan danmenampar saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti sebanyak 1 (Satu)kali menggunakan telapak tangan terdakwa sambil mengatakan Nek urung takemek emek, dereng ajeng tak terke bali wong pake teseh pengen seneng,laluterdakwa mengancam dan mengancam dengan mengatakan nek dekke

ngomongkaro makke, delok uripe dekke rasakno, tetapi saksi (korban) Alisa Devi Saputri BintiAgung Suharti masih terus menangis karena ketakutan dan kemudian terdakwabersedia mengajak pulang saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartikemudian sesampainya dirumah, karena saksi (korban) Alisa Devi Saputri BintiAgung Suharti masin merasa ketakutan dan bingung, saat terdakwa pergi kekamarmandi, lalu saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti langsung lari keluarrumah dan dijalan

perbincangan antara penggugat dan tergugat bahwa penggugatsama orang tua penggugat dikatakan tergugat membuat guna guna kedalam makanan yang tergugat makan, dan sejak saat itu menjadi beban buatpenggugat dan orang tua penggugatserta semua keluarga penggugat.Dan waktu anak perempuan penggugat dan tergugat berumur sekitar 2minggu, kami membuat acara mangkaroani sebagai adat batak karena anakkami lahir dengan sehat, waktu itu ada rombongan tergugat yaitu orang tuatergugat membawa berupa makanan ikan (dekke

), dimana ikan itu diberikanuntuk penggugat dan tergugat makan, pada waktu orang tua tergugatmembuka ikan yang dibawa ada sehelai rambut di dalam ikan (dekke) dan Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDNkeluarga tergugat menganggap bahwa sehelai rambut yang di dalam ikantersebut adalah ulah dari keluarga penggugat.

Benar waktu anak perempuan penggugat dan tergugat berumur sekitar 2minggu, kami membuat acara mangkaroani sebagai adat batak karena anakkami lahir dengan sehat, waktu itu ada rombongan tergugat yaitu orang tuadan ito dan juga eda tergugat datang membawa (dekke), pada waktu itu pasdekkenya dibuka ada rambut. Pada waktu dekke tersebut dibawa tidaklangsung dimakan tetapi disimpan sementara di dalam kamar mertua sayasampai waktunya untuk dimakan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultang bin Dekke) kepada Penggugat (Hasni binti Muhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEKKE LESMANA PUTRA BIN UJANG JUHERMAN) terhadap Penggugat (EGA SEPTIANI BINTI UNDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Nuraeni binti La Dekke, umur 42 tahun, di bawah sumpah menurut agamaIslam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, dan Tergugat bernama Yasrib JM. bin M.

Tergugat Konvensi berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa pesta pernikahan dilaksanakan di tempat Tergugat Rekonvensi pada saat itu sangatmeriah dan yang hadir dari pihak penganten lakilaki lebih dari 50 orang; Bahwa pesta pernikahan dimaksud menghabiskan biaya sejumlah Rp35.000.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) yang berasal dari uang naik sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pihak penganten perempuan menambah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah),Saksi Kedua, Nur Aeni binti La Dekke

pada hari Senin,tanggal 18 Agustus 2014 di Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, hal ini telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdan beralasan hukum, sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untukmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Sidenreng Rappang berdasarkan Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernama Hj.Nuraeni binti La Dekke

Baharuddin Dekke dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan : H. Dingki;e Sebelah Timur : H. Odding;e Sebelah Barat :P. Agus;e Sebelah Utara: P.

Lamma danTenratu bin Dekke yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 175176 RBg, sehingga kedua orang saksi Pemohon tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut dapat disimpulkan sebagai berikut :23e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang mengakibatkan pisah tempattinggal selama (satu) tahun lebih dan sudah

Baharuddin Dekke dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : H. Dingki;Sebelah Timur : H. Odding;Sebelah Barat :P. Agus;Sebelah Utara: P.

Baharuddin Dekke dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Selatan : H. Dingki;e Sebelah Timur : H. Odding;e Sebelah Barat :P. Agus;e Sebelah Utara: P.

;21. 6 buah borkang plastik;22. 1 buah rantang besi;3523. 7 buah baki;24. 1 buah rice cooker;25. 2 buah karpet;26. 3 buah rel gorden;27. 2 buah rel jendela;28. 3 buah loyan putih;29. 4 lusin gelas duralex;30. 2 buah seprai bed cover;31. 1 buah tangki semprot hama;32. 1 buah teflon; adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi harta bersama nomor berupa 1(satu) petak sawah terletak di Ujung, Desa UjungE luas petak + 27 Are atas nama H.Baharuddin Dekke

. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Puanna Dekke, RT 03, No 56, DesaPejala, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,mereka adalah suami isteri namun belum mempunyaianak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga mereka rukun saja,namun sejak Januari 2010 rumah tangga mereka mulaitidak rukun disebabkan mereka sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran disebabkan Termohonmarah