12 (duabelas) butir dijual dengan hargaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan untuk obat Dekorin dalam 1 (satu)keping berjumlah 10 (sepuluh) butir dijual dengan harga Rp 8000.

Pli.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membeli obat merkSeledryl dan obat Dekorin di toko obat pasar sudimampir Banjarmasin,dalam hal pembelian obat tersebut tidak dilengkapi dengan buktipembelian nota pembelian;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dalam membeli obat Seledryl danobat Dekorin di toko obat pasar Sudimampir Banjarmasin sebanyak 1(satu) Sampai 2 (dua) kali dalam 1(satu) bulan.Bahwa menurut keterangan Terdakwa LUSI LISWATI Als LUSI BintiJASNO dalam menjual obat SELEDRYL dan obat

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh Polisi karena telah menjual obatSeledryl dan obat Dekorin ;Bahwa Terdakwa diamankan Polisi tersebut pada hari Jumat tanggal 20Pebruari 2015 sekitar jam 19.00 Wita bertempat Kios sekaligus rumahdijalan Jendral Sudirman Rt.08 Rw.02 Desa Gunung Makmur,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa dari Kios/rumah Terdakwa diamankan oleh Polisi ada 453 (empatratus lima puluh tiga) keping obat merk Seledryl, 135 (seratus tiga puluhlima) kKeping Dekorin

, 1 (satu) kantong plastic warna merah, 1 (satu)kantong plastic putih, 1 (satu) kantong plastic warna hitam dan 1 (satu)bakul warna hijau kuning ;Bahwa Terdakwa menyimpan obat Seledryl dan obat Dekorin yang dibuatdalam kantong plastic warna merah dan putih disimpan di lantai kiossedangkan obat merk Seledryl dan Dekorin yang dibuat dalam bakulwarna hijau dan kuning disimpan di ruang tengah rumah terdakwa ;Bahwa tujuan Terdakwa menjual obatobatan tersebut untukmendapatkan untung dari selesih harga;

135 (seratus tiga puluh lima)keeping, 1 (satu) kantong plastic warna merah, 1 (satu) kantong plastic warnaputin, 1 (satu) kantong plastic warna hitam dan 1 (satu) bakul warna hijaukuning;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki obatSeledryl dan obat Dekorin tersebut untuk dijual Terdakwa kepada siapa sajauntuk mendapatkan untung dimana Terdakwa menjual obat Seledryl 1 (satu)kepingnya dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh ribu) rupiah sedangkan Dekorin 1(satu) kepingnya dengan harga Rp.

dengan harga Rp 600, (enam ratus rupiah) per butir, obat jenis Ultradindengan harga Rp 500, (lima ratus rupiah) per butir dan Komix dengan harga Rp 1.000, (seriburupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan obat jenis Aditusin sebesar Rp 200,(dua ratus rupiah) per butir, obat jenis Dekorin sebesar Rp 100, (seratus rupiah) per butir, obatjenis Ultradin sebesar Rp 100, (seratus rupiah) per butir dan Komix sebesar Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah) per box isi 30 (tiga puluh

DFM., Apt. terhadap :2 (dua) butir tablet Aditusin warna kuning logo ADI dengan berat netto 0,368 gram denganhasil pemeriksaan uji konfirmasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandungKlorfeniramina dan Dekstrometorfan.2 (dua) butir tablet Dekorin warna putih dengan berat netto 0,574 gram dengan hasilpemeriksaan uji konfirmasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandung Guaifenisin,Klorfeniramina dan Dekstrometorfan.2 (dua) butir kaplet Neo Ultradin warna putih bintikbintik hijau logo

dengan harga Rp 600, (enam ratus rupiah) per butir, obat jenisUltradin dengan harga Rp 500, (lima ratus rupiah) per butir dan Komix dengan harga Rp1.000, (seribu rupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan obat jenis Aditusin sebesar Rp 200,(dua ratus rupiah) per butir, obat jenis Dekorin sebesar Rp 100, (seratus rupiah) per butir, obatjenis Ultradin sebesar Rp 100, (seratus rupiah) per butir dan Komix sebesar Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah) per box isi 30 (tiga puluh

jenis Aditusin, Dekorin,Ultradin dan Komix aneka rasa adalah toko obat atau apotik yang mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Bahwa orang yang diperbolehkan untuk menjual atau mengedarkan obat jenis Aditusin,Dekorin, Ultradin dan Komix aneka rasa harus memiliki keahlian khusus di bidangfarmasi atau obatobatan.Atas pendapat dari Ahli tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan

(tiga puluh) bungkus;Bahwa benar uang hasil penjualan obat digunakan Terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa benar Terdakwa menjual obat kurang lebih selama 1 (satu) bulan;e Bahwa benar menurut pendapat Ahli yang diperbolehkan untuk menjual ataumengedarkan obat jenis Aditusin, Dekorin, Ultradin dan Komix aneka rasa adalah tokoobat atau apotik yang mempunyai jin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar orang yang diperbolehkan untuk menjual atau mengedarkan obat jenis Aditusin,Dekorin, Ultradin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muzakir Bin Ludiman) terhadap Penggugat (Elisa Binti Dekorin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini

SALINAN PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2017/PA.Dgl.ZA Nal :7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Elisa binti Dekorin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kelurahan Kabonga Besar,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanMuzakir bin Ludiman, umur 32 tahun, agama Islam

Dekorin bin Tale, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Kabongan Besar,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah menikah kurang lebih 7 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis

Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muzakir bin Ludiman) terhadapPenggugat (Elisa binti Dekorin

Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muzakir binLudiman) terhadap Penggugat (Elisa binti Dekorin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2017/PA.Dgl.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Elisa binti Dekorin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kelurahan Kabonga Besar,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanMoh.Rifai Pandolele,S.Sos bin T.Pandolele, umur 40 tahun

Dekorin bin Tale, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Kabongan Besar,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah menikah kurang lebih 7 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis

Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muzakir bin Ludiman) terhadapPenggugat (Elisa binti Dekorin

Sungai Nangka RT 51 No.87 (eks Mess PT DEKORIN), Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugeng Raharjo, SH., Advokat,berkantor di JI. Sepinggan Asri Utara Il No. 10, RT 82, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan1. Hj. MUSIATUN, bertempat tinggal di JI.

Satmardan Amin Marali ; Sebelah timur berbatasan dengan dahulu tanah Palele, sekarang sekolahSMP Negeri 10 ; Sebelah selatan berbatasan dengan dahulu tanah Bora, sekarang Azis (cucuBora) yang disewakontrak oieh PT Dekorin; Sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah H.

Aris pergi untuk membeli rokok dan pulsa;e Saksi mengenal obat seperti itu sejak kelas 1 SMP, kurang lebih sejaktahun 2011, setelah meminum obat tersebut rasanya tenang, diminum 2(dua) butir sekali minum, kadangkadang dengan miras agar cepatbereaksi, dampak meminum obat tersebut bisa pusing sampai 6 (enam)jam lalu setelah itu bingung kemudian untuk tidur dan setelah banguntidur biasa kembali;e Saksi pernah diberi oleh Terdakwa obat jenis grantusif sebanyak 2 (dua)kali sekitar bulan April 2014 dan dekorin