Menyatakan perkara Nomor 0887/Pdt.G/7008/PA.Bms, telahselesai denaan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membavar hiaya perkara ini

Agama Islam,PekerlaanBuruh. terakhir bertempat kediaman di RT.05RW.01, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibaaor,Kabuoaten Banyumas, sekarana alamatnya tidakdiketahui denaan ielas dan nasti diIndonesia. selanjutnya disebut.

Pemohon agar tidakmencerajkan Termohon, dan usaha tersebut berhasil;Menimbana, bahwa kemudian Pemohon menaaiukan nermohonanuntuk mencabut perkaranya;Menimbana, bahwa of eh karena Termohan lic;=.k oernah 11=7*+1rdinersidancan, make nermohonan nencaburan 1Terkara oleh Pemoh:nMenimbana, bahwa denaan dicabutnya perkara oleh Pemohon,maka perkara tersebut telah selesai; Menirobana, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidana perkawinan, maka berdasarkan ketentuan nasal 89 avat(1) Undangundana Nomor

7 Tahun 1989, sebagaimana yang telahditambah dan diubah denaan Undanaundana Nomor 3 Tahun 2006.biava perkara dibebankan kepada Pemohon;Menaingat segala ketentuan peraturan perundancrundanganyang berlaku yang berkaitan denaan nerkara ini;MENETAPKAN1.

Menaabulkan permohonan Mencabut perkara oleh Pemohon;7.Menyatakan perkara Nomor 0887/Pdt.G/7008/PA.Bms, telahselesai denaan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membavar hiaya perkara inisebesar Rp.266.000,(dua rates enam nniuh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini di'latuhkan nada. hari Selasatanaaal 10 Maret 2008 Masehi bertenatan denaan tanaaal 13Robi'tul Awal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Diuwadi, SH.sebaaai Ketua Maielis, Drs. Syahrial.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanaaaPenaauaat denaan Terauaat suclah tidak harmonis laai dan tidak adalagi harapan untuk hidup rukun. Denaan demikian Penaauaat telahberbulat hati untuk menaauaat cerai terhadap Terauaat pada PenaadilanAaama Jambi.8.

Namun seiak bulan Maret 2015tidak harmonis ladi, telah terjadi pertenakaran dan perselisihanantara Penaduaat denaan Teraudat secara terus menerus.

Namun sejak bulan Maret 2015 tidakharmonis laai, telah teriadi pertengkaran dan perselisinan antaraPenaauaat denaan Terauaat secara terus menerus.

Jambi, maka Penaauaat telahbenar menurut hukum mendajukan audatannya ke Pendadilan AgamaJambi, sesuai denaan ketentuan pasal 49 dan pasal 73 Undanaundananomor 7 tahun 1989 sebadaimana telah dirubah denaan undandundandnomor 3 tahun 2006. Dan no. 50 tahun 2009.

Dan seiak bulan Desember 2015Penaauaat denaan Terauaat sudah berpisah ranjand, dan sudah pisahtempat tincidal sekitar satu buian vand talu. dan selama berbisah antaraPengaugat denaan Terauaat sudah tidak salina melaksanakan kewajibansebaaaimana layaknya kewajiban suamiisteri.

Bahwa ada mulanva rumah tanaaa Penaquaat denaan Terauaat berjalanrukun dan harmonis. akan tetapi seiak awal tahun 2015 rumah tanaaaPenaguaat denaan Teraugat mulai aovah. vaitu serina teriadi perselisihandan pertengkaran. penyebabnya adalah :9.nfra PP.ryiquaat denaan Terauaat tidak adanva kecocokankomunikasi. terdaDatnya perbedaan pendaDat dan prinsip. sehinagaterianya masalh kharmonis;encari,4,1,4LAL f t.4 Mk.11Q11ki katanva beke ria,5/PA.Jmb.sehinaaa Teraugat kurananya memberi nafkah lahir keoadaPenaauaat

Bahwa denaan keadaan rumah tanaaa seoerti vana diielaskan diatasPenaauaat denaan Terauaat sudah tidak ada harapan laai untuk hidupberumah tanaaa denaan Terguaat oleh karena itu Penaauaat telah berbulathati untuk bercerai denaan Terauaat di Penaadilan Agama:8. Bahwa untuk memperkuat guaatan ini. Penaauaat telah siao denaanalat bukti baik tertulis maupun saksi dipersidanaan;Berdasarkan alasan/dailldalil diatas.

Penaguaat denaan Teraugat membina rumahtanqga di XXX, Kota Jambi;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanaaa Penaguaat denaan Teraugatawainva rukun dan harmonis, namun seiak awal tahun 2015 ketentramanrumah tanaaa tidak ada laai, antara Penaaugat denaan Terquaat serinateriadi perselisihan dan pertenakaran. saksi serina melihat dan mendenaarmereka bertenakar:Bahwa setahu saksi, penvebab oertenakaran Penaaugat denaanTerauaat adalah karena Terauaat tidak bertanaguna iawab dalammemberikan nafkah kepada Penaauaat

Kedua saksi ivaa telah memberikan keteranaan yana sama.salina bersesuaian. dan saiina menguatkan antara satu denaan lainnva.keterangan kedua saksi tersebut juaa relevan denaan dalildalil auaatanPenaaugat. gleh karenanva telah sesuai denaan ketentuan oasal 308 dan 309R.Ba. sehinaaa secara formil dan materil alat bukti saksi vana diaiukanPenaaugat daoat diterima:Menimbana. bahwa berdasarkan penilaian terhadap auaatan Pengquaat,serta alatalat bukti vana diaiukan Penaaugat di atas.

keluarga iuga tidak mernbuahkanhasil karena Penaquaat sudah tidak berkeinainan laqi untuk melaniutkan ikatanoerkawinan denaan Teraugat, hal mana rneruoakan indikasi vang kuat bagiMaielis bahwa telah teriadi Derselisihan dan oertenakaran vana terus menerusantara Penaauaatdenaan Terauaat:Terauaat denaan kondisi seoerti tersebut di atas. denaan tidak lapimempertimbanakan dari Dihak mana datananya penvebab teriadinya ketidakrukunan antara riluuuudi ueligan Terouaat, suud!

Penaauaat denaan Terauaatmelanasunakan pernikahan yana dicatat olen Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Aaama Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjunaJabuna Timur, Provinsi Jambi sebaaaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah denaan Nomor: XXXX/XXX/XX/2016. tertanaaal 04 Februari2016 yana dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah. Penaauaat berstatus perawandanTerauaat berstatus jejaka;3. Bahwa seteiah menikah.

Bahwa pada mulanya rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatdalam keadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama3 harinamunsejakhari berikutnya ketentraman rumah tanaaa Penaauaat denaanTerauaat mulai aoyah, yaitu antara Penaauaat denaan Teraudatserina terjadi perselisihan dan pertenakaran yana penyebabnyaantara lain;a. Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohona kepadaPenaauaat dalam hal keuanaan rumah tanaaa.

No. 756/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa selama pernikahan antara Penaquaat denaan Terauciat belumdikaruniai anak.Bahwa selama pernikahan antara Penaquaat denaan Terauaatyanq rukun dan harmonis hanya beberapa Minaau saja, danselanjutnya rumah tanaaa Penqauaat denaan Terauaat tidakharmonis laai, telah terjadi perselisihan dan pertenakaran antaraPenaquaat denaan Terquaat. Bahwa pertenakaran dan perselisihan tersebut disebabkanoleh karena masalah ekonomi.

Bahwa setelah pernikahan antara Penaquaat denaan Terauaattinaaal di rumah orana tua Terauaat di Rantau Rasau namun padahari minaau pulana ke rumah orana Tua Penaauaat di RantauRasau.

Dan selama pernikahan Penaauaat dan Terauaat belumdikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan antara Penaauaat denaan Terauaathidup denaan rukun dan harmonis, namun sekitar dua bulansetelah pernikahan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaattidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertenakaranantara Penggugat denaan Terguaat.

No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sakka dan kenalf eyil bernama Dina : % 'bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah denaan Pemohon IIdan kenai Pemohon i karena kemenakan :bahwa saksi menaetahui pernikahan Pemohon denaanPemohon Ii :bahwa saksi hadir pada opernikahan Pemohon denaanPemohon Ii :bahwa Pemohon menikah denaan Pemohon pada tanaaal 9Aaustus 1973:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Bonto Kunvi.Desa Pattonako. Kecamatan Teliu Limpoe.

No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangAaustus 1973 ;bahwa Pemohon denaan Pemohon II menikah Di Dusun BontoKunvi. Desa Pattonako. sekarana Desa Erabau. Kecamatan TeliuLimpoe, Kabupaten Siniai :bahwa vang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adaiahImam Desa pattonako. bernama Salikki.bahwa vana meniadi meniadi wali nikah Pemohon Ii pada waktumenikah denaan Pemohon adalah Tollena.

No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj 4. b i Se A. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat in aktanikah dari Peqawai Pencatat Nikah sebagai bukti pernikahan Pemonhon denaan Pemohon II. karena pernikahan Pemohon denaan Pemohonii tidak pernah dicatatkan pada Peaawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aqama Kecamatan Tellu Limpoe.

Pemohon i dan Pemohon Ii beium tertib pencatatan Nikahpada Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aqama KecamatanTeliu Limpoe, Kabupaten Siniai ;5. bahwa Pemohon denaan Pemohon II masih tetap rukun membinarumah tanaga hinaga sekarana dan telah dikaruniai 5 ( lima ) oranaanak :6. bahwa sejak Pemohon i menikah dengan Pemohon li tidak pernah adavana keberatan atas pernikahan Pemohon denaan Pemohon II :Hal. 9 dari 13 hal.

No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj 14 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dan UndanagUndang Nomor 1 Ae f1974 Tentang Perkawinan ;Menimbana. bahwa selain sesuai denaan landasan vuridis tersebutiuaa bersesuaian denaan pendapat ahii hukum Isiam vana diambil alihsebaaai pendapat Maielis Hakim sebaagaimana tersebut dalam kitab :1. Kitab Ushuiui Fiqhi, Abdul Wahab Khaiaf, nhaiaman 93 sebagai berikut :a Wea lilsaliasat ill 4 sue 2 tii 4e 2.1 Nada T42NG? 2 Aeee fn ae De OS fe I oeI.

Memutuskan hubungan pernikahan Penaauaat denaan Teraugat,putus karena perceraian:3.

Jambi. maka Penaquaat telah benarmenurut hukum menaajukan auaatannya ke Penaadilan Aaama Jambi,sesuai denaan ketentuan pasal 49 dan pasal 73 Undangundana nomor 7tahun 1989 sebaaaimana telah dirubah denaan undanaundana nomor 3tahun 2006. Dan no. 50 tahun 2009. Oieh karena itu.

No. 0484/Pdt.G/2016".imbta'iik talak. kondisi rumah tanaaanva derman Terqugat sejak bulanAaustus 2013 tidak harmonis laai, karena Terauaat telah peraimenindaalkan Penggugat denaan tujuan sampai sekarana tidakdiketahui. Dan selama perai Terauaat tidak lagi memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak lagi memperdulikan Penggugat sampaisekarana sudah 3 (tiga) tahun lamanya.

Olen karena itu. augatan Penaguaat telahberalasan dan tidak melawan hukum sehinaaa cukuplah alasan Penacluaatbercerai denaan TerauaatMenimbang, bahwa dalam persidanaan Majelis Hakim telahberusaha menasihati dan memberikan pandanaan kepada Penaauaatagar bersabar dan kembali rukun untuk membina rumah tangganyadenaan Terauaat, akan tetapi tidak berhasil. karena Penaauaatbersikukuh dengan gugatannya.

De:// d//9J/c1/Jd Ict lycu ILUIIyNell I IclicIR uci lycn Jlicit,jatuhiah tatak tersebut dendan terwutudnva sifat vangdigantunokan menurut dhahimya ucapan":Menimbana. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut, maka auaatan Penaauaat untuk bercerai denaan Terauaat dapatdikabulkan denaan meniatuhkan taiak satu khul'i dari Terauaat kepadaPenaauaat.Menimbana. bahwa berdasarkan Pasai 84 ayat (1) undanaundananomor 7 tahun 1989 tentana peradilan Aaama yana telah dirobah denaanUndanaundana nomor

Ut).ini denaan memanaail Penaquaat dan Terauaat. dan selaniutnva meniatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Meniatuhkan talak satu khuli Terauaat (Mario Baskoro bin Daliman)terhadap Penggugat (Salmiyah binti Warimin) dengan iwadh sejumlahRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah):3.

Nomor: 737/46/IX/2008Tanggal 14 Agustus 2008, bermeterai cukup dan telah dinazegelen dikantor Pos dan Maielis Hakim telah mencocokan denaan Aslinvakemudian Ketua Majelis membubuhi tanda tangan dan tanda P.B.

Saksi kenal denaan Penaauaat. karena Penaquaat adalahkakak kandung Saksi, bernama Salmiyah; Bahwa, Saksi kenal denaan Terquaat bernama Mario Baskoro: Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa. penaauaat dan Terauaat menikah sekitar 9 tahun vana laludi Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa setelah akad nikah Terauaat ada menaqucapkan ikrar takliktalak Bahwa, status Pengqgugat dan Terqugat ketika menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa. setelah menikah Penaquaat

Penaquaat pernah mencari Terquaat denaan cara menelponTergugat untuk kembali ke rumah kediaman bersama, akan tetapiTerauaat tidak mau kembali laai.Hal. 7 dari 14 hal. Put.

tanpa hadirnva Terauaat (verstek) sesuai denaan ketentuan Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2004 antara Penggugatdenaan Terquaat mulai teriadi perselisihan dan pertenakaran vanamengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi:Hal. 2 dari 15 hal. Put. Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Ut).6. Bahwa perselisihan dan pertenakaran Penaauaat denaan Terauaatdisebabkan karena:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaauaat denaan Teraquaatterjadi pada bulan Januari tahun 2016, ketika itu Tergugat sedangmenonton film porno di Telepon Cellular milik Terauaat. lalu tanoa sebabHal. 3 dari 15 hal. Put.

Saksi kenal denaan Penaaquaat karena Penaauaat adalahkakak kandung Saksi namanya Susana;Bahwa. Saksi kenal denaan Terauaat namanva Lilik Budi Lesmana:Bahwa, Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan foto copy Kutipan AktaNikah (bukti P) telah terbukti antara Penaauaat denaan Terauaat terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa selama menikah Penaauaat dan Terquaat telah dikaruniai 2 oranganak;3. Bahwa keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu seringteriadi perselisinan dan pertenakaran.4.

Terauaatmengkomsusmsi narkoba, dan Tergugat cemburu buta kepada Penggugatdenaan menuduh Penaauaat berselinakuh denaan lakilaki lain tanoa adabukti yang jelas, halhal tersebut telah menunjukkan adanya penyebabteriadinva ketidak harmonisan dalam kehidupan rumah tanaga antaraPenggugat dengan Tergugat;e. Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumah sejiaktahun 2016 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagi untuk rukunsebaaai suami isteri.

531/Pdt.G/2017/PA Plp 1 531/Pdt.G/2017/PA Plo. tertanaaal 20 Seotember 2017. telah menaaiukanauaatan cerai terhadao Terauaat denaan alasan sebaaai berikut 1.

Bahwa. keadaan rumah tanaca Penaauaat denaan Terquaat semulaberialan rukun dan harmonis. tetapi seiak tahun 2014 antaraPenaauaat denaan Terauaat serina muncu!

Bahwa seiak tahun 2014 atau hinaaa kini mencapai 3 (tahun) lamanvarumah tanaaa Penaauaat denaan Terquaat tidak harmonis. Bahwa penvebab tidak rukunnva Penaquaat denaan Terauaat karenaBahwa saksi pernah melihat dan mendenaar pertenakaran vanateriadi antara Penaauaat denaan Terauaat. Bahwa penvebab perselisihan karena Terauaat berkata kasar kepadaPenaauaat. saksi oernah 2 (dua) kali mendenaarnva.

menvatakan tidak menaetahuitentang komunikasi antara Penaquaat denaan Terquaat setelah berpisah.namun kedua saksi menyatakan selama bernisah Terquaat tidak pernahlaqgi memberikan nafkah untuk Penaquaat.Menimbana. bahwa meskipun demikian para saksi dan pihakkeluaraa tetap berupava untuk merukunkan Penaquaat denaan Terauaattidak menainainkan kembali rukun denaan Terauaat sehinaaa tidak adaharapan keduanva dapat kembali membina rumah tanaaa denaan baik.Menimbana. bahwa keteranaan saksi Penaauaat tersebut

UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denaan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009.Menimbana. bahwa operkara ini termasuk dalam bidanaperkawinan. maka meruiuk pada ketentuan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989 Tentana Peraditan Aaama sebacaimanatelah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua denaan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009. makabiava perkara dibebankan kepada Penaauaat.undanaan dan peraturan vana berkaitan denaan perkara ini.Putusan Nomor 531

bagi anak Pemohon yang bernama NurdinSvarif bin Syarifuddin 17 tahun 1 bulan. untuk menikah denaan Nur HalizaLubis bint: MUN. LubDIS Banarudain 15 tanun 3 bulan;.

Kecamatan Topovo.Kabupaten Mamuju engah, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebaaai herikut:o Banwa la anak Femonon;o Bahwa ia mengenal dan menialin cinta denaan calon istrinva kurana lebih 1tahun 2 bulan;Bahwa ia denaan Nur Haliza Lutbis binti Muh. Lubis Baharuddin telahoObernupungan badan sebagaimana layaknya Suam!

No.285/Pat.P/2018/PA.Mmij. o Bahwa hubunaan anak Pemohon denaan caion istrinva sudah sanaat erat:o banwa anak Pemonon dengan caion istnnya telan beberapa kaliberhubungan badan sebagaimana lavaknva suam!

Jika mereka itu miskin makananti Allah berikan kecukupan kepada mereka denaan kumianvaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha ahu" ;2.

M.H.. sebaqai Ketua Maielis. denaan didampinaiolen MARWAN WAHDIN, S.HI., dan MANSUR, 3.Ag., M.Pd.I., Masingmasingsebagai Hakim Anagota denaan dibantu oleh Drs. PAHAR, sebaqai Paniterarengganti, penetapan mana paaa nari itu juga diucapkan olen Ketua Majeiisdalam sidana vana dinvatakan terbuka untuk umum dengan didampinai olehHakimHakim Anggota Gan Fanitera Penggant tersebut serta dinadin olenPemohon:KETUA MAJELISTTDNAHARUDODIN. S.Aa.. M.H..HAKIM ANGGUTA I HAKIM ANGGUOTA IiTTD TTDMARWAN WAHDIN.

slam. pekeriaan Tani.bertempat tnggal di Vusun Lomba Veko, Desai opoyo, Kecamatan opoyo,Kabunaten Mamuiu Tengah:banwa Pemonon permaksud untuk segera menikankan anak Femonontersebut denaan calon suaminva Nurdin Svarif bin Svarifuddin. denaanalasan untuk mengnindan nalnai yang tdak aunginkan;Rahwa antara anak Pemohon denaan Nurdin Svarif bin Syarifuddin tidakterdapat nubungan nasap atau nubungan iain yang aapat mengnaiangisahnva pemikahan:Banhwa anak Pemonon telan mejamar calon istrinya bernama Nur

i pinak Kantor Urusan Agama tesebut menolak untukmelaksanakannya denaan alasan anak Pemohon = kurana = umur,sepagaimana diseputkan dalam surat frenoiakan Nomor bT45/KUA.31.06040/PW 00/08/2018. tanaaa!l 31 Aaustus 2018. maka olehKarena itu Pemonon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju dapatmemberikan dispensasi kawin kenada anak Pemohon tersebut:bBerdasarkan NnalNai tersebut d!

DUKTDUKt Surat terseDUt Ttelan dicoOCOKKan dengan aslinya danwata telah sesuai denaan aslinva dan hermeterai cukun:Banwa selain DUKtIbDUKtI Surat tersebut Pemonhon juga telan megajukandua orana saksi vaitu Mun. Said bin ADU, UMUr 43 Tanun, agama Islam, pendidikan SMP,3sawn . wee et oe weekeriaan Patani. tempat tinaaal di Desa Topovo.

P/2Q18/PA,Mmij. o Bahwa anak Pemohon denaan calon suaminva telah beberana kalibernubungan badan sebagaimana layaknya suam!

S.Aq., M.H.. sebaqai Ketua Maielis. denaan didamninaiolen MARWAN VWAHUIN, S.HI., dan MANSUR, S.Ag., M.PG.I., mMasingmasingsebagai Hakim Anadcota denaan dibantu oleh Ors. PAHAR, sebaqai Paniterarenggant, penetapan mana pada nar) itu juga diucapkan olen Ketua Majelisdalam sidana vana dinvatakan terbuka untuk umum denaan didampinai olehHakimHakim Anggota dan FPanitera Penggant tersebut serta dihadiri olenPemohon:KETUA MAJELIS HAKIM ANGGUIA RAKIM ANIGGUTA IiMARWAN WAHDIN. S.HI., MANSUR, S.Aq..

Terquaat suka cemburu buta denaan menuduh Penaaquaat telahberpacaran dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas:e. Terauaat suka meniual barana milik Penaquaat dan Terauaat. sepertisepeda motor, kulkas, televisi untuk biaya pengobatan strok Tergugat;.

Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagi untuk rukunsebagai suami isteri, Pengquagat dan Terquaat tidak saling pedulikanlagi, hal mana telah menunjukkan pula bahwa dalam kehidupan rumahtanaaa antara penauaat denaan Terauaat telah teriadi perselisihanyang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta telah ada upava damai dilakukan oleh Maielis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak

suami istri denaan tidak mempersoalkan siapayang salah diantara keduanya yang jelas rumah tangganya sudah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali. karena itu aguaatan Penaauaat telahHal. 12 dari 14 hal.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penaquaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan denaan perkara ini:MENGADILI1.

Menaabulkan quaatan Penaauaat denaan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrizal bin Herman)terhadap Penaauaat (Erma binti M. Zakir).4.

Peni' it denaanTerauaat telah melanasunakan "Pernikahan" yang sah berdasarkan aaamaIslam. dan dicatat oleh Peaawai Pencatat Niikah Kantor "rusan A%amaCikeduna Kecamatan Cikeduna KabuPaten Indramavu denaan akta nikahNo tanaaal 2 A?ril 2005:2. Bahwa pernikahan Penaauaat denaan Terauaat telah dikaruinia 1 (Satu)orana 2"*" PeremPuan. ANAK KANDUNG Tem?Pat/ tanaaal Lahir :Bouor! Ju 006.

Kutiri Ak Kelahiran Perratatan NUm'r:09713/DWWNI/2011 Tertanaaal: 5 Aaustus 2011:Bahwa rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat berialan denaanharmonis. rukun dan bahaaia. Jika ada masalah atau teriadi perselisinan,Pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat. da?at diselesaikandenaan balk. hal tersebut disadari merupakan bagian rumah tanaaa.CAohinnno n inaik fornnno Penaauaat diPertahankaniia aie Raa denaan Terauaat da?..atd be. ariue.sa11%,.111bertahun tahun.

Bahwa Penaauaat dan Terauaat " beruoava sekuat tenaaa untukmenvelesaikan pertenakaran /perselisihan yang teriadi antara lain denaanraelaki'kan k"nsi'lta2i perkawinan denaan "r"nqg terdeka',dan juga melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mendamaikanPenaauaa denaan Terauaat, namun tio"v" tersebut tidak berhas", karenaperselisihan dan /pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat masihterus teriadi:.

Bahwa, yang meniadi alasan Penaauaat sebaaai dalil dalam menaaiukanrIrrserainn ;hi folnh sesuai denaan nncnl 19 humf f PernftirnnPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentana Pelaksanaan "r'naUn"'na No 1Tahun 1974 tentang Perkawinan vans berbunvi:"antara suami dan istri terusmenerus teriadi Derelithan anpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tar:'im":10.Bahwa denaan demikian Perkawinan antara Penaauaat dan Terauaatmemana sudah tidal: da?

'a"t Nadir iD'rSi*arlari, berusahamendamaikan Penqquqat denaan Terqugat dengan cara memberikannasehat dan saran secukuonva dan telah memerintahkan kedua b=lahoih"k untuk menem?

Bahwa keadaan rumah tanacia Penciaugat denaan Terauaat semulaberialan rukun dan harmonis. tetapi seiak buian Mei 2015 rumah tanaaa antaraPenaauaat denaan Terauaat mulai aoyah dan tidak harmonis laqi. teriadiperselisihan dan bertenakaran secara terusmenerus disebabkan karenamasalah ekonomi.

Akhirnya antara Pengaugat denaanTerauaat sepakat untuk menaakhiri pernikahan ini denaan perceraian, dansemenjak itu antara Penaauaat denaan Terauaat sudah pisah tempattinaaal, dn sejak saat itu antara PenaauaatHal. 2 dari 13 Fut. No. 0821./Pdt.G/2016/PA.Jmb.denclan Teraudat sudah tidak salina melaksanakan kewaiiban sebaaai manalayaknya kewajiban suamiisteri.7.

Bahwa penieiasan di atas menuniukkan keadaan rumah tanaaaPenaaugat denaan Terauaat sudah tidak harmonis lagi dan tidak ada laaiharapan untuk hidup rukun. Denaan demiktan Penaauaat telah berbulat hatiuntuk menaauaat cerai terhadap Terauaat pada Penaadilan tiaama Jambi.8. Bahwa untuk auaatan ini Penaauaat sangaup membuktikan dalildalilauaatannva denaan menaaiukan alataiat bukti tertuiis maupun keteranaan saksisaksi;Berdasarkan alasanidalildaiii di atas.

Bahwa pihak keluaraa sudah berulana kali berusaha untukmerukunkan Penaauaat denaan Terauaat namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 13 Put. No. 0821.

Dan seiak buian Juni 2015tersebut Penaauaat denaan Terauaat sudah berpisah tempat tinaaalsampai sekarana sudah iebih kurang 1 (satu) tahun 4 (empat) buianlamanya. dan selama berpisah antara Penaauaat denaan Terauaatsudah tidak salino melaksanakan kewajiban sebaaaimana lavaknyakewajiban suamiisteri.

Bahwa. rumah tanaga bahagia sudah tidak munakin dapat dibina, laa .denaan baik di masamasa vana akan datana. Bahwa. berdasarkan alasan/dalildalil vana telah diuraikan di atas. makaselanjutnya Penqqugat memohon agar Ketua Pengadilan Aqama Muara TeboCa Maielis Hakim vana memeriksa dan menaadili perkara ini berkenan untuk:1. Menaabulkan qugatan Penaquaat:2. Memutuskan hubunaan cerkawinan Penaauagat dencan Terauaat karenaoerceraian:Membebankan biava perkara sesuai denaan ketentuan vana berlaku:4.

: Bahwa rumah tanaga Penqauaat denaan sudah tidak harmonis karenaPenqquaat dan Terqugat sering bertenagkar: Bahwa saksi tidak pernah melinhat atau mendenaar janasuna Penaquaatdan Terquaat bertenakar. saksi hanva mendenaar cerita dari tetanaaavana lain dan iuaa dan cerita Penaquaat: Bahwa penvebab pertenakaran antara Penaauaat denaan Terquaatkarena Terauaat berselinakuh denaan wanita iain dan bahkan sekaranaTerquaat telah menikah sirri dengan wanita tersebut: Bahwa hingga saat ini sudah 2 dua) tahun

Terauaatkarena Terquaqat berselingkuh dengan wanita lain dan bahkan sekaranagTerqugat telah menikah simi denaan wanita tersebut:Bahwa hinaaga saat ini sudah 2 (dua) tahun tebih antara Penaguaat danTerquaat berpisah tempat tinaaal:Bahwa usaha untuk merukunkan Penagauagat dengan Teraugat sudahbpernah dilakukan. akan tetani tidak berhasil.Bahwa. setelah diberi kesemoatan.

bersesuaian dan cocok antara satu denaan lainnva. akan tetapiterdapat perbedaan dalam keteranaan saksi tentana berpisah tempat tinaaal.oleh karena itu keteranaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi pasal308 dan basal 309 R.Ba:Menimbang. dbahwa berdasarkan bukti Pi dan P2. saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta keiadian sebaaai berikut:1.

Bahwa rumah tanaga Penqauaat denaan Terauaat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertenqkaran:3.

Bahwa pada tanaaal 15 April 1984, Penaquaat denaan Terquqatmelangsunakan pernikahan vana dicatat oleh Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebaaaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denaan Nomor:521/31//,985. tertanaaal 06 Mei 1985 yana dikeluarkan oleh KUAtersebut:2. Bahwa pada waktu akad nikah. Penaauaat berstatus perawan dan Terauaatberstatus ieiaka:3. Bahwa setelah menikah. Penaauaat dan Terauaat hidup bersama di rumahorana tua Penaauaat di JI.

Bahwa pada mulanya rumah tanaaa Penaquaat denaan Terauaat dalamKeadaan rukun dan harmonis namun seiak bulan Desember 2016ketentraman rumah tanaaa Penaauaat denaan Teraugat mulai aoyah. vaituantara Penaauaat denaan Terauaat serina terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Terqugat sering marahmarah dan melakukan kekerasan kepadaPenaquaat, tanpa alasan yanq jelas:Hal. 2 dari 1 7 Halaman Put. No. 582/Pdt.G/2017/PA.Jmbb.

Bahwa benar identitas Teraugat sesuai denaan surat quaatanPenaguaat:2. Untuk posita gugatan No 1,2,3 dan 4 Terquqat tidak ada masalah, karenasesuai dengan keadaan dan kondisi yang sebenarnva;3.

No. 582/Pdt.G/2017/PA.JmbKali dan terakhir pindah rumah denaan alamat di Jl. //,Depan SMA N.3. RT 08. Kelurahan Jelutuna.

Teraugatterjadi perselisihan dan pertenakaran terus menerus dan tidak munakin laaiuntuk dapat didamaikan maka denaan demikian auaatan Penaauaat untukmelakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum.sebaaaimana dimaksud Dasal 39 ayat (2) UndanaUndana Nomor 1 tahun1974 jo.

perkaragugatan perceraian antara:NAMA PENGGUGAT. selanjutnya sebagai penggugat;Mil ELAWANNAMA TERGUGAT, selaniutnva sebaaai terquaat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas Derkara:Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan semua buktibukti vang diaiukan dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Denaauaat berdasarkan surat auaatannva tanggal 08Nopember 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar dikepaniteraan Penaadilan Aaama Batulicin denaan

Bahwa Duncak terjadinya Derselisihan dan Dertengkaran antarapenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2015,vana akibatnva antara penaquaat denaan terauaat telah Disah rumahselama 2 bulan, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah tergugat:7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanDenaguaat dan terauaat. akan tetaDi tidak berhasil:8.

Membebankan biava perkara menurut hukum:Subsider:Aoabila Maielis Hakim beroendaoat lain. mohon Dutusan vanaseadiladilnva:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat odatana sendiri di persidanaan sedanakan terauaat tidak datang menghadaodi persidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanva untuk datana menahadao denaan tanoa alasanyang sah menurut hukum walaupun tergugat berdasarkan retas panggilanNomor :518/Pdt.G/2015/PA.Blcn. tanaaal 14 Desember

Foto CODV Kutioan Akta Nikah Nomor : 165/46/111/2010tanggal 17 Maret 2010, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan denaan aslinva dan temvata cocok. diberi tanda P.2:II. Saksisaksi :1.

Dutusan tersebut dibacakan Dada hari itu iuaadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota dan Tarmuii, $.AQ sebaaai Panitera Penaaanti vana mendamoinaisidana denaan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;

Grt Scanned with CamScannerDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Aqustus 2018telah menaaiukan pvermohonam Cerai Guaat. vana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2676/Pdt.G/2018/PA.Grt. tanagal 14 Agustus 2018. denaan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanaaal 08 Mei 2011 Penaquaat denaan Terquaatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqgama Kecamatan Sucinaraia.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penaquaat denaan Terauaat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orana anak bernama :1. Refa Amalia Umur 4 Tahun :4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanaqa Penaquaat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tanaga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenvelesaikan permasalahan antara Penaquaat denaan Terquaat :8. Bahwa Penqgugat sanqgup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut.

Kabupaten Garut di bawah sumpahnvamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa. saksi menaetahui Penaauaat dan Terauaat. keduanva suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 09 Mei 2011, dan dari pernikahantersebut antara Penaauaat denaan Terquaat telah dikaruniai seoranaanak; Bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama ditempat tinggal terakhir ci Kp. Sadang Rt. 03 Rw. 02, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraia.

Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Juni 2017 antaraPenaauaat denaan Terauaat telah berpisah tempat tinaaal hinaaa sekarana.dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penadudat dan Teraudat hidup bersama sebaaaisuamiistri denaan bertempat tinaaal di rumah orana tua Penqauaat di Ji.XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi, merupakantempat kediaman bersama vana terakhir antara Pendquaat denaan Terauaat.Dan selama ikatan pernikahan, Penaauaat dan Terauaat telah beraaulsebaaaimana layaknya suamiisteri (ba'da duhul) namun tidak dikarubiaianak.4.

Namun sejak akhir tahun 2014 tidakharmonis laai, telah terjadi pertenakaran dan perselisihan antaraPenaauaat denaan Terauaat secara terus menerus. SejakHal. 5 dari 14 Put.

Dan sejak bulan Oktober 2014Penaguaat denaan Tergugat sudah berpisah ranjana, dan sudah pisahtembat tingaai sekitar satu buian vana iaiu. dan selama berpisah antaraPenaauaat denaan Terauaat sudah tidak salina melaksanakan kewajibansebaaaimana layaknva kewaiiban suamiisteri.

Bahwa semula keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatberjalan rukun, tetapi sejak beberapa tahun terakhir rumah tanaaaHal. 8 dari 14 Put. No. 0892/Pdt.G/2016/PA.Jmb. mereka meniadi tidak rukun disebabkan teiah teriadi perseiisihan danpertenakaran antara Penaquaat denaan Terquaat secara terusmenerus disebabkan karena Terqugat tidak bertanqquna iawabkepada Penaguaat dan juaa karena Terauaat suka berjudi serta sukamabukmaDukK.

No. 0892/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanoertimbanciantersebut di atas, dan denaan menainaat ketentuan Pasal 149 Rba, makaauaatan Penaciudat dabat dikabulkan denaan verstek:Menimband, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas. dan denaan menaindat ketentuan basal 119 avat ( 2 )huruf c Kompilasi Hukum Islam maka auaatan Penaauaat telah dapatdikabulkan denaan meniatunkan talak satu bain suahra Terauaat kepadaPenaauaat;Menimbana. bahwa berdasarkan Pasal 84

Terauaat suka cemburu buta denaan menuduh Penaauaat telahberpacaran dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas;e. Antara Penaquaat dan Terquaat tidak ada kesepakatan tentana tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah kontrakan, sedangkanTerqugat juga ingin tinaaal di rumah orang tua Terquaat:.

Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Ufj.Menimbana. bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Terauaattidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selaniutnva dimulai pemeriksaan denaan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenaauaat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penaquaat telah mengaiukan alatalat bukti berupa :A.

Penaaguaat sudah menikah denaan Terauaat bernamaBambang Mujiono Prabowo;Bahwa.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertenakaran vana terus menerus antara Penauaat denaan Terauaatadalah antara lain karena Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumahtanaga dan Terqugat kurang memberikan nafkah belania kepadaPenggugat, Tergugat sering berhutang dan malas bekerja; Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak Juni 2017 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagi untukrukun sebaaai suami isteri, Penaguaat dan Terquaat tidak salinapedulikan

Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Ut.sebaaaimana telah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penaauaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan denaan perkara ini:MENGADILI4. Menvatakan Terauaat vana telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menaabulkan auaatan Penaauaat denaan verstek.3.