MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahudi bin Hasan) dengan Pemohon II (Rusmawati binti Abu Denang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1983 di Desa Muaro Kalangan Kecamatan Padang Tepung Kabupaten Lintang Empat Lawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Pemohon:
1.Sahudi bin Hasan
2.Rusmawati binti Abu Denang

Terbanding/Terdakwa : DENANG TATENGKENG

Terdakwa:
MUSPAIN Als DENANG Bin MUSTARI

Penggugat:
PT BPR Weleri Jayapersada
Tergugat:
1.Denang Fajar Legowo
2.Winda Suwari

Kedungrombong RT 06, RW 06 DesaSarirejo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, Kode Pos 51372 ;Pekerjaan Karyawan Swasta (Direktur Utama PT BPRWJP) ;MELAWANTergugat Nama Denang Fajar Legowo ;Tempat Tanggal Lahir :Kendal, 26 April 1988 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Pekerjaan Wiraswasta ;Tergugat IlNama Winda Suwari ;Tempat Tanggal Lahir :Jenis KelaminPekerjaanBandar Lampung, 30 September 1989 ;Perempuan ;Karyawan Swasta ;Keduanya adalah suami istri yang beralamat di Carangsari RT 02 RW08 Kelurahan/ Desa

Foto copy kartu identitas penduduk (KTP) a.n Denang FajarLegowo dengan NIK : 3324122604880003, untuk selanjutnya di beritanda bukti P5 ;6. Foto copy kartu identitas penduduk (KTP) a.n Winda Suwaridengan NIK : 3324127009890004, untuk selanjutnya di beri tanda buktiP6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor KK 3324120408110003atas nama Kepala Keluarga Denang Fajar Legowo Alamat CarangsariRt.2 Rw 8 Desa Sumberagung Kec. Weleri Kab. Kendal, untukselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

Asli Surat peringatan pertama yang telah diterima oleh Tergugat (satu) a.n Denang Fajar Legowo, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Asli Surat peringatan kedua tanggal 9 Juli 2018 yang diterima olehTergugat 2 (dua) Winda Suwari, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P1314.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Denang bin Sarlita) dengan Pemohon II ( Marni binti Sakir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2013 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini

PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2016/PA Una.BeBe aH abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Denang Bin Sarlita, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMPPekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boenaga, RT.004, RW.002, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marni Binti

serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama di DesaBoenaga, Kecamatan Lasolo Kepulauan dan telah dikaruniaiketurunan 1(satu) orang anak, yang bernama :Adryanto Bin Denang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Denang Bin Sarlita) denganPemohon Il (Nurhana Binti Kala) yang dilangsungkan pada tanggal02 Januari 2013, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

Saksi pertama dan kedua Pemohonmenambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan dengan agqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal02 Januari 2013 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Lasolo,KabupatenKonawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai satu orang anak bernamaAdryanto bin Denang, serta tidak pernah ada pihak lain

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Denang binSarlita) dengan Pemohon Il ( Marni binti Sakir) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2013 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Hal. 10 dari 11 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 20 tahunberstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Amir yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kepada pak Bahar S, imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Denang dan pak Rahman

dan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2007di rumah saksi di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara; BahwaPemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0282/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri (Amir)sebagai ayah kandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Denang dan Rahman dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Nopember 2007, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amir yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bahar S, Imam Desa setempatdan yang menjadi saksi nikah adalah Denang

bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2007, di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaRisal Bin Samir menikah dengan Pemohon Il yang bernama Misra Binti Amir.Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah Denang

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amir dan yangmenikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Bahar, serta maharnya berupa uang tunai Rp. 222.000, (duaratus dua puluh duaribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Ill adalah Denang dan Rahman;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab jikaPenggugat menggugat tanah yang disebut tanah sengketa milikNimbrot Takaliuang dan isterinya Sarah Tohis makaberartiPenggugat harus juga menggugat tanah yang di sebutPenggugat berbatasan dengan DENANG TAKALIUANG aliasFERDINAND TAKALIUANG maka haruslah di gugatan juga tanahyang telah menjadi milik Denang F Takaliuang karena tanahtersebut adalah sebagian tanah milik dari Nimbrot Takaliuang( yang disebut Penggugat tanah sengketa ) yang telah di

berikansecara CumaCuma kepada Denang F Takaliuang berdasarkanHal. 10 dari 24 Hal.

Bahwa oleh karenaFerdinand Takaliuang alias Denang tidak digugat maka GugatanPenggugat menjadi Kabur dan tidak jelas, olehnya patut ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat di terima..

Thomas .Bahwa Gugatan Penggugat adalah sangat keliru tentang batasbatas tanah dan luas tanah sebab luas tanah sewaktu di belioleh Orang tua Tergugat seluas 14 tektek dan telah di kurangseluas 1.8 Ha yang telah di berikan menjadi milik FerdinandTakaliuang alias Denang maka gugatan Penggugat keliru dankabur.

Takaliuang alias Denang telahmenanam dan berkebun di tanah sengketa dan tidak lamakemudian Orang tua Penggugat yang bernama ERNESTMANGALEHE juga mulai berkebun di bagian sebelah Utara daritanah milik orang tua Tergugat yang di ketahui tanah tersebutsebelumnya milik dari E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denang Tatengkengtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Sebuah Pekarangan Atau Halaman Tertutup Tanpa Izin Yang Berhak Disertai Dengan Acaman Atau Ikhtiar Yang Menakutkan Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

Terdakwa:
DENANG TATENGKENG

Terdakwa:
1.DEDE HENDRY als DENANG bin MUHAMAD SOLEH
2.MOHAMAD TOPIK RIZKI als OPIK bin SUPARDI

Meldani bin Ci Denang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Penandingan, KecamatanHal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.Bhnyaitu berupa alat bukti tertulis P1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi yangbernama Darman bin Bahusin dan Meldani bin Ci Denang yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Juniardi (Pemohon 1), 1704010411730002 dan buktitertulis P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fiti Hiryani(Pemohon Il), NIK 1704014509780001, Majelis dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx pada tanggal 26 Agustus2020, Majelis menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai bukti surat karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan secara materil telah mendukung dan membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II terikat perkawinan yang belum tercatat atau belum terdaftar secaraadministratif pada KUA setempat;Menimbang, bahwa saksi 1 (Darman bin Bahusin) dan saksi 2(Meldani bin Ci Denang

) Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa,memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah serta memberiketerangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Darman bin Bahusin) dansaksi 2 (Meldani bin Ci Denang) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaiberikut, Kedua saksi merupakan ayah kandung Pemohon II dan Paman dariHal. 7 dari 12 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Denang Sukirman Bin Muslikhin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sulastri Binti Cahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor : 0074/Pdt.G/2016/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Denang Sukirman Bin Muslikhin, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunKulim IV, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai " Pemohon".MELAWANDewi Sulastri

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak bernama Danis Abdurrohman Bin Denang Sukirman,lahir tanggal 19 Juni 2010, anak tersebut saat ini ikut bersama bersamaTermohon.5. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namun semenjakbulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon tidak dapat menerima atau kurang puas dengan nafkahyang didapat oleh Pemohon;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Denang Sukirman Bin Muslikhin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sulastri BintiCahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat.Hal. 9 dari 11 Put. No. 0074/Pdt.G/2016 /PA.Rgt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Denang binti Baco Dg. Mile, tempat/tanggal lahir Kanjilo, 10 Mei 1962 (57 tahun), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, alamatKanjilo RT. 001 RW. 001 Desa Kanjilo KecamatanBarombong Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PemohonIII;4. Neni Dg. Tanning binti Baco Dg.

Denang binti Baco Dg. Mile (anakkandung perempuan)/ Pemohon IIIA. Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile (anak kandungperempuan)/ Pemohon IV5. Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile (anak kandung lakilaki)/ Pemohon VHalaman 9 dari 48 putusan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Sgm6. Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile (anak kandunglakilaki)/ Pemohon VI;7. Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile (anak kandungperempuan)/ Pemohon VII;8. Samsuddin bin Baco Dg.

Denang bintiBaco Dg. Mile, Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalamrangka pengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.Ropu.Saksi kedua, Hamid Dg.

Denang bintiBaco Dg. Mile, Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg.

Denang binti Baco Dg. Mile, NeniDg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile, Husaeni Dg.Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile dan Samsuddinbin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalam rangkapengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.

Simanjurtal: 792.BATURAJA PUTUSANNo. 280 /PIDB/ 2006 /(PNBTADEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam SUHBRMAN BIN +UASAM,31 tahun,akilaki.4+ndonesia,tesa denang Sec, Kisam Linggi Kab, OKU Selatan+slam, : sanisakwa ditangkap tanggal 94

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa menjabat sebagai PasipamBekangdam IIIl/Slw, akan tetapi sekarang Terdakwa menjabat sebagaiPasimatang Bekangdam III/Slw dengan pangkat Kapten Cam.2s Bahwa pada bulan Pebruari 2001 Terdakwa telah menerima perintahdari Ka Bekangdam III/Slw dalam disposisi tertulis pada lampiran SuratDan Denang IIIl 4413 Bandung dengan Nomor : R/01/II/2001 tanggal 9Pebruari 2001 tentang laporan perkara desersi yang dilakukan oleh PNSMaman sejak tanggal 30 Oktober 2000 sampai dengan tanggal

Bahwa pada bulan Pebruari 2001 ketika Terdakwa menjabat sebagaiPasipam Bekangdam III/Slw telah menerima disposisi dari Ka BekangdamI1l/Slw untuk = menindaklanjuti laporan surat dari Denang III 4413Bekangdam III/Slw dengan Nomor : R/0O1/II/2001 tanggal 9 Pebruari 2001tentang meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 30 Oktober 2000 atasnama PNS Maman, isi disposisi agar perkara tersebut diproses dandilimpahkan ke Pomdam II1I/SIw.3.

Pada awal tahun 2001 = Saksimendapatkan laporan dari Dan Denang sesuai surat Laporan NomorR/01/11/2001 tanggal 9 Pebruari 2001 tentang telah terjadinyatindakan desersi yang dilakukan oleh PNS Maman selanjut nya Saksimemerintahkan Pasipam untuk memproses perkara itu sSesuai denganhukum yang ber laku.4. Saksi tahu PNS Maman tidak diproses karena PNS Mamannya tidakada/desersi.5. Bahwa Saksi pernah menandatangani Sprin perpindahan PNS Mamanke Yayasan Kartika Jaya.6.

DanSaksi mengetahui bahwa PNS Maman sering melakukan desersikarena Saksi dan PNS Maman satu kesatuan di Denang IIl 4413 Bandung.3. Saksi mengetahui PNS Maman melakukan desersi dan mempunyaiutang di BRI Kiara Condong kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada tahun 2001 sudah di lunasi.4. Saksi melunasi hutang PNS Maman ke BRI bersama denganTerdakwa dan Saksi 2 dan Saksi tidak tahu memakai uang siapamelunasi utang PNS Maman karena Saksi hanya mengantar kan saja keBRI.5.

Bahwa benar saat Terdakwa menjabat sebagai Pasipam BekangdamIll/Slw pernah menerima disposisi surat dari Kabekangdam III/Slwmengenai Surat Laporan dari Dan Denang No. R/01/I1/2001, tanggal 9Pebruari 2001 tentang PNS Maman yang telah melakukan desersi tmt30 Oktober 2000 s/d dilaporkan dan diperintahkan untuk memprosesdan melimpahkan ke Pomdam III/SIw.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan ResmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan ini oleh Pemohondan kepada pejabat pencatatan sipilpada kantor Dinas Kependudukandan catatan sipil kabupaten Banyumasuntuk mencatat perubahan nama yang semula FELI NATASYA PUTRIdiganti menjadi PUTRI IHZA ALFIANA kedalam register yang sedangberjalan denang membuat catatan pinggir pada register

permohonan, Pemohonmemohon agar Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanSalinan Resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan ini oleh Pemohondan kepada pejabat pencatatan sipil padakantor Dinas Kependudukandan catatan sipil kabupaten Banyumas untukmencatat perubahan nama yang semula Feli Natasya Putri diganti menjadi FelliPutri Ihza Alfiana ke dalam register yang sedang berjalan denang

Saksi BOWO PONIMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah denang YARNIYATI pada tanggal 14Februari 2004 secara agama Islam; Bahwa maksut dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmemperbaiki atau merubah Akta kelahiran anaknya yang salah, agardikemudian hari tidak terjadi kesulitan bagi anaknya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan YARNIYATI sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama SAFA CAHYA KAMILA dan yang ke duaARSHILA ZHARUFA RAMADHANI

Saksi JOKO TRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa maksut Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperbaikiatau merubah Akta kelahiran anaknya yang salah; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denang YARNIYATI pada tanggal14 Februari 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituSAFA CAHYA KAMILA dan ARSHILA ZHARUFA RAMADHANI; Bahwa yang dirubah Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 2 (dua)ARSHILA ZHARUFA RAMADHANI yang di Akta

Setelahitu, pada tahun 2003 sampai dengan sekarang,Terdakwa berdinas di Denang Lanmar Surabayadengan pangkat Serma Mar.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal O7 Januari 2010sekira pukul 19.30 Wib Saksi 1, sebagaianggota BKM ( Badan Keswadayaan Masyarakat )dan ketua BPKD ( badan pengawas keuangandaerah ), bersama Sdr. Munawar ( penasihat RT25) dan Sdr. Agung ( Ketua RT 23 )datang kerumah RW 05 ( Sdr.

Setelah itu, padatahun 2003 sampai dengan sekarang, Terdakwaberdinas di Denang Lanmar Surabaya denganpangkat Serma Mar.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu' tanggal 09Januari 2010 sekira pukui 21.15 Wib di rumahSaksi 1 (Sdr. Latif Djumadi) Jl.

masih dalam keadaantersungkur akan tetapi pukulan Terdakwatersebut tidak mengenai' Saksi 1 selanjutnyaSaksi 1 setelah bisa melepaskan diri darikerumunan selanjutnya melarikan diri kearahyang Terdakwa tidak kemudian Terdakwa langsungpergi meninggalkan tempat kejadian menuju kerumah Pak RW Ariawan.Bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa lakukantersebut Terdakwa tidak mengetahui karenaTerdakwa langsung pergi dari rumah Saksi 1setelah Saksi 1 melarikan diri, namun Terdakwamengetahuinya dari anggota Pam Denang

sebagai1.berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL sejak tahun 1993 melalui pendidikan DikcabaMilsuk Angkatan~ XI/ tahun 1992/1993 diKobangdika Surabaya, setelah lulus~ dilantikdengan pangkat Serda Mar NRP. 76530 danditempatkan di Yon 1 Mar. kemudian pada tahun2000 Terdakwa di Mutasikan ke Trian SutediSenaputra Karang Pilang sampai tanun 2001, danpada tahun 2001 Terdakwa dimutasikan iagi keKima Banpur Karang Pilang Setelah itu, padatahun 2003 sampai dengan sekarang, Terdakwaberdinas di Denang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AL sejak tahun 1993 melalui pendidikanDikcaba Milsuk Angkatan XI/I tahun 1992/1993di Kobangdika Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda Mar NRP. 76530 danditempatkan di Yon 1 Mar. kemudian pada tahun2000 Terdakwa di Mutasikan ke Trian SutediSenaputra Karang Pilang sampai tanun 2001, danpada tahun 2001 Terdakwa dimutasikan iagi keKima Banpur Karang Pilang Setelah itu, padatahun 2003 sampai dengan sekarang, Terdakwaberdinas di Denang Lanmar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MANA Bin H.DURHAMAN) dengan Pemohon II (DENANG Binti WAHE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1978 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.

Durhaman, Umur 64 tahun, Agama islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau KomodoRT 001 RW 001, Desa Komodo,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Denang Binti Wahe, Umur 50 tahun, Agama islam, pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat Pulau KomodoRT 001 RW 001, Desa Komodo,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MANA BinH.DURHAMAN) dengan Pemohon Il (DENANG Binti WAHE) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1978 di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatdalam akta nikah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riko Adi Saputra bin Denang Saputra) terhadap Penggugat (Widania binti Warsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa hubungan denang lakilaki tersebut hanya isengiseng saja,karena Termohon stress dengan keadaan dan tuduhan Pemohon;h. Bahwa saksi hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon baik baik saja;i. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon;j. Bahwa antara warga binaan lapas lakilaki dan perempuan tidakbercampur, melainkan terpisah;k. Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Termohon dengan lakilakiyang dituduhkan Pemohon berselingkuh;4.

Bahwa hubungan denang lakilaki tersebut hanya isengiseng saja,karena Termohon stress dengan keadaan dan tuduhan Pemohon;h. Bahwa saksi hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon baik baik saja;i. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon;j. Bahwa antara warga binaan lapas lakilaki dan perempuan tidakbercampur, melainkan terpisah;k.