Menyatakan terdakwa MARTINA DENE alias TINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------3.

MARTINA DENE alias TINA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARTINA DENE alias TINA ; Tempat lahir : Tolok ; Umur/tanggal lahir = :53 Tahun / 1 Juli 1955 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tolok, Kampung Nancang, Kelurahan Mandosawu,Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten

Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 23 Februari 2015,dibawah register Nomor 07/KS/PID/2015/PN.Rtg. sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 16 Februari 2015, Nomor 21/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 Februari 2015, Nomor 21/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa MARTINA DENE

alias TINA dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM04/RTENG/Ep. 1/02/2015 tertanggal 1 April 2015 yang dibacakan pada persidanganhari Rabu tanggal April 2015 yang pada pokok mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARTINA DENE terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah

melakukan tindak pidana Secara melawan Hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) Ke1 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINA DENE dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan

bahwa terhadap permohonan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan NegeriRuteng oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM04/Hal. 3 dari 29 Hal.Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rtg.RTENG/Ep.2/02/2015, tertanggal 30 Januari 2015 sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MARTINA DENE

GETRUDIS GUET MELAWAN MARTINA DENE, dkk

MARTINA DENE, jenis kelamin perempuan, Bangsa Indonesia, agama Katholik,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Wejang Raci / Mano, KelurahanMandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur, yanguntuk selanjutnya disebul SEDAQA oe: mernwnmmnmmnmms man mar mas mas OMEECORCCRCCERCCENETergugat I.2.

Saksi SABULON PAKAR ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tanah antaraPenggugat Getrudis Guet dengan Tergugat Martina Dene, dkk yang terletak diLingko Leres, Gendang Kampung Mano, Desa Mandosawu (sekarang KelurahanMandosawu), Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa, namun saksi tahu batasbatasnya, yaitu :Sebelah timur berbatasan dengan kali Wae Nggelur dan tanah milik Paulus Sap.Sebelah utara berbatasan dengan

sengketa, karenapada saat itu saksi bertamu ke rumahnya Yohanes Tumbak (alm) dan pada saat itudatang juga Elias Giat dan meminta kepada saksi untuk menandatangani surat jualbeli tersebut.e Bahwa yang ada pada saat saksi bertamu ke rumah Yohanes Tumbak adalahMartina Dene, Biata Nuhur dan Yosep Gego.e Bahwa yang saksi dengar tanah tersebut dibayar oleh Elias Giat kepada Biata Nuhurdan Martina Dene dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan tandatangannya yang saksi

bubuhkan pada bukti suratT.1,T.2, TT.2 1, setelah Hakim Ketua Majelis memperlihatkan bukti surat tersebutkepada saksi.e Bahwa hubungan Yohanes Tumbak dengan Martina Dene dan Biata Nuhuradalah Biata Nuhur sebagai isteri pertama, sedangkan Martina Dene sebagi isterikedua.e Bahwa Yohanes Tumbak sudah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2011.e Bahwa Biata Nuhur sudah meninggal bulan lalu Tahun 2015e Bahwa saksi melihat ada pagar tahun 2014 di atas tanah obyek sengketa,namun saksi tidak mengetahui

AtauApakah benar penguasaan tanah obyek sengketa oleh Frans Marut(Tergugat Il) adalah sah menurut hukum, karena tanah obyek sengketaadalah milik dari anak Tergugat II (Elias Giat) yang diperoleh berdasarkanjual beli yang sah dari Tergugat (Martina Dene) dan Turut Tergugat (BiataNuhur) dengan Elias Giat (anak dari Tergugat Il) ?

MARTINA DENE, DKK VS GETRUDIS GUET

MARTINA DENE, bertempat tinggal di Wejang Raci/Mano,Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur;2. FRANS MARUT, bertempat tinggal di Wejang Raci/Mano,Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur;3.

Yangmengerjakan tanah obyek sengketa sekarang adalah Elias Giat dan tanahtersebut dibeli dari Mama Biata Nuhur (Turut Tergugat I) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) dan saksi membenarkan buktisurat T.1, T.2, TT.21 yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan olehHakim Ketua Majelis dan surat tersebut adalah surat yang diperlihatkan dirumah Bapak Rofinus Daeng oleh Elias Giat.

Saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.Bahwa yang menguasai/mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur (Turut Tergugat I) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi). Bahwa saksi tidak pernah melihatGetrudis Guet (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) mengerjakantanah obyek sengketa;Halaman 11 dari 21 hal. Put.

Saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.Bahwa yang menguasai/mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur (Turut Tergugat ) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi).

dan Martina Dene (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) selaku Pihak Pertama dengan Elias Giat (tidak digugat)selaku Pihak Kedua dan bukti surat bertanda T1,12,TT2.2 berupa Kuitansipenerimaan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari EliasGiat (tidak digugat) kepada Biata Nuhur (Turut Tergugat ) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) serta keterangan saksi atasnama Konstantinus Negong dan Andres Agi yang menerangkan bahwatanah sengketa dibeli, dikelola dan dikerjakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DENE HARIANTO Bin ACHMAD FADLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DENE HARIANTO BIN ACHMAD FADLI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AINOL KHAFI Bin NAWARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DENE SRI WAHYUNI Binti CARKIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Pemohon:
AINOL KHAFI Bin NAWARI
Termohon:
DENE SRI WAHYUNI Binti CARKIMAN

Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor626/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 17 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Jumat, pukul 09.00 WIB, tanggal 31 Juli 2015Masehi atau bertepatan tanggal 15 Syawal 1436 Hijriyah, terjadi peristiwapernikahan antara AINOL KHAFI Bin NAWARI dengan DENE

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (AINOL KHAFI Bin NAWARI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DENE SRI WAHYUNI BintiCARKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AINOL KHAFI Bin NAWARI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DENE SRI WAHYUNI BintiCARKIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DENE HARIANTO Bin AHMAD FADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENE HARIANTO Bin AHMAD FADLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DENE HARIANTO Bin AHMAD FADLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dene Harianto Bin Ahmad Fadli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu)

Terdakwa:
DENE HARIANTO bin AHMAD FADLI

Pol B 3963FUJsedang diparkir di depan rumah kontrakan, lalu NANO als DENE turun darisepeda motor dan mendekati sepeda motor yang akan diambil lalu NANOals DENE membuka kunci magnet sepeda motor tersebut lalu NANO alsDENE mendekati terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut dan NANO als DENE bertugas mengawasi situasisekitar.e Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan merusakkunci kontaknya menggunakan alat kunci letter T yang sudah dipersiapkandan setelah kunci

NANO alias DENE (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2018 sekira jam 19.15 Wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. NANO alias DENE (belum tertangkap) merencanakankejahatan dengan cara mengambil sepeda motor milik orang lain dan untukmencari sasaran / korban terdakwa dan Sdr.

NANO als DENE membuka kunci magnet sepeda motor tersebut danSdr. NANO als DENE mendekati Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukHal 6 dari 13 Putusan Nomor 1505/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

Pol B 3963FUJ sedang diparkir didepan rumah kontrakan, lalu NANO als DENE turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor yang akan diambil lalu NANO als DENE membukakunci magnet sepeda motor tersebut lalu NANO als DENE mendekatiterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdan NANO als DENE bertugas mengawasi situasi sekitar;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmerusak kunci kontaknya menggunakan alat kunci letter T yang sudahdipersiapkan dan setelah

Pol B 3963FUJsedang diparkir di depan rumah kontrakan, lalu NANO als DENE turundari sepeda motor dan mendekati sepeda motor yang akan diambil laluNANO als DENE membuka kunci magnet sepeda motor tersebut laluNANO als DENE mendekati terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dan NANO als DENE bertugasmengawasi Situasi sekitar;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmerusak kunci kontaknya menggunakan alat kunci letter T yang sudahdipersiapkan dansetelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Firmansyah bin Maman Amanan) terhadap Penggugat (Eroh Rohayati binti Dene);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muladim Bin Dene) dengan Pemohon II (Sukiah Binti Komang) yang dilaksanakan pada 7 April 2001, di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun anggaran 2024;

RH bin Ruhom ) dengan Pemohon II ( Jasmah binti Denen ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di Mesjid Baitul Manaf, Gampong Gunong Pulo, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Samsinar bin La Ode Sauba) terhadap Penggugat (Neli Herawati Dene binti La Rimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Dene binti Arifin dengan Pemohon II Utuh Aini bin Burhan yang dilaksanakan pada tanggal 03 januari 1994 di Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dene bin Prie) dengan Pemohon II (Menah binti Katim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 di Dusun Embung Tangar Desa Banyu Urip KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENE BIN SAINI) terhadap Penggugat (RENI SEPTIANI BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp209000,00 ( dua ratus sembilan ribu rupiah).

Magelie Helm Tingkel Blending sendiri yang berkeotam dengnnee ee ee eeei idi te beh elk ora to Temobkem / Terbancding eeheer Rp 6 GM) GO0, (eenpaluf lon jute rupiah) dinana Pemobow Pombanding lah mengrtuarcos dase abe aaRp 8800 0. eeckengkan kelerangereya di dene oleh TermohonTerbandingthee Trreohon Tebendkne oeuentit pembagian Harta Gerseua terectal leahbese dan vang demi PemebenTembanding, Myelis Maken Tingket (oncingdtengem dala katen perloeman asta emeben'embanding dengan Terabe Tevtraeine, pika

letjel percermas wstere Pemelon Peudvecbng dene TernodcaTerbantoa make bangumn rumah tersebut adalah hasta bersame yang miasiig Oasikgee Saas ea DALAM RENONYENSE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun pernikahan di langsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE DIMBO, dan yang menikahkan adalah ImamDesa Luhu, bernama ABDUL RAHIM, di hadiri saksi nikah 2 orang diantaranya bernama LA ODE ALBAUGE dan LA ODE DENE denganmaskawin berupa uang Rp.2.640.000 (dua juta enam ratus empat puluhribu rupiah)3.

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal10 Juni 1973, yang dilangsungkan di Dusun Eli, Desa Luhu, KecamatanPiru, Kabupaten Seram Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Dimbo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Luhu, bernama Abdul Rahim, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Albauge danLa Ode Dene

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal10 Juni 1973, yang dilangsungkan di Dusun Eli, Desa Luhu, KecamatanPiru, Kabupaten Seram Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Dimbo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDesa Luhu, bernama Abdul Rahim, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Albauge danLa Ode Dene

Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1973, yang dilangsungkandi Dusun Eli, Desa Luhu, Kecamatan Piru, Kabupaten Seram Barat, ProvinsiMaluku, yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Dimbo, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Luhu, bernama Abdul Rahim dan bertindaksebagai saksi nikah adalah La Ode Albauge dan La Ode Dene

berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juni 1973, yang dilangsungkan di Dusun Eli, Desa Luhu,Kecamatan Piru, Kabupaten Seram Barat, Provinsi Maluku, yang bertindaksebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Ode Dimbo, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Luhu, bernama Abdul Rahim dan bertindak sebagai saksi nikahadalah La Ode Albauge dan La Ode Dene

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didyk Suriyawijaya, S.E bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indrawati, S.P binti Salim Dene) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan

TUTIHANDAYANI binti SAPUN, bertempat tinggal di Desa BanjarharjoRT 06 RW 02, Kecamatan Banjarharjo, Kecamatan Brebes ;SAPUN bin KASMIN, bertempat tinggal di Desa Banjarharjo,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;IMAM bin SAPUN, bertempat tinggal di Desa Banjarharjo,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;UCI bin SAPUN, bertempat tinggal di Desa Banjarharjo,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;GALING bin DENE, bertempat tinggal di Desa Banjarharjo,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;KARSA

Kertabangsa ;4) Tarkhawi bin Kertabangsa ;) Daswa bin Kertabangsa ;) Surkam bin Kertabangsa ;7) Kasmi binti Kertabangsa ;Selain Bapak Kertabangsa dan lbu Darti punya keturunan juga dalamkehidupannya berhasil mengumpulkan harta benda dan karena mereka telahmeninggal dunia maka harta benda telah dibagi wariskan kepada 7 (tujuh)orang tersebut dengan bagian sebagaimana menurut hukum adat ;Bahwa dari anak pertama bernama Kasmin bin Kertabangsa yang menikahdengan Wadmah telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : 1) Dene

bin Kasmin, dan2) Sapun bin Kasmin/Tergugat Il ; Dene bin Kasmin kawin dengan orangParireja bernama Tonah punya anak bernama Galing bin Dene/Tergugat V,sedangkan Sapun bin Kasminkawin dengan Sarpenpunya anak 3 orang yaitu :1) Tuti Handayani binti Sapun/Tergugat ;2) Imam Umar bin Sapun/Tergugat Ill ;3) Uci binti Sapun/Tergugat IV ;Bahwa dari anak kedua yang bernama Tasriyah binti Kertabangsa, ketikamasih sendirian, ia rajin bekerja dan berhasil mengumpulkan harta benda,Hal. 2 dari 14 hal.

No. 515 K/Pdt/2011Adalah merupakan hak mutlak waris dari para Penggugat dan para Tergugatyang belum dibagi wariskan kepada yang berhak tersebut ;13.Bahwa para Tergugat menguasai dan menghaki atas obyek sengketa hakmilik Tasriyah binti Kertabangsa adalah tidak benar, demikian juga TergugatV/Galing bin Dene, yang selalu menghalangi dan tindakannya selalumenggagalkan apabila obyek sengketa/harta waris akan dimusyawarahkanuntuk dibagi wariskan kepada kami yang berhak menerimanya, oleh karenaitu perbuatan

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa :Penggugat /Dasmad bin Raswad adalah ahli waris pengganti dari Raswadbin Kertabangsa ;Penggugat I/Carya bin Surkam adalah ahli waris pengganti dari Surkam binKertabangsa ;Tergugat IVSapun bin Kasmin adalah ahli waris pengganti dari Kasminbin Kertabangsa ;Tergugat V/Galing bin Dene adalah ahli waris pengganti dari Dene binKertabangsa ;Tergugat VV/Karsan bin Kasmi adalah ahli waris pengganti dari Kasmibin Kertabangsa ;Ke5 (lima) orang tersebut adalah keponakan dari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usian 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE Jil, dan yang menikahkan adalah ImamDesa Sampubalo bernama LA ODE SARIMBULA dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya bernama NURDIN SAU dan LA ODE DENE denganmaskawin berupa uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah)3.

pada saat pernikahan para Pemohon;PwBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Dusun SampuabaloMekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton,pada 11 November 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE JIl;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE SARIMBULA karena wali pemohon IImewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah NURDIN SAU dan LA ODE DENE

hadirpada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah Dusun SampuabaloMekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton,pada 11 November 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE JIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE SARIMBULA karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah NURDIN SAU dan LA ODE DENE

atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 November1992, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama LA ODE JIl,dengan maskawin berupa uang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama NURDIN SAUdan LA ODE DENE

berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 November 1992 Dusun Sampuabalo Mekar Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama LA ODE Jll yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE SARIMBULA denganmaskawin berupa uang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama NURDIN SAU dan LA ODE DENE