Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
OCTAVI RIYANTININGSIH
7430
  • Fotokopi Surat Perkawinan, tanggal 14 Januari 2018, atas nama YOSEFHIRONIMUS DENGAS dengan YOANA IRENE OKTAVI RIYANTININGSI,diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotokopi Akta kelahiran Nomor : 171.
    Saksi NATALINO DENGAS dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah menurut ajaran AgamaKatolik dengan suaminya yang bernama Yosef Hironimus Dengas.Bahwa sebelum pemohon menikah dengan suaminya, sebelumnyaberagama Katolik.Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah OKTAVI RIYANTININGSIH,karena alas an agama selanjutnya Pemohon bermaksud merubahnamanya menjadi YOANA IRENE OKTAVI RIYANTININGSIH,sebagaimana nama yang baru sesuai dengan kaedah Agama KatolikBahwa
    /P/KHS/CS/1984, tanggal 12 April 1984, atas nama OKTAVIRIYANTININGSIH, berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa memang benarnama Pemohon adalah OKTAVI RIYANTININGSIH oleh karena Pemohonselanjutnya menikah dengan suaminya Yosef Hironimus Dengas yang dilakukandengan tata cara Katolik sebagaimana dalam bukti P3, yaitu Fotokopi SuratPermandian, Nomor 4054, tanggal 16 Desember 2017 atas nama YOANAHalaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 16/Padt.P/2020/PN Kfm.IRENE OKTAVI RIYANTININGSIH dan bukti P4
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZURYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : AFRI ANGGA Panggilan ANGGA Bin ROMEO
10726
  • bawakan saya kertas papir), sesampainya SaksiYogi Maulana Siddiq Pgl Yogi Bin Jamsur Alimin (dilakukan penuntutansecara terpisah) di Jembatan Payobasung terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Yogi MaulanaSiddiq Pgl Yogi Bin Jamsur Alimin (dilakukan penuntutan secara terpisah)lalu Saksi Yogi Maulana Siddiq Pgl Yogi Bin Jamsur Alimin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menerima uang tersebut selanjutnyamenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengas
    atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September tahun 2017bertempat di Rt.004/Rw.002 Kelurahan Tigo Diateh KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus dengas
    plastik hitam yang dibalut dengan kertas putih (PlastikWarna Hitam dan Kertas Putin (DPB)) selanjutnya terdakwa pergi ke arahKelurahan Padang Datar untuk membeli 12 (dua belas) helai kertas papirlalu. terdakwa pulang namun sebelum sampai dirumah terdakwamenghentikan sepeda motornya untuk membagi 1 (Satu) paket kecil ganjayang dibungkus dengas plastik hitam yang dibalut dengan kertas putih(Plastik Warna Hitam dan Kertas Putih (DPB)) yang sebelumnya terdakwabeli menjadi 2 (dua) paket yang mana 1 (
Register : 01-08-2006 — Putus : 29-12-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Desember 2006 —
3315
  • Sts Hate Siigiia Miele eile hinialeiness ingentidak bidet diakour dengan hawve kesalahen salad samy pilwh akan tela horusPela @perentangkan apakah rerah wagge Pengguagat dan lergigat yangtelah pecah dan masih dopertabarices, lodaupen heres Sperehankan jelocDi V1), tonggal 4 Oktober 190) keene oy Majelis Hakim Tingherseveai deagen Undasg Uedeng Nome 7 Toren 1989 Poe aye (1)whegaernma wlabh diuhah dengan edang /ndang ome Tahun DGMerging, sogals porcurn perundangendangen yong berlaku varybertubungan dengas
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0102/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Saksil, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,karenaPenggugat sebagai tetangga dekat saksi dengan jarak rumah 1meter; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah lebih kurang3 tahun yang lalu berdasarkan suka sama suka dengas Statuspernikahan Jejaka dan perawan, sudah ada 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    IdiAceh Timur; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,karenaPenggugat sebagai anak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun2011 yang lalu berdasarkan suka sama suka dengas Statuspernikahan Jejaka dan perawan, sudah ada 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Langsa, tetapi akhirnya mereka berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya
Register : 18-10-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 29 Desember 2005 —
4513
  • Mencupkan seormg anak hasill perkevinun Pengguge dengas Terpeypaihorkan uma S hue bere dolam pereegian dan penoecliharaanPenggupet selake ibu kandungnrya: noes wetesteteesee: =e4 Menghuium Terguge untuk menhenian reflah anck wreabut campedrome eeteee Monimhang. hubwe seicht membhece sor merpelijan berkes perkara aque dengan sksama dan aloelet bubti veng disampaikon dalam peradangan denyaya freaben Tergigal dipersidangan tempata Mapcis Hakim Timghal Pereabepul scree dhesigat ketceduan Uedary eddaty
Register : 01-08-2005 — Putus : 06-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 September 2005 —
289
  • HokieCeyelhe Kwong telh exesyaehion pollen ongpobelk an cheep dem merruiuspclae irate ee eegetlyakr menectakan behwo Pongedilan Agama udak 4olth harcnanrya procs pererilsacen dim aio alah herakhit ; Menimbang. tuiwo dengas moenazbehhan perimbangun seperti teracbul@& ais, make putuem Pengadilan Agama Depot No 4a Cs 20 PA Dp.vnggal 0 Maret 2005 berepatan dengan tinggal 21) Muharram 142% H. tersrbut,sepenehinee dapat dhusikan ;deayan Undang Undeng No. 7 tahun 1999 posal 2 untuk Nope perks podHeghs!
Register : 19-08-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 28 Desember 2005 —
3112
  • chair Pa enaPegadilen Ayan Chania Keener (OVA SOS PAL Cir. gal 2 Jami DdMiaseh berepatan dengas tanggal 24 Rabi) Abdhir 436 fijrgak, pomg aenareyeferrari wctoageail ewih tt La RP EePo Peder lice peggatiom Premeyrgpeagead ; 2. Minsatubken ilk mm baie cher =o Tenge ile HAN KAMALCSTA ben LAY AMIN) epele ongygege (Al LAND NDIRARND beirnis AS SY AHRUDEN) ;1, Micrctapiom 2 (dus) orang arak Pengyuget de Vergugs!
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/ Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
134
  • Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari Termohon antara lainmencari kepada kerabat, sanak keluarga, saudarasaudaranya sertatemantemannya, namun tidak berhasil, karena Termohon sudah pergimerantau dan sekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengas jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai diatas, makasangatlah beralasan hukum memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama/Cq.
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Pwi.
Tanggal 4 Maret 2014 — 11/Pid.B/2014/PN.Pwi.
3913
  • Saksi Jadmiko, saksisaksi tersebuttelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi pernah diperiksa di Penyidik kemudian adamenandatangani berita acara pemeriksaan penyidikan dan membenarkansemua isinya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 21.30 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama dengas saksi Agus Harjito telahberhasil menangkap saksi Yanto di
    dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin, MajelisHakim juga mendengarkan keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik kemudian ada menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidikan dan membenarkan semua isinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 21.30 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama dengas
    berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusanmaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim dapat memperoleh beberapa fakta yuridis sebagai berikut:10Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul21.30 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama dengas
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11981
  • Oleh karena itu terbukti bahwa pembayaran SPPT dengan Nomor52.03.120.001.0800016.0 dengas luas 5.445 m2 yang terletak di Dusun BagekPrie, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, pada tahun 2019 objeknya tanahtersebut pajak terhutangnya atas nama L.
    Oleh karena itu terbukti bahwa pembayaran SPPT dengan Nomor52.03.120.001.0790019.0 dengas luas 824 m2 yang terletak di Dusun BagekHal. 42 dari 63 Hal. Putusan No.1358/Pdt.G/2019/PA.SelPrie, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, pada tahun 2019 objeknya tanahtersebut pajak terhutangnya atas nama L.
    Oleh karena itu terbukti bahwa pembayaran SPPT dengan Nomor52.03.120.001.0800018.0 dengas luas 2.772 m2 yang terletak di Dusun BagekPrie, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, pada tahun 2020 objeknya tanahtersebut pajak terhutangnya atas nama Usman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Tergugat 1mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1.8 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen
    Oleh karena itu terbukti bahwa pembayaran SPPT dengan Nomor52.03.120.001.0790021.0 dengas luas 412 m2 yang terletak di Dusun BagekPrie, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, pada tahun 2020 objeknya tanahtersebut pajak terhutangnya atas nama Usman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Tergugat 1mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T1.10 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 43 dari 63 Hal.
    Oleh karena itu terbukti bahwa pembayaran SPPT dengan Nomor52.03.120.001.0790019.0 dengas luas 412 m2 yang terletak di Dusun Bagek PrieDuah, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, pada tahun 2020 objeknya tanahtersebut pajak terhutangnya atas nama Muh Ali;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Abdullah bin Amagq Ruhun dan Suparman bin H.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Erlin Latifatul Hakim, tanggal alhir 251020103. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2010 rumah tangga tanpa alasan4. bahwa denganlahir dan batin, i bulan lamanya, kare ies gugaorang tuanya; My ) W45. bahwa selama pisah, antaf@Renggugat dengas 1fgugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layar Ve eri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,
Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 5 Maret 2014 — MISRADIN Bin SANIRAH
577
  • No. 7 tahun 2011tentang mata uang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi EKO SUSILO IRWANTO bersamasama dengas saksi MUSTOFA merupakan anggota Polres Pamekasan sedang melaksanakanpatrol Rutin dalam rangka cipta kondisi di wilayah Kabupaten Pamekasan, sewaktu melewatijalan Desa Peltong Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan tepatnya di samping SDN 1,saksi EKO SUSILO IRWANTO dan saksi MUSTOFA melihat seseorang yang mencurigakanlalu
    Peltong Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasn atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan telah mengerdarkan dan/atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (3) UU RI nomor 7 tahun 2011 tentang mata uang perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi EKO SUSILO IRWANTO bersamasama dengas saksi MUSTOFA merupakan anggota Polres Pamekasan sedang melaksanakanpatrol
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 519/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanPutusan Nomor 519/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 13 ery Kejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahbatin;: > enggugat mer sgemtig A tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengas: an dengan mengajukan Cerai Gugat; na kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinma menerus tanpa adanya
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 19 April 2016 — - Penggugat MARKE SOEJADI KARAMOY - Tergugat 1. DANES PINONTOAN 2. ISYE PINONTOAN RONDONUWU
7118
  • Tua pada saat itu dengan Penggugat adalahkakak beradik ;Bahwa setahu saksi pada tahun 19772014, Penggugat memberi kuasakepada Beni Pinontoan untuk mengolah kebun tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Danes Pinontoan bekerja di kebuntersebut ;Bahwa hubungan Danes Pinontoan dan Beni Pinontoan adalah saudaraSepupu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kuasa dari Merke Karamoy(penggugat) kepada Beni Pinotoan ;Bahwa setahu saksi yang menjaga kebun tersebut adalah bergiliran yangpertama adalah Dengas
    Pinontoan, setelah itu Amon Pinontoan (HukumTua) dan Beni Pinontoan ;Bahwa kakak beradik dari Penggugat adalah Dengas Pinontoan, AmonPinontoan dan Yes Pinontoan ;Bahwa Beni Pinontoan adalah anak dari Yes Pinontoan ;Hal 23 dari 41 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Danes Pinontoan adalah keluarga sepupu dari Penggugat bukankakak beradik ;Bahwa saksi mengetahui kebun objek sengketa adalah milik Penggugatsejak tahun 1972 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengolah
    tanah kebuntersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya di tanah kebun tersebutada masalah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yes Pinontoan ada membersihkan tanahkebun tersebut, setahu saksi yang membersihkan tanah kebun tersebutadalah Dengas Pinontoan dan Amon Pinontoan ;Bahwa saksi kenal dengan keluarga Sompotan dan Keluarga Sompotanada berbatasan tanah dengan tanah kebun tersebut ;Bahwa hubungan Penggugat dengan keluarga Sompotan tidak adahubungan keluarga hanya persamaan marga dengan
Register : 11-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3037/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Badg1990 tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCicendo, Kota Bandung; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Wawan Sujana binKokon Kosasih dengan PEMOHON, saksi hadir dalam pernkannnyadan mereka telah mempunyai anak 2 (dua) orang bernama:TERMOHON dan XXX; Bahwa antara TERMOHON dengaS AKSI bernama TERMOHONmeninggal dunia karena sakit sekitar bulan Agustus 2005, dan sejaksuaminya meninggal Yayah Bariah tidak pernah menikah lagi sampalsaat ini; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai +40 c@ramgrenaten No.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengas#A#er oom! tidak pernah bercerai. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad). Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan orang lain. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan dan kepastian hukum pernikahan para pemohon untukpengurusan pendaftara Veteran.2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • BAMA DENGAN TEGAS TAN JELAS Temeban ietsp pide peuiiiasanbagaimnana duruikar dslamn jawakarnypa:3, Batwa dengas tages dan joins benar Teanohan 4, Bahwa dengan tidak mmnanggapinya jawaben Termohon pada halaman 25. Bula minanggant roplk Fomehon pada point 4 (ompal) yang monoiakAnge semmnerten: baht Teen Pe pad pret eageryang disamgaian cl jmabecnyn, scala bias rye yang sangatbemangau (swab, tan va inh sata rents vanLae alc eas Quid ak ecb adan aackdned aliiaso Dieiadh: Joe.
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ., * Bahwa Penggugat dengaS Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan dua orang anak;Bahwa perjalanan rumah tangg'a Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi tidakpernah melihat kejadiannya.
Register : 29-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • ., tempat kediaman di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, dahulu. bertempat kediamanKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengas pasti di Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
364
  • ipphn di os PeerLimer roojekas mksbankel pong meenberiea beicrergarrsa d howah psa sarepad pekckeye echaged berlinL Gabi Sd Be APIS. ornrnekan; : Babu silt merpbeoston sdonh beers ganged yarg: ada dado bere AcesPomenibtaan di tinge Peaykd ken :+ otra pads hort Kein, tanpgal 1 Desenber D014 accra jam 700Satori diac erapen lraederid Pelabulen Mokowherd lenpung Selata,said terevva: eby Huis Rurbel des Rondo Kany Sete yong wareTel dui face rein rereberscbke 6 jeved uel ecb) Geaboira LordsWiens Silver dengas
    dipengger pian dacrah Porgaag eedar Lampume> Babwa teria menggumiieg Nerbotika Golosgan Joris Shoe deepcanphine: kemudian digaraskan dengas mmpgarakan spa epe dan cecnghisapDipindai dengan CamScannerepee seper memghinny wekok dey dilakuian score berdacgelarg danber panan,had pedan eked eel wre ore p er esah any Miers Chokoongan Ietit Shusbay Setertostlgperrdion terlakwn tere pana dan hati clas age Sere Sema airyeo abrece erlahory thick ersereild de dhari ineimn murepun dulae peep purubenRarkotihe