- RULIUS BIN DENMAS

Penasihat Hukum ;r Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalam perkara Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiikut :Menyatakan terdakwa RULIUS BIN DENMAS

terbukti secara sah dan meyakinkany bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN Mlenpeer~ pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, KUHP. ihkan pidana terhadap terdakwa RULIUS BIN DENMAS dengan pidanaselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradaahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. .kan barang bukti berupa sepotong tali tas hitam panjang lebih kurang 25ter dikembalikan kepada saksi korban Hiburjaya Pandapotan Siringorongo.an

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribulah mendengar Pledoi/Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yaitu mohonjelis Hakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa menyesal serta berjanjimelakukan perbuatan pidana lagi ;nimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutgan dakwaan sebagai berikut :wa ia terdakwa RULIUS BIN DENMAS Usman bersamasama dengan .BIN USMAN dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) pada hari Jumat07 Oktober 2005

diri sambil membawa tasselanjutnya saksi Hiburjaya Pandapotan bersamasama saksi Daryanto Bin Ruswansi Supriadi bin Sudarno melaporkan peristiwa tersebut ke polsek Buay Madangwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Hiburjaya Pandapotanngo mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutaau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;s Perbuatannya terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) keBahwa ia terdakwa RULIUS BIN DENMAS

membayar biaya dalam perkara ini ;mbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlual. diluar diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2)Nomor : 14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 joomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP ; hal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yang terdapatmemberatkan :akwa meresahkan masyarakat. rdakwa merugikan saksi korban. gmeringankan :7a mengakui perbuatannya.MENGADILIenyatakan Terdakwa RULIUS BIN DENMAS

Pemohon:
DENMAS DJAKARIA

Asli dan foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Denmas Djakaria,diberi tanda bukti P.1.;2. Asli dan foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Denmas Djakaria dan ErniBahansubu, diberi tanda bukti P.2.;3. Asli dan foto kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erni Bahansubu, diberitanda bukti P.3.;4. Asli dan foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nayu Fauza SyafritaDjakaria, diberi tanda bukti P.4.;5.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Denmas Djakaria,diberi tanda bukti P.6.;7. Asli dan foto kopi Sertipikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 288 KelurahanMotoboi Besar atas nama Denmas Djakaria, Iftianty Munita Djakaria, dan NayuFauza Djakaria, diberi tanda bukti P.7.

Menyatakan Terdakwa DENMAS AJI LAKSONO bin MARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3.

DENMAS AJI LAKSONO bin MARSONO

Nama lengkap : DENMAS AJl LAKSONO binMARSONO;2. Tempat lahir : Bima;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/18 desember 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Sunan Bonang No.100 RT.02/RW Kel. JerebengWetan Kec. Kedopok Kota Probolinggo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2014;2.

Menyatakan terdakwa DENMAS AJl LACSONO bin MARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke 1, ke 2 dan ke 4 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENMAS AJl LACSONO binMARSONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (bulan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

HADI ROMADON, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Denmas Aji lacsono Bin Marsono secarabersamasama dengan Sdr. Dimas Putra Hidayatullah Bin Marsono(DPO) menginap di rumah sdr. Hadi Romadon merupakan temanterdakwa sejak hari selasa tanggal 13 Mei 2014 yang beralamat diDesa Sangon agung kecamatan purwosari kabupaten pasuruan;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 16 Mei 2014 terdakwabersama Sdr.

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa DENMAS AJI LAKSONO bin MARSONO Terdakwaadalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula,karenanya Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama DENMAS AJl LAKSONO bin MARSONO denganidentitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruansubyek

Mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Denmas Aji lacsono Bin Marsonosecara bersamasama dengan Sdr. Dimas Putra Hidayatullah Bin Marsono(DPO) menginap di rumah sdr.

DENMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DENMAS

DENMAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Komputer Acer Aspire Z1211 warna putih; 1 (Satu) Laptop merk Lenovo ideapad 320 warna hitam ke abuabuan; 1 (Satu) unit komputer lenovo warna hitam; 1 (Satu) unit TV POLYTRON XCEL LED 24 INCH warna hitam; 1 (Satu) unit Komputer merk ACER Aspire Z1211 Warna putih; 1 (satu) unit TV merk POLYTRON BAZZOKE 24 inch warnahhitam.Di kKembalikan

DENMAS; 1 (Satu) buah Tas Ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pga.4. Membebani terdakwa MGS.

DENMAS, pada hariJumat tanggal 14 September 2018 sekira Pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Pagar Alam komplek perkantoran GunungGare Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, mengambil barangsesuatu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya

Denmas dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

DENMAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abdullah als Kiki Bin R Denmas Lung, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Abdullah als Kiki Bin R Denmas Lung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

ADEN datang lagi kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha XEON warna putih, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, Ayo ikut sayasebentar!, saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN tidak menjawabdan langsung terdakwa membonceng saksi korban DENMAS AJ LAKSONOal. ADEN dengan sepeda motor milik saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.ADEN, terdakwa ajak kerumah saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al.

ADEN turun darisepeda motor dan diajak kedepan sepeda motor dengan jarak 1 meter,terdakwa langsung memukuli saksi korban DENMAS AjI LAKSONO al. ADENdengan tangan kosong sebanyak 3 kali mengenai muka dan kepala saksikorban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, setelah itu saksi korban DENMAS AJILAKSONO al. ADEN menuju sepeda motornya dan berusaha menghidupkanmesinnya, terdakwa menghampiri sehingga saksi korban DENMAS AjJlLAKSONO al.

BAYU denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban DENMAS AJl LAKSONO al.ADEN, dengan posisi terdakwa didepan, saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al.BAYU ditengah dan saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADENdibelakang, beberapa kali saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.

ADEN turun darisepeda motor dan diajak kedepan sepeda motor dengan jarak 1 meter,terdakwa langsung memukuli saksi korban DENMAS AjI LAKSONO al. ADENdengan tangan kosong sebanyak 3 kali mengenai muka dan kepala saksikorban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, setelah itu saksi korban DENMAS AILAKSONO al. ADEN menuju sepeda motornya dan berusaha menghidupkanmesinnya, terdakwa menghampiri sehingga saksi korban DENMAS AjJlLAKSONO al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Denmas Akbar Haqiqi Bin Nanang Komara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Lonsum yang telahdipanen tersebut menggunakan kinjar (keranjang) dandikumpulkan di belakang pohon yang ada selokannya, olehkarena perbuatan terdakwa bersama Jukri dan Bidin sedangmemanen buah sawit yang mana peranan Jukri dan Bidindiketahui oleh saksi Denmas Bin Kemas, Saksi Purwanto BinKadis, Saksi Andarais Bin Kadis seketika itu juga terdakwa,Jukri dan Bidin berusaha melarikan diri namun terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Denmas Bin Kemas, SaksiPurwanto Bin Kadis dan saksi Andrias Bin Kadis

Lonsum;Bahwa saat kejadian saksi sedang melakukan patroli danmelihat 2 (dua) orang lelaki dan terdakwa sedangmengangkut buah sawit;Bahwa seketika itu juga saksi bersama dengan anggotalainnya yakni saksi Denmas dan saksi Andarias melakukanpengejaran terhadap para pelaku namun hanya berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Lonsum;e Bahwa benar saksi Denmas Bin Kemas, saksi Purwanto BinKadis, saksi Andrias Bin Kadis ketiganya merupakan securityPT. Lonsum melakukan pengejaran terhadap para pelakunamun hanya berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Lonsum yang telah dipanentersebut menggunakan kinjar (keranjang) dan dikumpulkan dibelakang pohon yang ada selokannya, oleh karena perbuatanterdakwa bersama Jukri dan Bidin sedang memanen buah sawityang mana peranan Jukri dan Bidin diketahui oleh saksi Denmas BinKemas, Saksi Purwanto Bin Kadis, Saksi Andarais Bin Kadis seketikaitu juga terdakwa, Jukri dan Bidin berusaha melarikan diri namunterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Denmas Bin Kemas, saksiPurwanto Bin Kadis dan saksi Andrias Bin Kadis

Lonsum yang telah dipanentersebut menggunakan kinjar (keranjang) dan dikumpulkan dibelakang pohon yang ada selokannya, oleh karena perbuatanterdakwa bersama Jukri dan Bidin sedang memanen buah sawityang mana peranan Jukri dan Bidin diketahui oleh saksi Denmas Bin12Kemas, Saksi Purwanto Bin Kadis, Saksi Andarais Bin Kadis seketikaitu juga terdakwa, Jukri dan Bidin berusaha melarikan diri namunterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Denmas Bin Kemas, saksiPurwanto Bin Kadis dan saksi Andrias Bin Kadis

Terdakwa LUKMANHAKIM, berhasil ditemukan barang berupa 1 (satu) plastik klip kecil yangdidalamnya berisi kristal warna putin diduga sabu dengan berat besertapembungkusnya + 0,34 (nol koma tiga empat) gram, barang tersebut ditemukandi dalam saku celana sebelah kanan yang Terdakwa LUKMAN kenakan saatpenggeledahan, barang tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwabeli dari CAK (belum tertangkap) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh riburupiah) di jalan Kunti dengan diantarkan oleh saksi DENMAS

Saksi Denmas Hakim, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian Polsek Benowo yangberpakaian preman pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam21.00 WIB di belakang warkop Kaduma Jl. Kejawen Putih TambakMulyorejo Surabaya ; Bahwa pada wakiu ditangkap saksi baru pulang dari diajak pergi olehTerdakwa ke Jl.

Dimana Terdakwa meminjamkepada saksi Denmas Hasan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)karena uang Terdakwa hanya Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) tidakcukup untuk membeli Narkotika jenis sabu ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu untukdigunakan / dikunsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada melaporkan dirinya pada IPWL perihalketergantungan narkotika yang dialaminya.

Dimana Terdakwa meminjamkepada saksi Denmas Hasan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)karena uang Terdakwa hanya Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) tidakcukup untuk membeli Narkotika jenis sabu ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu untukdigunakan / dikunsumsi sendiri ; Bahwa Terdakwa tidak pernah ada melaporkan dirinya pada IPWL perihalketergantungan narkotika yang dialaminya.

Dimana Terdakwameminjam kepada saksi Denmas Hasan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) karena uang Terdakwa hanya Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)tidak cukup untuk membeli Narkotika jenis sabu. Maksud dan tujuan Terdakwamembeli Narkotika jenis sabu untuk digunakan / dikunsumsi sendiri ;Meimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah ada melaporkan dirinya padaIPWL perihal ketergantungan narkotika yang dialaminya.

tetaptahanan. .barang bukti berupa sepotong tali tas hitam panjang lebih kurang 25pergunakan dalam perkara lain.n agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuidengar Pledoi/Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yaitu mohonakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa menyesal serta berjanjian perbuatan pidana lagi ;ibang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutwaan sebagai berikut :terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMAN bersamasama(US BIN DENMAS

menarik paksa tasKan uang sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Suratkunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merksr sepatu hitam cair merk kiwiyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksian, karena saksi Daryanto bin Ruswan berusaha mempertahankan tasnyatersebut dipotong oleh Rusliyus Bin Denmas dengan pisau yang dibawanyamerampas tas dari saksi Daryanto Bin Ruswan yang berisikan

uang sebesar(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakpenjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatukiwi kunci kontak mobil STNK dan Buku KIR mobil, terdakwa, Dedison Binliyus Bin Denmas langsung melarikan diri dengan sepeda motor Yamaha RXson Bin Darman menuju kerumah Browi bin Ikutan (DPO) di desa Sukaatan Bahuga Kab.

Way Kanan Lampung, lalu dirumah Browi bin Ikutanon Bin Darman dan Rusliyus Bin Denmas membagi hasil rampokannya,1 memperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), 1k siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil Buku KIR mobil,an memperoleh uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS

DIRJA MASURA BIN USMANdengan RUSLIYUS BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas mbil uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR1 Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda, minyaksby dan semer sepatu hitam cair merk kiwi tersebut tanpa seizing dari saksiswan dan akibat perbuatan terdakwa saksi Daryanto bin Ruswan menderitaRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)jatannya terdakwa dipersalahkan melanggar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul 13.30WIB, saat itu saksi DENMAS yang merupakan komandan Regu Security PT.Lonsum (Arta Kencana Estate) memerintahkan saksi TRI, saksi FEBRIANdan rekan yang lain untuk berkumpul di Pos keamanan karena pada saatsaksi DENMAS sedang berpatroli di lokasi lahan inti milik PT.

Lonsum ArtaKencana Sari Lahat, saksi DENMAS melihat ada orang yang mengambilbuah sawit di lokasi lahan inti milik PT.

Lonsum Arta Kencana Sari Lahat diArta Kencana Tigo Blok : 11, lalu saksi DENMAS dan anggota security yanglain berangkat menuju ke tempat tersebut,kemudian terlihat banyak orangyang sedang memanen buah sawit di lokasi tersebut, lalu dilakukanpengamanan terhadap terdakwa RUSMAN EFFENDI Als PENDI Bin MASAJU dan terdakwa II ROHMAT NURWANTO Bin KASBUN yang sedangmengambil buah sawit dengan mengunakan tojok (alat untuk memindahkanbuah sawit) dan egrek (alat untuk mengambil buah sawit) tanpa seizinpemilknya

pangkas sawithalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid/2016/PT.Plgberupa egrek dan tocok, lalu para terdakwa langsung mengambil buah sawittersebut dengan cara dipangkas dari pohonnya yang dimulai sejak pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB, setelah buah sawit tersebutdikumpulkan, lalu diangkut dengan mengunakan 1 (satu) unit mobil truck(DPB) milik RIZAL yang merupakan anak buah AGUS, selanjutnya setelahhampir setengah mobil buah sawit tersebut dimuat ke dalam truck tersebut,datanglah saksi DENMAS

LONSUM ArtaKencana Sari Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahatatas nama Pelapor Denmas, sesuai berita acarapenyisihan barang bukti yang ditanda tangani olehKomisaris Polisi ZAINURI, SH penyidik pada DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Sumsel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

LONSUM Arta Kencana Sari KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Pelapor Denmas,sesuai berita acara penyisihan barang bukti yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi ZAINURI, SH penyidik padaDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumsel;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan mohon agarmajelis

Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul 13.30 WIB,saat itu saksi DENMAS yang merupakan komandan Regu Security PT. Lonsum(Arta Kencana Estate) memerintahkan saksi TRI, saksi FEBRIAN dan rekan yanglain untuk berkumpul di Pos keamanan karena pada saat saksi DENMAS sedangberpatroli di lokasi lahan inti milik PT.

Lonsum Arta Kencana Sari Lahat mengalamikerugian sebesar + Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DENMAS Bin KEMAS

Kikim Timur Kab.Lahat;Bahwa saksi bekerja di PT.Lonsum (london Sumatera)sudah sekitar 19 tahun yaitusejak tahun 1996 sampaidengan sekarang danjawbatan saksi adalahHUMAS;Bahwa saksi kenal dengannamanya Denmas sebagaiDanru) (Komandan Regu)Security di PT. LonsumSumatera Arta Kencana yangbergerak di bidangperkebunan kelapa sawit,saksi menenal nama Denmastersebut dalam hubungankerja sebagai karyawan PT.Lonsum dan sdr.

Lonsum ArtaKencana Sari Lahat, ketika saksi DENMAS Bin KEMAS HARUN melihat adaorang yang melakukan pemanenan buah sawit dilokasi lahan inti milik PT. LonsumHal 29 Putusan Pidana No. 287/Pid.B/2015.Arta Kencana SariLahat di Arta Kencana Tigo Blok 11 tersebut, saksi dan anggotaSecurity lainnya berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang berangkat menggunakankendaraan R4 menuju AKT Blok 11 lahan inti milik PT.

Penggugat:
Dadang Supriyatna
Tergugat:
1.Ropiudin alias Denmas
2.Mumun Hamiroh
3.H. Abduli bin H. Musa

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 13.30WIB, saat itu saksi Denmas yang merupakan Komandan Regu Security PTLonsum (Arta Kencana Estate) memerintahkan saksi Tri, saksi Febrian danrekan yang lain untuk berkumpul di Pos keamanan karena pada saat saksiDenmas sedang berpatroli di lokasi lahan inti milik PT Lonsum Arta KencanaSari Lahat, saksi Denmas melihat ada orang yang mengambil buah sawit dilokasi

No. 499 K/PID/2016Blok : 11, lalu saksi Denmas dan anggota security yang lain berangkat menujuke tempat tersebut, kemudian terlinat banyak orang yang sedang memanenbuah sawit di lokasi tersebut, lalu dilakukan pengamanan terhadap Terdakwa RUSMAN EFFENDI alias PENDI bin MAS AJU dan Terdakwa II ROHMATNURWANTO bin KASBUN yang sedang mengambil buah sawit denganmenggunakan tojok (alat untuk memindahkan buah sawit) dan egrek (alat untukmengambil buah sawit) tanpa seizin pemiliknya yaitu PT Lonsum Arta

melewati belakang Pos Security denganmembawa alat pangkas sawit berupa egrek dan tocok, lalu para Terdakwalangsung mengambil buah sawit tersebut dengan cara dipangkas dari pohonnyayang dimulai sejak pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB, setelahbuah sawit tersebut dikumpulkan, lalu diangkut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truck (DPB) milik RIZAL yang merupakan anak buah AGUS,selanjutnya setelah hampir setengah mobil buah sawit tersebut dimuat ke dalamtruck tersebut, datanglah saksi Denmas

Menyatakan barang bukti berupa :4.2 (dua) bilah egrek;1 (satu) buah tonjok11 (sebelas) ton tandan buah segar (TBS) yang telah disisihkanmenjadi 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit seberat lebih kurang300 (tiga ratus) Kg dan sisanya dititipokan kembali kepada PT LonsumArta Kencana Sari, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat atasnama Pelapor Denmas, sesuai berita acara penyisihan barang buktiyang ditandatangani oleh Komisaris Polisi Zainuri, S.H., Penyidik padaDirektorat Reserse Kriminal Umum

LONSUM pada saksi DENMAS Bin KEMAS HARUN 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru nopol BG 5878 SJ Nosin 31J734127 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam nopol BG 6324 ET nosin JBE1E11629296Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,-( Dua ribu rupiah );

LONSUM pada saksi DENMAS Bin KEMASHARUNe (satu) unit sepda motor Yamaha Jumpiter warna hitam Nopol BG 5878 SJNosin 313734127;e (satu) unit motor honda revo warna hitam nopol BG 6324 ET Nosin JBEIE1629296Dirampas Untuk Negara4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

LONSUM mengalami kerugian sebesarsekira Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DENMAS Bin KEMAS HARUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

LONSUM pada saksi DENMAS Bin KEMASHARUN1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru nopol BG 5878 SJNosin 3137341271 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam nopol BG 6324 ETnosin JBE1E11629296Dirampas untuk Negara ;6Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,( Dua riburupiah );Hal 15.

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lombok Tengah, 10 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Denmas Paseksiji, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah Orang TuaTergugat di Dusun Tiwu Asem, Desa/Kelurahan Renteng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 5 lima Tahun, kemudian padaTanggal, 5 Juni 2019, Penggugat Pulang kerumah Orang Tua Penggugat diDusun Denmas Paseksiji, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, hingga Sekarang.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, XxxXXXXXXXXXxXxXxX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Denmas Pasek Siji, Desa Kateng, KecamatanHal. 3 dari 13 Hal.

hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan saksi bersama saksiDENMAS dan saksi ZAKARIA telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IWAN SETIAYADI karena telah mengambil Buah Kelapa sawit milikPT LONSUM ;Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Rabu Tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul03.00 WIB, bertempat di Blok 18 DIVISI AKT milik PT LONSUM yangberalamat di Desa Cecar, Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat ;Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama DENMAS

sehubungan dengan saksi bersama saksiBUDI SUHERMANTO dan saksi ZAKARIA telah ikut dalam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IWAN SETIAYADI karena telah mengambilBuah Kelapa sawit milik PT LONSUM ;e Bahwa, kejadian Terdakwa mengambil buah kelapa sawit terjadi pada hari RabuTanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di Blok 18 DIVISIAKT milik PT LONSUM yang beralamat di Desa Cecar, Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat ;e Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama DENMAS

kepersidangan sehubungan dengan saksi bersama saksiBUDI SUHERMANTO dan saksi ZAKARIA telah ikut dalam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IWAN SETIAYADI karena telah mengambilBuah Kelapa sawit milik PT LONSUM ;Bahwa, kejadian Terdakwa mengambil buah kelapa sawit terjadi pada hari RabuTanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di Blok 18 DIVISIAKT milik PT LONSUM yang beralamat di Desa Cecar, Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat ;Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama DENMAS

RUDI berperan sebagai menarik tandanbuah kelapa sawit yang siap panen pada pohon nya, dengan menggunakan besi Egrekdengan panjang + 8 (delapan) meter hingga tandan buah kelapa sawit tersebut jatuh,setelah itu Terdakwa mengumpulkan tanda buah kelapa sawit, dan selanjutnya tandabuah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk dibawa keluar dari areal perkebunankelapa sawit, selanjutnya 4 (empat) tanda buah kelapa sawit Terdakwa hendak jual, akantetapi pada saat bersamaan saksi BUDI SUHERMANTO, saksi DENMAS

Anis Budiyono (DPQ) diangkut ke pinggir jalan poros PT.Lonsum, selanjutnya pada saat saksi lwan Setiyadi Bin Supriadi (berkasperkara terpisah) sedang mengumpulkan buah kepala sawit milik PT.Lonsum tersebut, saksi wan Setiyadi Bin Supriadi (berkas perkara terpisah)ditangkap oleh saksi Budi Suhermanto Bin Basyaridi, saksi Denmas BinKemas Harun dan saksi Zakaria Bin Zahri (ketiganya merupakan securityPT.

Denmas Bin Kemas HarunBahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan lwanSetiadi bersamasama dengan security PT. Lonsum lainnya dikarenakanterdakwa telah melakukan pencurian sawit milik PT. Lonsum bersamadengan Wan Setiadi dan Anis;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 03.00 wib bertempat di Blok 18 Divisi AKT milik PT. Lonsumdi Desa Cecar Kec. Kikim Timur Kab.

Lonsum tersebut, saksi wanSetiyadi Bin Supriadi (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh saksi BudiPutusan Nomor : 298/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 8 dari 14Suhermanto Bin Basyaridi, saksi Denmas Bin Kemas Harun dan saksiZakaria Bin Zahri (ketiganya merupakan security PT.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALsejak tahun 1993 melalui Secaba Milsuk XIlGelombang , setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, setelah lulus' ditugaskan di DenmaKoaarmatim, tahun 2000 sampai dengan 2007berdinas di Satma Denmas Kodikal kemudian pindahlagi tahun 2007 sampai dengan tahun 2017 kePuslatlekdalsen Kodikal selanjutnya pada tahun 2017sampai dengan pada saat melakukan perbuatanHal. 4 dari 37 hal.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALsejak tahun 1993 melalui Secaba Milsuk XIlGelombang , setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, setelah lulus' ditugaskan di DenmaKoaarmatim, tahun 2000 sampai dengan 2007berdinas di Satina Denmas Kodikal kemudian pindahlagi tahun 2007 sampai dengan tahun 2017 kePuslatlekdalsen Kodikal selanjutnya pada tahun 2017sampai dengan pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas di Dpb SatminpersKodiklatal dengan pangkat Pelda Bah NRP 79357.Hal

Putusan Nomor 14K/PM.III12/AL/I/2019MenimbangAtastakut terjadi apaapa.keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya..Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALsejak tahun 1993 melalui Secaba Milsuk XIlGelombang , setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, setelah lulus' ditugaskan di DenmaKoarmatim, tahun 2000 sampai dengan 2007berdinas di Satma Denmas Kodikal kemudian pindahlagi tahun 2007 sampai

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL sejak tahun 1993 melalui Secaba Milsuk XIlGelombang , setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, setelah lulus' ditugaskan di DenmaKoaarmatim, tahun 2000 sampai dengan 2007berdinas di Satma Denmas Kodikal kemudian pindahlagi tahun 2007 sampai dengan tahun 2017 kePuslatlekdalsen Kodikal selanjutnya pada tahun 2017sampai dengan pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas di Dob SatminpersKodiklatal dengan pangkat Pelda Bah NRP 79357

Bahwa benar benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AL sejak tahun 1993 melalui Secaba Milsuk XIIGelombang , setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, setelah ulus ditugaskan di DenmaKoaarmatim, tahun 2000 sampai dengan 2007berdinas di Satma Denmas Kodikal kemudian pindahlagi tahun 2007 sampai dengan tahun 2017 kePuslatlekdalsen Kodikal selanjutnya pada tahun 2017sampai dengan pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas di Dob SatminpersKodiklatal dengan pangkat Pelda Bah NRP

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang anak bernama Denmas Sugihharto bin Utjup Suparman Sutendi (lahir tanggal 31 Maret 2001), adalah anak sah Pemohon dari perkawinan dengan Utjup Suparman Sutendi bin Enji;
3. Menyatakan seorang anak bernama Kareza Libran (lahir tanggal 28 April 2004), adalah adalah bukan anak yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Utjup Suparman Sutendi bin Enji;
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;