Menyatakan Terdakwa Denianto Bin Jumani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nomor Polisi AE 3350 YE Dikembalikan kepada Terdakwa Denianto Bin Jumani;- 1 (satu) buah senter- 1 (satu) buah martil kecil- 1 (satu) buah tang Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Denianto Bin Jumani

Nama lengkap : Denianto Bin Jumani2. Tempat lahir : Pacitan3. Umur/Tanggallahir : 30 tahun/22 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 03 Dusun Krajan Desa KaliKuning Kec. Tulakan Kab. Pacitan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari2016;2.

Menyatakan terdakwa DENIANTO Bin JUMANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum terdakwa DENIANTO Bin JUMANI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DENIANTO Bin JUMANI pada hari Minggu tanggal 3Januari 2016 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari tahun 2016 bertempat di kios milik saksi

Yudianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dan diperiksa dalampersidangan sehubungan dengan adanya dirinya sebagai korban dalamperkara percobaan pencurian kios miliknya yang telah dilakukanTerdakwa Denianto; Bahwakejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekira jam 02.00 Wib di kios milik saksi di Rt.03 Rw. 02 Dsn. Krajan Ds. Ketro Kec. Kebonagung Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2003Nomor Polisi AE 3350 YEDikembalikan kepada Terdakwa Denianto Bin Jumani; 1 (satu) buah senter 1 (satu) buah martil kecil 1 (satu) buah tangDirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDenianto Aditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Denianto Adi

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Denianto Lede, SE. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan perbarengan perbuatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
DENIANTO LEDE, SE

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasidha Denianto bin Sukirno Widianto) terhadap Penggugat (Rosidah A. Mk binti Nidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,- ((tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
ROSIDAH,A.MK binti NIDI
Tergugat:
PRASIDHA DENIANTO bin SUKIRNO WIDIANTO

1. Menyatakan Terdakwa Denianto als Deni Bin Suroso tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Denianto;

- 1 (satu) buah kartu ATM BRI No.Kartu 6013-0110-5535-6470 An.

Denianto;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk VERSACE;

- 1 (satu) buah kemeja warna biru dengan merk ZARA MAN;

- 1 (satu) pasang sepatu warna hijau coklat merk CORDURA;

- 1 (satu) unti handphone merk XIAOMI

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
DENIANTO Als DENI Bin SUROSO

Denianto Wirawardhana telah tinggalserumah layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua orang anakyaitu Randy William yang sekarang berusia 11 (Ssebelas) tahun dan CindyWilliam yang sekarang berusia 8 (delapan) tahun. Kemudian pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2007 Dr. Denianto Wirawardhana telah meninggal dunia di TheSecond Botkinsky Hospital Proezd Bid 5 MoscowRusia pada saat terdakwabersama Dr. Denianto Wirawardhana dan kedua anaknya sedang berlibur diMoscowRusia;Setelah Dr.

Denianto Wirawardhana dan kedua anaknya sedang berlibur diMoscowRusia;Setelah Dr.

Denianto Wirawardhana, telah mendapatkan harta sebesarHal. 6 dari 21 hal. Put.

Denianto Wirawardhana meninggal dunia di MoscowRusia pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2007 saat terdakwa bersamaDr.

Denianto Wirawardhana meninggal dunia terdakwamenemukan fotocopy kutipan Surat Nikah antara terdakwa denganDr.

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
3. Menyatakan PELAWAN adalah anak dan ahli waris sah dari almarhum Denianto Wirawardhana, dan karenanya berhak atas harta waris peninggalan almarhum Denianto Wirawardhana;
4. Menyatakan Para TERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN III dan TERLAWAN IV tidak berkualitas sebagai ahli waris almarhum Denianto Wirawardhana, dan karenanya pula tidak berhak atas harta waris peninggalan

almarhum Denianto Wirawardhana;

hartawaris almarhum Denianto Wirawardhana dengan adanya PELAWAN;Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I.

Denianto Wirawardhana, makamerupakan harta warisan dari Para Penggugat;10.

Denianto Wirawardhanaalmarhum ". Menimbang, bahwa karena ada ahli waris golongan pertamadari dr. Denianto Wirawardhana almarhum, maka Para Penggugat yangberada pada golongan ahli waris peringkat ketiga menjadi kehilangan hakmewaris dari dr. Denianto Wirawardhana almarhum (Pasal 856 KUHPerdata)karena haknya tertutup oleh golongan ahli waris pertama (tertutup oleh isteridan anak dr. Denianto Wirawardhana almarhum yang disebut dalampertimbangan diatas);5.

Menyatakan Pembanding II semula Pelawan adalah Anak dan Ahli waris sahdari Almarhum Denianto Wirawardhana dan karenanya berhak atas hartawaris peninggalan Almarhum Denianto Wirawardhana;Menyatakan para Terbanding semula Terlawan , Il, Ill, dan IV tidakberkualitas sebagai Ahli waris Almarhum Denianto Wirawardhana dankarenanya tidak berhak atas harta waris peninggalan Almarhum DeniantoWirawardhana;.

Menyatakan PELAWAN adalah anak dan ahli waris sah darialmarhum Denianto Wirawardhana, dan karenanya berhak atas harta warispeninggalan almarhum Denianto Wirawardhana;4. Menyatakan Para TERLAWAN , TERLAWAN II, TERLAWAN IIIdan TERLAWAN IV tidak berkualitas sebagai ahli waris almarhum DeniantoWirawardhana, dan karenanya pula tidak berhak atas harta waris peninggalanalmarhum Denianto Wirawardhana;5.

Denianto Wirawardhana;7. Kendaraan Merk/Type Honda CRV Nomor Pol. B 8156 BS atas namaDr. Denianto Wirawardhana;8. Kendaraan mobil Merk/Type Toyota Harrier, warna abu abu tua metalik,Nomor Pol. B 8156 BS Tahun 2003 a.n. Dr. Denianto Wirawardhana;9.

Denianto Wirawardhana dari PenggugatRekonvensi beserta kedua anaknya selaku ahli waris sah dari almarhumDr. Denianto Wirawardhana. Padahal diketahui secara de facto dan deJure, semasa hidup almarhum Dr.

Denianto Wirawardhana dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi beserta kedua anaknya.

Denianto Wirawardhana, makamerupakan harta warisan dari Para Penggugat;10.

Denianto Wirawardhana, Kakak/Adik Kandung Para PemohonKasasi, dan Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi bukanlah isteridari almarhum Dr. Denianto Wirawardhana sehingga tidak berhak menguasaiharta peninggalan almarhum.

Denianto Wirawardhana;Halaman 12 dari 75 Hal. Put. Nomor 634 PK/Pdt/201516.17.18.

Denianto Wirawardhana;sebagai harta peninggalan Almarhum dr.

Denianto Wirawardhana;Halaman 20 dari 75 Hal. Put.

Denianto Wirawardhana, maka merupakan hartawarisan dari Para Penggugat;10.

Denianto Wirawardhana tidaklah berkualitas dan tidak berhakuntuk mewaris harta peninggalan almarhum Dr. Denianto Wirawardhana.

Pasal 263 KUHP, dilakukan dengan cara: Memasukan keteranganpalsu kedalam Akta Pernyataan No.1, tanggal 11 Januari 2008 dan Akta KeteranganWaris No.2, tanggal 11 Januari 2008, yang dibuat dinadapan Rohana Frieta, SH.Notaris di Jakarta, dengan menyatakan bahwa almarhum Denianto Wirawardhanatidak pernah menikah menurut UU No.1 Tahun 1974, dan tidak pernah mengadopsianak dan tidak pernah mengakui anak luar kawin, dan karenanya Para Terlaporsebagai saudara kandung dari almarhum Denianto Wirawardhana ditetapkan

Bahwa padahal senyatanya semasa hidup almarhum Denianto Wirawardhana, telahmenikah 2 (dua) kali, yakni: Almarhum Denianto Wirawardhana menikah dengan Ny. Gabriela Gerda ElfriedeStrohbach, mempunyai anak laki bernama: Thomas Wirawardhana, lahir di Jerman,31 Mei 1977; Almarhum Denianto Wirawardhana menikah dengan Ny.

Wirawardhana.Dan hal ini jelas merugikan anakanak Sah almarhum Denianto Wirawardhana, yakni:Thomas Wirawardhana, Randy William dan Cindy William selaku ahli waris Sah darialmarhum Denianto Wirawardhana ;Bahwa lambannya proses penyelesaian penanganan perkara Laporan Polisi No.Pol:LP/449A/111/2008/ Siagalll, tanggal 8 Agustus 2008 tersebut, yang hingga kini telahberjalan 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan, apalagi berdasarkan SPDP (SuratPemberitahuan Dilakukan Penyidikan) tertanggal 29 Januari 2018

Wirawardhana dari Penggugatdan anakanak Sah almarhum Denianto Wirawardhana.Dan ini telah terbukti, Para Terlapor pada tanggal 25 Mei 2016, dengan menggunakanAkta Pernyataan No.1 dan Akta Keterangan Waris No.2, tertanggal 11 Januari 2008tersebut, telah mencairkan dana simpanan almarhum Denianto Wirawardhana di BankBumi Arta, Tok. sebesar Rp.9.200.000.000, (Sembilan Milyard dua ratus juta rupiah) ;.

Tertanggal 24 Nopember 1997, atasnama : Randy William, anak dari pasangan suami: Denianto Wirawardhana danIsteri: Maria Magdalena Andriati Hartono, yang ditandatangani sendiri olehalmarhum dr. Denianto Wirawardhana selaku dokter kebidanan yang membantukelahiran anak tersebut;b. Akta Kelahiran No.1.347/U/JT/1997, atas nama Randy William, lakilaki, lahir diJakarta 23 Nopember 1997;c. Surat Keterangan Lahir No.068A//RSP/2000.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: RATRI WAHYU ANDIKA Binti DENIANTO dengan seorang laki-laki bernama: SUTRISNO Bin WAGIRAN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama: RATRI WAHYU ANDIKA Binti DENIANTO dengan seorang lakilakibemama: SUTRISNO Bin WAGIRAN;3.

Surat Keterangan Penduduk , atas nama Pemohon (DENIANTO Bin MRAKIH ) yangdikeluarkan oleh kepala Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,nomor: 470/112/406.054.02/2012, tanggal 10 April 2012, bermatrei cukup (P.2); Penetapan DISKA, nomor: 0054/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 8PA.TL. orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Surat Keterangan Pergi, atas nama SUMARMI yang dikeluarkan oleh kepala DesaBogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, nomor:470/113/406.054.02/2012, tanggal 10

Saksi I : MUYOTO bin WAGIRAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Cakul, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai.calon besan Pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:RATRI WAHYU ANDIKA Binti DENIANTO

SUNARSI bin ISTAMAR, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PembantuPPN, tempat tinggal di Desa Bogoran, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek,,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya; e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:RATRI WAHYU ANDIKA Binti DENIANTO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama: RATRI WAHYU ANDIKA Binti DENIANTO dengan seorang lakilaki bernama: SUTRISNO Bin WAGIRAN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSelasa tanggal 01 Mei 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433hijriyah, oleh kami H.

No. 4/Pen.Pdt/2013e Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan dan Judex Facti(Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukum, karena AktaPerkawinan antara Denianto Wirawardhana dengan MariaMagdalena Andriati Hartono berdasarkan bukti P5 adalah palsu,karena itu tidak ada ikatan perkawinan yang sah antara DeniantoWirawardhana dengan Maria Magdalena Andriati Hartono; Bahwa diajukannya permohonan penetapan wali tersebut olehMaria Magdalena Andriati Hartono dengan alasan yangbersangkutan adalah sebagai

isteri almarhum DeniantoWirawardhana adalah tidak dapat dibenarkan karena terbuktiantara Maria Magdalena Andriati Hartono dengan almarhumDenianto Wirawardhana tidak pernah melakukan perkawinansecara sah;e Bahwa degan demikian permohonan penetapan wali yangdiajukan oleh Maria Magdalena Andriati Hartono karena alasansebagai isteri sah Denianto Wirawardhana harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta

Usin; Sebelah Utara berbatasan dengan Denianto;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Denianto;d Kendaraan Roda4 Merk Toyota Corolla Tahun Pembuatan 1975 denganspesifikasi sebagai berikut :e Warna = Putih Susu;e Nomor Polisi = B 1736 RA; Nomor Mesin = 3K250579; Nomor Rangka = KE30.834777;e Kendaraan Roda4 Merk Suzuki Ertiga Tahun Pembuatan 2013 dengan spesifikasisebagai berikut :e Warna = Abuabu Metalik;e Nomor Polisi = DA 7307 KD;e Nomor Mesin = K14BT1036822;e Nomor Rangka = MHYKZE81SDJ102184;e Bahwa

Usin;e Sebelah Utara berbatasan dengan Denianto;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Denianto;4 Kendaraan Roda4 Merk Toyota Corolla Tahun Pembuatan 1975 denganspesifikasi sebagai berikut :e Warna = Putih Susu;e Nomor Polisi = B1736RA;e Nomor Mesin = 3K250579;e Nomor Rangka = KE30.8347775 Kendaraan Roda4 Merk Suzuki Ertiga Tahun Pembuatan 2013 denganspesifikasi sebagai berikut :e Warna = Abuabu Metalik;e Nomor Polisi = DA 7307 KD;e Nomor Mesin = K14BT1036822;e Nomor Rangka = MHYKZE81SDJ102184;adalah

Usin;e Sebelah Utara berbatasan dengan Denianto;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Denianto;a Kendaraan Roda4 Merk Toyota Corolla Tahun Pembuatan 1975 denganspesifikasi sebagai berikut :e Warna = Putih Susu;e Nomor Polisi = B1736RA;e Nomor Mesin = 3K250579;e Nomor Rangka = KE30.834777a Kendaraan Roda4 Merk Suzuki Ertiga Tahun Pembuatan 2013 denganspesifikasi sebagai berikut :e Warna = Abuabu Metalik;e Nomor Polisi = DA 7307 KD;e Nomor Mesin = K14BT1036822;e Nomor Rangka = MHYKZE81SDJ102184;adalah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DWI PREDIANSAH bin DENIANTO untuk menikah dengan seorang wanita bernama DELLA FANIA binti UMAR MULIONO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Prasidha Denianto bin Sukirno Widyanto) sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama: Muhammad Azzam Abdillah, umur 7 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denianto bin Suroso) kepada Penggugat (Sulastri binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

strong>6 (enam) bulan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Denianto Pratomo bin Sumarno) terhadap Penggugat (Anik Rotus Sofiyah binti Sarkun) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah