Menetapkan pemohon I ( EKO BUDIYANTO bin SUPARNO NARTO WIYONO ) dan pemohon II (ERNINGSIH binti SUDARYO ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama DENTHA BIBIT PRATAMA bin SHERLY OKTAVIANI ; . Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan Register Nomor : 0042/Pdt.P/2014/PA Sr. tanggal 25 Maret 2014, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013, telah lahir seorang anaklakilaki :Nama : Dentha

Bibit Pratama ;Dari seorang ibu kandung lakilaki :Nama : Sherly Oktaviani ;Umur : 31 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Tempat Tinggal : Kampung Bali, No. 22, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas12 Bahwa pada tanggal 6 September 2013 pihak dai ibu kandung dari anakbernama Dentha Bibit Pratama, telah menyerahkan kepada pemohon I danpemohon II, dengan disaksikan oleh Bapak Suparno Narto Widodo dan Sugiyo,namun setelah menyerahkan anak tersebut, pihak

di bawahpemeliharaan pemohon I dan pemohon II mengajukan penetapan pengangkatananak ke Pengadilan Agama Sragen ;Bahwa berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, pemohon I danpemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sragen, segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjtnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Meretapkan pemohon I( EKO BUDIYANTO bin SUPARNO NARTOWIYONO ) dan pemohon II (ERNINGSIH binti SUDARYO ) sebagaiorang tua angkat dari anak bernama DENTHA

Agama, sehubungan anak tersebut telah lama diurus dandipelihara oleh pemohon I dan pemohon II, dan ibu kandungnya telah menyerahkanperawatan, pengasuhan dan pendidikan anakanaknya kepada pemohon I danpemohon II, sejak lahir, akan dipertimbangkan sebagai berikut ;7Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, orang tua darianak yang yang bernama Dentha Bibit Pratama bin Sherly Oktaviani telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan

pemohon.I dan pemohon II ;Menimbang, bahwa ibu kandung Dentha Bibit Pratama bin Sherly Oktavianisudah tidak diketahui alamatnya, dan tidak ada yang keberatan danmempermasalahkan pengangkatan anak tersebut.Menimbang, bahwa meskipun orang tua dari anak yang yang bernama DenthaBibit Pratama bin Sherly Oktaviani telah menyerahkannya, karena demi masa depananak, bahkan bersyukur ada yang mau merawatnya, maka kepada pemohon I danpemohon II tetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DENTHA LAKSANA Bin DARYANTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,SH
Terdakwa:
DENTHA LAKSANA BIN DARYANTO

Menyatakan Terdakwa DENTHA LAKSANA bin DARYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (10) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
DENTHA LAKSANA Bin DARYANTO

Menyatakan terdakwa DENTHA LAKSANA Bin DARYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENTHA LAKSANA BinDARYANTO dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 4 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wenn nen nnn n= Bahwa terdakwa DENTHA

dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah orang yang telah melakukan suatu perbuatan pidana sebagai subjekhukum yang terhadap dirinya tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenyebabkan hapusnya sanksi atas tindak pidana yang telah dilakukannyadan tiadanya alasan pemaaf baginya atas tindak pidana yang terjaditersebut, maka terhadap orang yang telah melakukan tindak pidana tersebutharuslah mempertanggungjawabkan tindak pidana yang telah dilakukannya.Selama pemeriksaan perkara ini dipersidangan, Terdakwa Dentha

Menyatakan Terdakwa DENTHA LAKSANA bin DARYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tidakberapa lama datanglah saksi M SEPTIAN Bin HERMANSYAH, saksi RM RAGASAPUTRA Bin RM YUSUF dan saksi DENTHA SASMI Bin H. SASTROAMIJOYO yang merupakan anggota Tantura yang sedang melakukan PatroliRutin dan menanyakan kepada terdakwaAPA YANG KAMU DILAUKAN DISINI,WARGA MANA KAMU?, kemudian terdakwa menajawab WARGA PASAR,kemudian saksi M SEPTIAN Bin HERMANSYAH, saksi RM RAGA SAPUTRABin RM YUSUF dan saksi DENTHA SASMI Bin H.

Tidakberapa lama datanglah saksi M SEPTIAN Bin HERMANSYAH, saksi RM RAGASAPUTRA Bin RM YUSUF dan saksi DENTHA SASMI Bin H. SASTROAMIJOYO yang merupakan anggota Tantura yang sedang melakukan PatroliRutin dan menanyakan kepada terdakwaAPA YANG KAMU DILAUKAN DISINI,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN PbmWARGA MANA KAMU?, kemudian terdakwa menajawab WARGA PASAR,kemudian saksi M SEPTIAN Bin HERMANSYAH, saksi RM RAGA SAPUTRABin RM YUSUF dan saksi DENTHA SASMI Bin H.

Lalu saksi, saksi Rm Raga Saputra BinRm Yusuf Dan Saksi Dentha Sasmi Bin H. Sastro Amijoyo menanyakankepada terdakwa Apa Yang Kamu lakukan Disini, Warga Mana Kamu?,Kemudian Terdakwa Menjawab Warga Pasar, kemudian saksi, saksi RmRaga Saputra Bin Rm Yusuf Dan Saksi Dentha Sasmi Bin H.

Yusuf dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota POLRI pada Polres Prabumulih;Bahwa saksi bersama saksi Dentha Sasmi Bin H. Sastro Amijoyo danSaksi M. Septian Bin Hermansyah, telan melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memiliki 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yangtersimpan didalam kotak rokok surya ;Bahwa saksi dan saksi Dentha Sasmi Bin H. Sastro Amijoyo serta SaksiM.

Raga Saputra bersama dengan saksi Dentha Sasmi dan saksi M.Septian yang merupakan anggota Polisi dan merupakan anggota Tanturayang sedang melakukan Patroli Rutin, melihat terdakwa sedang duduksendirian. Lalu saksi RM. Raga Saputra, saksi Dentha Sasmi dan Saksi M.Septian menanyakan kepada terdakwa Apa Yang Kamu lakukan Disini,Warga Mana Kamu?, Kemudian Terdakwa Menjawab Warga Pasar,kemudian saksi RM.

Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulih, tanpa hak, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasail, membawa, mempunyal persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi Dentha

Sasmi Nugraha Bin Sastro Ami Joyodan Saksi Hairul Akbar Bin Harlan, (Anggota Polri) yang sedang melaksanakanRazia rutin di jalan lingkar timur samping tugu batik kelurahan gunung ibulkecamatan prabumulih timur kota prabumulih, terdakwa terlihat mencurigakanlangsung saksi Dentha sasmi dan saksi Hairul akbar langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan dan disaat itulah saksi Dentha sasmimelihat 1 (Satu) bilan senjata tajam penikam/ penusuk berjenis pisau bergagangkayu warna coklat bersarung

Saksi DENTHA SASMI NUGRAHA BIN SASTRO AMIJOYO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi ) dalam BAP penyidikan adalah

dan Saksi Hairul saat diadakan Raziapada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 21.00, saat melintasdengan motor bersama Teman Terdakwa di Jalan Lingkar samping Tugu BatikHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pbmkel.Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur kota Prabumulih pada saat terdakwahendak pergi menuju ke parkiran RS.Umum,Menimbang bahwa saat digeledah oleh Saksi Dentha dan Saksi Hairulterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti adalah 1 (satu) buah senjatapenikam atau penusuk

berjenis pisau bergagang kayu warna cokelat bersarungkertas warna putih hijau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa, dandiketahul senjata tajam jenis pisau tersebut ditemukan Terdakwa di pondoktempat terdakwa nongkrong tersebut;Menimbang, bahwa saat ditanyakan oleh Saksi Dentha dan Saksi Hairulterdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam jenis dan senjatatajam jenis pisau tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa,karena sehariharinya pekerjaan Terdakwa adalah

SITI FATIMAH;Dikembalikan kepada Saksi LUTFI DHARMA YOGA PRASETYO;- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dengan nominal Rp. 5.000.000,- tanggal 10 Maret 2016;- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Jatim dengan nominal Rp. 2.000.000,- tanggal 10 Maret 2016;Dikembalikan kepada Saksi SEPTIAN CHANDRA MUKTI;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Maret 2016 dengan nominal Rp. 7.000.000,- yang ditanda tangani oleh BASUKI RACHMAD;Dikembalikan kepada Saksi DENTHA PRASLLEYVIANZA S.;- 1 (satu

Bulog denganmembayar Rp. 7.000.000,, kKemudian informasi ini disampaikan kepadaanaknya yaitu DENTHA PRASLLEYVIANZA yang selanjutnya berminatuntuk melamar pekerjaan di PT.

Bulog melalui BASUKI RAHMAT.Kemudian pada tanggal 9 Maret 2016 BASUKI RAHMAT datang ke rumahSUWARTI untuk meyakinkan bahwa memang ada lowongan kerja di PT.Bulog melalui terdakwa dan dijamin masuk dengan membayar uang Rp.7.000.000, sehingga SUWARTI dan DENTHA PRASLLEYVIANZA tertarikuntuk melamar dan membayar uang tersebut kepada BASUK!

I RAHMAT.Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2016 DENTHA PRASLLEYVIANZAdatang ke rumah BASUKI RAHMAT untuk memasukkan berkas lamaranpekerjaan, saat itu BASUKI RAHMAT menjelaskan bahwa uang jaminanakan dikembalikan setelah masuk diklat dan setelah itu pasti diterimamenjadi pegawai PT. Bulog dan menerima SK. BASUKI RAHMATmengatakan bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 akan diberikan suratpanggilan untuk mengikuti diklat di Surabaya namun ternyata diklattersebut tidak ada.

Bulog;Bahwa Saksi SITI FATIMAH dan Saksi BASUKI RACHMAD merekrut 34(tiga puluh) orang pelamar, antara lain Saksi ANDIKA DIESTRIPRABOWO, Saksi NESYA APRILIA PUSPITASARI, Saksi LUTFIHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN MgtDHARMA YOGA PRASETYO, Saksi SEPTIAN CHANDRA MUKTI danSaksi DENTHA PRASLLEYVIANZA S.

DHARMA YOGA PRASETYO, SaksiSEPTIAN CHANDRA MUKTI dan Saksi DENTHA PRASLLEYVIANZA S.;Menimbang, bahwa para pelamar tersebut menyerahkan syaratsyarat antara lain foto copy ijasah, foto copy KTP, foto copy SKCK, foto copyKK dan pas photo, serta uang masingmasing sebesar Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah) di rumah Saksi SIT FATIMAH di Jl. Ki Ageng Mangir No.1013 Rt. 22 Rw. 06 Kel. Kraton Kec. Maospati Kab. Magetan dan/atau dirumah Saksi BASUKI RAHMAD di JI.

Pada tanggal 17 Maret 2016 DENTHA PRASLLEYVIANZAmendatangi rumah Terdakwa II untuk menanyakan perihal kepastian diklatdan di rumah Terdakwa Il telah berkumpul banyak orang yang maumenanyakan hal yang sama. Setelah lama menunggu namun pemberitahuanhalaman 5 dari 34 halaman Pts.

Nomor 306/Pid.B/2016/PN Mgtdiklat tidak ada dan Terdakwa II mengatakan kalau INDRA MOEDIYANTOtidak dapat dinubungi.Bahwa sekitar bulan Maret 2016, SEPTIAN CHANDRA MUKTI mendapatinformasi dari temannya yaitu DENTHA PRASLLEYVIANZA bahwa adalowongan pekerjaan di PT. Bulog melalui Terdakwa Il. Kemudian SEPTIANCHANDRA MUKTI menghubungi Terdakwa II melalui telepon dan dijelaskanoleh Terdakwa Il bahwa memang ada lowongan pekerjaan di PT.

Pada malam harinyaSEPTIAN CHANDRA MUKTI bersama DENTHA PRASLLEYVIANZAmendatangi rumah Terdakwa Il untuk mengantarkan berkas lamaranpekerjaan, saat itu Terdakwa Il mengatakan bahwa setelah memasukkanlamaran dan membayar uang jaminan nanti pada tanggal 16 Maret 2016 adaundangan diklat dari PT. Bulog dan uang jJaminan akan dikembalikan setelahmasuk diklat dan setelah itu pasti diterima di PT. Bulog.

Bulog setelahdiberitahu teman saksi bernama DENTHA PRASLLEYVIANZA; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Basuki Rahmat bisa memasukkansaksi sebagai Pegawai PT. Bulog melalui saksi Indra Moediyanto, yang sudahmemiliki jabatan tinggi di PT.

DENTHA PRASLLEYVIANZA S., dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada lowongan pekerjaan di PT. Bulog setelahdiberitahu orang tua saksi yang kenal dengan terakwa Basuki Rahmat,sehingga orang tua saksi menyuruh untuk mencoba;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Basuki Rahmat bisa memasukkansaksi sebagai Pegawai Pt. Bulog melalui saksi Indra Moediyanto, yang sudahmemiliki jabatan tinggi di PT.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, saksi WAHYU DWIPRATAMA Bin IBNU RAHMAN, dan saksi RIA ANGGRAINI Binti SYAHRUL diberhentikan oleh saksi AVDO MORA TAMBUNAN, saksi DENTHA SASMINUGRAHA, dan saksi RIZKI LUZARDHI selaku pihak Kepolisian yang sedangPatroli kemudian 1 (Satu) Buah Kotak Rokok Dunhil yang berisikan 14 (empatBelas) Paket Narkotika Jenis Shabu yang terdakwa injak menggunakan kaki kiriterdakwa tadi langsung terdakwa tendangkan sehingga terjatun ke jalankemudian

terdakwa, saksi WAHYU DWI PRATAMA Bin IBNU RAHMAN, dansaksi RIA ANGGRAINI Binti SYAHRUL langsung diamankan oleh saksi AVDOMORA TAMBUNAN, saksi DENTHA SASMI NUGRAHA, dan saksi RIZKILUZARDHI selaku pihak kepolisian, selanjutnya pihak Kepolisian pun langsungmemanggil RT setempat yakni saksi TONO, setelah saksi TONO selaku ketuaRT datang polisi langsung mengajak terdakwa ketempat terdakwa menendang 1(satu) Buah Kotak Rokok Dunhil yang berisikan 14 (empat Belas) PaketNarkotika Jenis Shabu tersebut, setelah

Pasar Il Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa, saksi WAHYU DWI PRATAMA Bin IBNU RAHMAN, dan saksi RIAANGGRAINI Binti SYAHRUL di berhentikan oleh saksi AVDO MORATAMBUNAN, saksi DENTHA SASMI NUGRAHA, dan saksi RIZKI LUZARDHIselaku pihak Kepolisian yang sedang Patroli kemudian 1 (Satu) Buah KotakRokok Dunhil yang berisikan 14 (empat Belas) Paket Narkotika Jenis Shabuyang terdakwa injak menggunakan kaki kiri terdakwa tadi langsung terdakwatendangkan sehingga

Dentha Sasmi yang merupakan anggotaPOLRI;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017sekira jam 02.00 WIB di Jalan Alipatan Kel. Pasar Il Kec.

yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan terdakwa;Bahwa, sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut,terdakwa telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah terdakwaberikan pada waktu itu;Bahwa, Terdakwa dijadikan terdakwa dipersidangan hari ini karenaterdakwa tertangkap oleh saksi Avdo Mora Tambunan, saksi Dentha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Firdaus bin Chalil Ahmat) terhadap Penggugat (Poppy Sagita Permata Laela binti Bram Dentha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kabel Punyo siapo ini lalulaki laki tersebut menjawab, aku dak tau kabel ini punyo siapo, ini hasel akumaleng samo kawan aku 3 (tigo) tadi, aku dapet kabel ini dari rumah wong,aku dak tau itu rumah siapo lalu saksi menjawab kalu mak itu dmn tempatkabel itu, (rumah nyo) kemudian laki laki tersebut menjawab payok kitokesano , kemudian saksi mendatangi rumah (tempat kabel) tersebut diambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pbmoleh pelaku, bersama rekan saksi dinda dwi noviantara dan dentha

bertanya kepada laki laki tersebut, Kabel Punyosiapo ini lalu laki laki tersebut menjawab, aku dak tau kabel ini punyo siapo,ini hasel aku maleng samo kawan aku 3 (tigo) tadi, aku dapet kabel ini darirumah wong, aku dak tau itu rumah siapo lalu Saksi menjawab kalu mak itudmn tempat kabel itu, (rumah nyo) kemudian laki laki tersebut menjawabpayok kito kesano , kemudian rekan kerja Saksi AVDO mendatangi rumah(tempat kabel) tersebut diambil oleh pelaku, bersama rekan Saksi dinda dwinoviantara dan dentha

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri (Badadukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama : Dennis Dentha Saputra, umur 6 tahun. Asthi Nandhini, umur 3 tahun.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pada awalnya rukun baik, akan tetapi sejak akhir 2016 rumahtangga mulai tidak harmonis oleh karena Tergugat kalau punyaHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Shanti Maharani Sumohadi Marsis (Anak Kandung);

sebagai ahli waris dari .Almarhumah Lisa Angraeni binti Sarono Soedirjo (Pewaris);

4.Menetapkan bahwa :

4.1.Nindya Firstika Dentha.A binti Braja Sohieby (Cucu Kandung);

4.2.Annisa Audia Dentha Amanty binti Braja Sohieby (Cucu Kandung);

4.3.Imeza Treaswari Amanty binti Braja Sohieby (Cucu Kandung);

sebagai ahli waris Pengganti dari Braja Sohieby (Alm);

5.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai anakyang bernama Putra Dentha Gusti Lasso yang sekarang berumur 17tahun;4.

No. 14/PDT/2019/PT MND Halaman 1 dari 38 HalamanLasut No. 15, Pinaesaan, Wenang, Kota Manado,Sulawesi Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : DENTHA OKTAVIANTHA, Officer padasmall Medium Enterprise & Micro Collection &Recovery PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.

Dentha Oktaviantha dalam jabatannyasebagai Supervision PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail CreditCollection Regional X / Sulawesi dan Maluku sesuai penunjukanPejabat Penjual Nomor : RTR.RCR.BMC.MKS.13003/2016 tanggal24 Oktober 2016;7. Pelaksanaan lelang a quo berdasar pada Perjanjian Kredit InvestasiPut.

DENTHA OKTAVIANTHA.Bahwa Saksi bekerja di Bank Mandiri sejak 2009 dan bertugas diManado pada tahun 2015Bahwa benar Saksi mengetahui SHM No. 156/Bailang dijaminkandi Bank Mandiri.Bahwa sebelum lelang dilakukan pihak Bank melakukanpermintaan keterangan ke pihak BPN dan ada LembagaIndependen yang melakukan penilaian terkait SHM 156 yangmau dilelang.Bahwa penilaian dilakukan pada tanggal 29 Juli 2016 dan lelangdilakukan sekitar Bulan Oktober 2016.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terkait pelaksanaanlelang

Kesalahan subyek dan / atau obyek hak; dang. kesalahan lain dalam penerapan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa dari bukti P13 berupa Berita AcaraPelaksanaan Tugas Pengukuran Pengembalian Batas, tanggal 23Oktober 2017 yang hasilnya pada pokoknya mengenai Sertipikat HakMilik No. 156/Bailang tumpang tindih (overlap) dengan Sertipikat HakMilik No. 1206/Bailang.Menimbang, bahwa selain itu, Saksi atas nama EVERDHENDRIK KARUNGU dan DENTHA OKTAVIANTHA dipersidanganpada pokoknya menyatakan bahwa

.; Dentha Oktaviantha; Agus Prasetyo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4. KANTOR PELAYANAN KE KAYAAN NEGARA & LELANG (KPKLN)Hal. 2 dari 45 Put No. 86/Pdt.G/2016/PN MndGedung Keuangan Negara (GKN) Alamat : JIn. BethesdaNo. 8, Kota Manado;Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2016 memberikan kuasa khususkepada :Fery Gustavip, SE.;Kuntoro, SH.;Luthfi Waskitojati, SH.MH.;Rinaldo A Pailit, SH.;Djeine Suwuh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah datang menghadap, masingmasing :UNTUK PENGGUGAT : datang menghadap Kuasanya yang bernamaPENGHIBURAN BALDERAS, SH.MH, JACKSON TAKASANAKENG, SmHkdan HUISJE RORI, SH.UNTUK TERGUGAT : hadir dan menghadap sendiri du muka persidangan;UNTUK TERGUGAT Il : hadir dan menghadap sendiri di muka persidangan;UNTUK TERGUGAT Ill : hadir dan menghadap Kuasanya yaitu : AntoniusDjoko S AP, SH., MH., Eko Cahyo Purnomo, SH., MH., Pandu LesanpuraAji, SH. , Dentha

Jawaban : Point 2 saya nyatakan BENAR dan kebenarannya bisa dibuktikandengan adanya bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)yang keabsahannya diakui oleh hukum Negara Republik Indonesia.Point 3 ; "Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama : MUHAMMAD ARYA DENTHA danMUHAMMAD IRFAN DZULFIQAR."

Dentha Oktavianta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 37/Pat.Plw/2018/PN SitMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal 9Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo pada

Dentha Oktavianta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 37/Pdt.Plw/2018/PN SitMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal 9Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo pada