c.1 (satu) lembar STNK dengan Nomor polisi BL 6118 CF atas nama Pemilik Desral.

d.2 (dua) biji kunci merek honda yang terbuat dari besi warna putih campuran kuningan bergagang Plastik warna hitam

Dikembalikan kepada Saksi Desral Bin M. Nasir;

e. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Jenis Sepeda motor BEAT dengan Nopol BL 3303 TU, nomor mesin JM11E1050154 dan nomor rangka MH1JM1119GK052077 warna merah putih.

Nasir kalausepeda motor Saksi Desral Bin M.

Risman AliAls Eman membawa sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasir ke DesaJambo Manyang Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan dengantujuan untuk menjual sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasir kepada Sdr.Juli teman dari Sdr. Risman Ali Als Eman;Bahwa sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasir dibeli Sdr. Juli dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Din masuk kedalam rumah dan memberitahu Saksi Desral Bin M. Nasiryang sedang di kamar mandi kalau sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasirtelah hilang;Bahwa kemudian Saksi Desral Bin M. Nasir langsung melakukan upayapencarian namun sepeda motor milik Saksi Desral Bin M. Nasir tidak dapat ditemukan lagi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN BodBahwa oleh karena Saksi Desral Bin M. Nasir tidak dapat menemukansepeda motor milik Saksi Desral Bin M. Nasir, Saksi Desral Bin M.

Risman AliAls Eman membawa sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasir ke Desa JamboManyang Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan dengan tujuanuntuk menjual sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasir kepada Sdr. Juliteman dari Sdr. Risman Ali Als Eman;Bahwa sepeda motor Saksi Desral Bin M. Nasir dibeli Sdr. Juli dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Juli dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Desral Bin M. Nasir dan Saksi MuhammadRasyid S, Ag Bin M. Yamin mengalami kerugian akibat dari hilangnya motorSaksi Desral Bin M. Nasir dan Saksi Muhammad Rasyid S, Ag Bin M. Yaminyaitu Saksi Desral Bin M. Nasir sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan Saksi Muhammad Rasyid S, Ag Bin M.

No. 956 K/Pid/2014Solok atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yakni Saksi Korban HendroFernando panggilan Hendro dan Saksi Robi Desral panggilan Robi.

Adira yang terletak diPandan Ujung Nomor 41, Kelurahan PPA, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara bersamasama telah melakukan, atau turut sertamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Hendro Fernando panggilanHendro dan Saksi Robi Desral panggilan Robi.

Hendro dan saksi Robi Desral pg!Robi, perbuatan tersebut merupakan gabungan dari beberapa perbuatan, yangdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi korbanHndro Fernando pgl Hendro yang merupakan pegawai PT. Adira Solokmenghubungi nasabahnya yakni Terdakwa 1 Yoni Anwar pgl Yon melaluihandphone, untuk menanyakan angsuran kredit dari Terdakwa 1 yang belumdibayar kepada pihak PT.

Adira yang terletak di Pandan Ujung No. 41,Kelurahan PPA, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secarabersamasama telah melakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Hendro Fernando pgl Hendro dan saksi Robi Desral pg!

hukuman dengan alasan Para Terdakwa tulang punggung keluarga danmereka menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan dg ari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar tanggapan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Permohonannya semula ;Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) orang saksibernama Hendro Fernando pgl Hendro, Robi Desral

perdamaian antara saksi dengan ParaTerdakwa dan sampai saat ini Para Terdakwa juga tidak pernah memintamaaf ;Para Terdakwa membantah keterangan saksi, yaitu :e Terdakwa 1 mengatakan tidak pernah memukul dada saksi, dan peristiwatersebut terjadi karena saksi terlebih dahulu berkata kasar pada Terdakwaserta Terdakwa pernah meminta maaf pada saksi ;e Terdakwa 2 mengatakan tidak pernah memukul saksi dan pernah memintamaaf pada saksi tapi saksi tidak mau ;Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;Robi Desral

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yefdi Desral bin Dasmar) terhadap Penggugat (Nelli Werliza binti Ali Azwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

Keterangan saksi DESRAL TAMBUN dibawah sumpah/Janjimenerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan dibuatkandalam Berita Acara da n keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di kepolisian dalam masalah Fitnahyang dilontarkan oleh sdr.

Desral Tambun, Ropinus Togatorop dan RolinceTambun serta Jongguk Panjaitan di sawah tersebut ;e Bahwa saksi ada mendengar Terdakwa dan Rolince Tambun bertengkar ;e Bahwa Pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 24 Januari 2013 sorehari ;e Bahwa ketika itu saksi mendengar sdr.

Desral Anggia binti Ikral, umur 13 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhanTermohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun atau goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,yakni Termohon sering membantah perkatan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang harmonis;4.2.