DESVAN ACHIRANDI alias IVAN bin JUNAIDI

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DESVAN ACHIRANDI als IVAN bin JUNAIDI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 10 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Natakusuma, Gang Siliwangi,Rt.006/ Rw.010, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa DESVAN ACHIRANDI alias IVAN bin JUNAIDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Barangsiapa,mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain,dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, sebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa DESVAN ACHIRANDI alias MANbin JUNAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa DESVAN ACHIRANDI alias VAN bin JUNAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN MpwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam tebeng warnaputih NokaMH1NFGOOTTK369343 Nosin1368474;Dikembalikan kepada Terdakwa DESVAN ACHIRANDI als IVAN bin JUNAIDI; 1 (satu) buah terminal harde; 2 (dua) buah pius;Dikembalikan kepada Pihak PLN Rayon Sungai Kakap;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Mpw 1 (satu) buah kunci pass ukuran 12; 1 (satu) buah tas berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desvan Rangkuti tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Desvan Rangkuti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
DESVAN RANGKUTI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Desvan Achirandi Als Ivan Bin Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
DESVAN ACHIRANDI Als IVAN Bin JUNAIDI

Menyatakan terdakwa DESVAN ACHIRANDI Als IVAN Bin JUNAIDI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPdalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DESVAN ACHIRANDI Als IVANBin JUNAIDI dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai alat kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yaitu berupa 1 (Satu)LaptopMerk Toshiba warna coklat beserta pengecas PC milik korban MUHAMMAD TEJAMAGHRIBY yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal terdakwa DESVAN

DESVAN ACHIRANDI Als IVAN Bin JUNAIDI ada datang kerumahsaya dan membawa tas ransel hitam merk Grand Polo yang berisikan 1(satu) unit Laptop merek Toshiba warna Coklat beserta pengecas PC danmeminta kepada saya untuk menemankan mengembalikan laptop tersebutkepada korbanBahwa barang yang dibawa oleh terdakwa pada saat terdakwa datangkerumah saksi pada saat itu sambil pemeriksa menunjukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Coklat beserta pengecasPC beserta tas ransel hitam

Unsur mengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganantara lain dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri Bahwaterdakwa DESVAN ACHIRANDI Als IVAN Bin JUNAIDI mengambil barang milikkorban berupa 1 (satu)Laptop Merk Toshiba warna coklat beserta pengecas PC,kemudian itu terdakwa keluar rumah korban lewat pintu samping setelah ituterdakwa keluar dari rumah korban lewat pintu samping.

Menyatakan Terdakwa Desvan Achirandi Als Ivan Bin Junaidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desvan Achirandi Alias Ivan Bin Junaidi terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
DESVAN ACHIRANDI alias IVAN bin JUNAIDI

Nama lengkap : Desvan Achirandi Alias Ivan Bin Junaidi;. Tempat lahir : Pontianak;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Gajah Mada Gg. H. Deralib Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;. Agama : Islam;Pekerjaan : Service elektronikTerdakwa Desvan Achirandi Alias Ivan Bin Junaidi ditangkap pada tanggal 17Mei 2021;Terdakwa Desvan Achirandi Alias Ivan Bin Junaidi ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Menyatakan terdakwa Desvan Achirandi alias lvan Bin Junaidi bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Desvan

Keesokan harinya terdakwa menjualhelm merk GM warna Merah Hitam bertuliskan GM super cross kepada saksiAndika dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut koroban menderita kerugian sebesar .3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 363 ayat 1 ke 3, ke 5 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa Desvan Achirandi alias Ivan Bin Junaidi pada hari Kamistanggal 14 Mei 2021 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Desvan Achirandi Alias Ivan BinJunaidi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TerdakwaDesvan Achirandi Alias Ivan Bin Junaidi dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desvan Achirandi Alias Ivan Bin Junaidi terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
DESVAN ACHIRANDI alias IVAN bin JUNAIDI

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Desvan Riski Harahap Bin Andre FaruhumahHarahap, umur 7 tahun;4.

DESVAN (MenantuPenggugat I) dan dibantu beberapa rekan lainnya, tibatiba Tergugat bersamadengan Sdr. NELLY dan RITA mendatangi Ruko tersebut dan mereka bertiga tidakmengizinkan Penggugat untuk memasukkan barangbarangnya ke Rukotersebut, lalu Tergugat, Sdr. NELLY dan RITA memakimaki Sdr. HERO danmengatakan bahwa Ruko tersebut milik dari orang tua mereka, sehingga terjadidorong mendorong barang hingga ada barang yang patah, kemudian datanglahSdr.

DESVAN dengan menggunakan gerinda danmembereskan Ruko tersebut dan beberapa jam kemudian Tergugat memakimakiPenggugat I, Penggugat II dan Sdr. DESVAN dari tempat Tergugat berjualan akantetapi Penggugat I, Penggugat Il dan Sdr. DESVAN tidak menghiraukannya,selanjutnya Sdr.

DESVAN mengganti gembok yang baru akan tetapi keesokanharinya gembok di Ruko tersebut dilem kembali oleh Tergugat dan ditambahgembok yang dikunci dari dalam Ruko, karena tidak ingin terjadi keributanPenggugat I, Penggugat II dan Sdr. DESVAN tetap membuka kembali gembokmilik Tergugat dengan menggunakan gerinda dan setelah Pengugat I, PenggugatIl dan Sdr. DESVAN mengetahui bahwa Tergugat bisa masuk lewat belakang danatas Ruko, maka Penggugat I, Penggugat II dan Sdr.

DESVAN berinisiatif untukmenutup pintu belakang dan penutup tangga supaya Tergugat tidak bisa masukke dalam Ruko lagi dan saat akan pulang Penggugat , Penggugat II dan Sdr.DESVAN kembali menggembok Ruko tersebut;15.

Desvan datangke Ruko tersebut seraya melakukan tindakan memaksa membuka gembokruko dengan menggunakan alat pemotong besi yaitu gerinda. BahkanPenggugat bersama Penggugat II dan Sdr. Desvan setelah melakukantindakan yang tidak patut itu, Kemudian mereka (Penggugat , Il dan Sadr.Desvan) menutup pintu belakang sehingga penutup tangga dibagian rukotersebut lepas dan rusak;16.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Terguga:t telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarJ1liai 1orang anak yang bernama Desvan Riski Harahap bin Andre FarunumanHarahap, umur 7 tahun;.

Saksi Korban;Bahwa Saksi mengetahui rumah Saksi telah dimasuki oleh pencuriyaitu pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 07.00WIB, di Dusun Sukajadi Pekon Ketapang Kecamatan LimauKabupaten Tanggamus, pada saat Saksi datang dari Kota Agunguntuk mengecek keadaan rumah tersebut karena rumah Saksi itudalam keadaan kosong dan sejak tahun 2014 Saksi tinggal di KotaAgung untuk merawat orang tua Saksi yang sedang sakit;Bahwa Saksi pada mulanya diberitahu peristiwa tersebut di atas dariSaksi Desvan

Saksi Desvan Susanto Bin Rusli Hanafi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas kapan peristiwapencurian terjadi, namun pada saat Saksi hendak membersihkanrumah Saksi H. ALFIANSYAH bersama dengan istri Saksi, di DusunSukajadi Pekon Ketapang Kec. Limau Kab.

Perna atin sttide bertHenin sesanui peomilt sis desvan jumlal teruhian yange tak ieitbon cleanmonies dan jk saat Kartaclitnkerdes sanpomenate adalah salah sun pernivin baseGan jike ost kurta dibeko cw sane anenione adalah satah sama pam jravaly wandiane viel Pema ates Same ourenpitokan pemuain baa dersehut that merauty shanborhak ineadipighon nares tirana akirt penning iyepadl fissannyat Dalwea eck perdahowa pisinperasin terdakiwa 1.

1. Menyatakan Anak M Desvan Wirana Prayogi Bin M. Hidayatulloh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perdagangan Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak M Desvan Wirana Prayogi Bin M.

ARIAN DESVAN SUBEKHI, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon seringkali tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohonsedangkan Pemohon dalam menasehati Termohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;b.

WAHAB Alias DESVAN: Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang melakukan penggeledahandirumah tempat tinggal terdakwa NUR SALAM di Desa Berlian KecamatanTilongkabila Kabupaten Bone Bolango pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 18.15 wita bersama dengan anggota Kepolisian yang laindiantaranya dengan saksi RULLY THAMRIN .e Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwamenemukan

Desvan Wirana Prayogi Bin M. Hidayatulloh ;

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Agusnadi, S.Kom.Pokja llKetua : Risna PrisnadiSekretaris : Tiranda, A.MdAnggota : 1.Desvan Erdanustie, ST2. Tisa Harmana, ST.M.KM3. Budi Utoyo, S.Sos.Hal.5 dari 65 hal.

Desvan Erdanustie, STHal.20 dari 65 hal. Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR 2. Tisa Harmana, ST.M.KM3. Budi Utoyo, S.SosBahwa Pengumuman Pelelangan PraDIPA Pelelangan Umum PascaKualifikasi Nomor : 602.1/290.A/POKJAI/ULPIII/ALKESII.RSUD/2012tanggal 21 September 2012, pada pokoknya menerangkan bahwa UnitLayanan Pengadaan (ULP) IIl Kabupaten Pontianak akan melaksanakanpelelangan umum secara elektronik tentang pekerjaan Pengadaan AlatKedokteran, Kesehatan dan KB pada RSUD dr.

Saksi Desvan Erdanustie, ST, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN MPWBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan PerkaraPenambangan Pasir sungai;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi belum mengetahuiletak penambangan pasir namun setelah dijelaskan oleh petugas, saksibaru mengetahui jika letak

10,13,14,16,18,20 34, 36,37,39,45.48,53,56,58,60,53,6467,59,77,81,85,8' 3,105,106, 107,10'8t19,127,132,137,138,143,145,146,150,153,155,158 adalah salah obyekofeh batasbatas sebagaimana diuralkan setntgaitrana sttrat gugatantercanbon ; Utara dengan jalanan ;Selatan tifengan safuran air :Timm dengan perumahan / tanah kapling baba Limbung/Jalanan ;barat dengan tanah miTik Syamsuddin Bajeng Dg Ngerang (Fudail) JaiananSeharusnya balasbalas tersebut meliputiUtara dengan Perumahan;Selatan dengan saluran iar;Tlynur desvan