Piter Hutasoit Als Deter dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Said Reza Pahlevi, SH
Terdakwa:
1.PITER HUTASOIT ALS DETER
2.HENDRIK GUNAWAN ALS BOBOT

Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpPIAL NF AALAND BRAD Deter nnn RA nA NE OTIDAt OINNACIDA A AbnBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan telahcukup, dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalil gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon putusan dari Majelis Hakim; Hal. 27 dari 13 hal. Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpHal. 27 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpPIAL NO AALAND BAL Deter RA wn A NE OTIDAt OINNACIDNA A AbnMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpPIAL AN AAT AD BAL Deter RA wn A NE OTIDAF OINNACIDA A Abndiatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1) jo.Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, bahwauntuk melaksanakan perkawinan harus ada (a). Calon Suami, (b). Calon Istri, (c).Wali Nikah, (d). Dua orang Saksi, (e).

Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpPIAL AP AALAND BAL Deter an RA wna NE OTIDNAt OINNACIDNA A AbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpPIAL AN AALAND BAL Deter nnn RA wn A NE OTIDAt CINDNACIDNA A AbnMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkenaan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 49 dari 13 hal. Putusan Nomor 0627/Padt.G/2016/PA MtpHal. 49 dari 13 hal.

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding merupakanpembayaran kepada Visa International Service Association atas jasajasa yang dilakukan(bukan merupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidakdilakukan di Indonesia, sehingga berdasarkan P3B tersebut

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa salah satu alasan koreksi Terbanding menyebutkan Pemohon Banding tidak koperatifselama proses pemeriksaan tidak memberikan ledger dan rincian angka pembayaranjasa/royalty ke Master dan Visa sesuai jumlah yang disengketakan sehingga Terbandingmenerapkan ketentuan Pasal 26A ayat (4) UndangUndang

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa salah satu alasan koreksi Terbanding menyebutkan Pemohon Banding tidak koperatifselama proses pemeriksaan tidak memberikan ledger dan rincian angka pembayaranjasa/royalty ke Master dan Visa sesuai jumlah yang disengketakan sehingga Terbandingmenerapkan ketentuan Pasal 26A ayat (4) UndangUndang

Meme * om Penrice nananasap ke mika eng, secangan Termoton Wak deter mart ida ke mika: ssa sie ita ca nie echinaceadalam mang, es tidak iemyata bahwa tidak datangnys itu diigbebken sustu a nian Nomar D827 GI01 7A. Th. bak 3 aor 14 al. ot ron 2 an rg maa Hi = Bahwa Pamohon dengan Termohen sudah perah kumpul serumah 27 anak nett in ann oh Teco Ayebabnya adalah Tarmohon selingkuh funnies Nantat OBIT Pot WIT FPA: Toh. hak S dort 14 teal 4 pean Pancon nT vel ar saeiiiat dats eaecuin.

ccecsccesesseesereescenseeeMembayar biaya perkara sebesar Rp, ; yisgilel acsae SR A SRRAL AR NARs RRA EDIMemerintahkan barang bukti...... dhe Prisitsscncenaees Seer eile iemnacettaiaiiesiniiatesDiputuskan hari ini..... eam Siceessesneees oleh Hakim dan pada hari ini Juga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerimaHidakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaCnr"Ro BY pul 6a 2aCORPO RRO e RRR E EEE EEE REE REESE SETS S EROS ESET ETE E SHER ESE DETER

Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AN AAT AND BRAD Deter RA wn A NE ACIDAt RINNACINA A Abndiatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1) jo.Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, bahwauntuk melaksanakan perkawinan harus ada (a). Calon Suami, (b). Calon Istri, (c).Wali Nikah, (d). Dua orang Saksi, (e).

Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AA AALE AND BAL Deter nan AAA NE ACIDAL OINNACIDNA A AbnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AA ARLE AND BAL Deter nnn AAA NE ACIDAL RINNACINA AAbnMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AP ARLE AND BAL Deter RA wn A NE ACIDNAt OINNACIDNA A AbnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AN AALAND BAL Deter nnn RA wn A NE ACIDAL RINNACINA A Abn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Th,Agama SLAM, Pekerjaan : Ru aban eee ED =Hanae ering Hees DETER ("UsKec Surinores 1Ave Ince aMenerangkan: 70Ve ASTAR Mo iIceliON .Webware Ke Wo pelletAiley Dh seu ane Saksil BARANG BUKTI:Nama:/NcouNw NN Umur:2STahunBarang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Poires Cimahi saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :Menerangkan : ae ete. Asis ' Saksi Il PASAL YANG DILANGGANama: FIQAQ: HK, Umur39 Th,Pasal :23)1 cuyH 2) ary G.

Sebagai pe ania eryidik pembantu pada kantor instansi tersebutdiatas, telah melakukan Pemieriksaan terhadap Seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiee a ee WS Deter Nama Umur ae ae Tahun, Tempat Tanda tangan Tanda tanganne pons penis ete h.. Suku KSI SAKSI IIras aaa... : 44, AihogSERN Str ecantaassti iinet hag eteee BARANG BUKTISAKSI! fp Barang bukti ita dari tergsangka / sanksiri 2 CES ethNama ..~ Um rod lareees Tahun, Bera Bo. ee Bvt Pes een abe Fosse OD ngTgl.

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catatmerupakan pembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan(bukan merupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidakdilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa salah satu alasan koreksi Terbanding menyebutkan Pemohon Banding tidak koperatifselama proses pemeriksaan tidak memberikan ledger dan rincian angka pembayaranjasa/royalty ke Master dan Visa sesuai jumlah yang disengketakan sehingga Terbandingmenerapkan ketentuan Pasal 26A ayat (4) UndangUndang

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa salah satu alasan koreksi Terbanding menyebutkan Pemohon Banding tidak koperatifselama proses pemeriksaan tidak memberikan ledger dan rincian angka pembayaranjasa/royalty ke Master dan Visa sesuai jumlah yang disengketakan sehingga Terbandingmenerapkan ketentuan Pasal 26A ayat (4) UndangUndang

NOUC NS PRAYsiTRNOUNG BaarSaya, at Her Yenias osPolis) Pamong Prajean 1 Meneran ngkanTERSANGKAnin neNama: MW ' ba Lo Peker;Deter = nyMenerangkan2: PIP aePada han Senin, yrMasih mekarana Ivy Loycea, Saksi oeNama: A N9Qa RnasAgama (StaPadalar farang : Umur ,Wensrengkar. sr Umur... ae =aNama:Agama Alsnagit Padalara ngBAP cepat ini telah selesaiketerangan yang diberikansystem peradilan cepat seperti iniTERSANGKA KEPUTUSAN PENGADILANKurunganOenda Rp.

CAPER RECT RRR R PROC SRE ERE R ONE DETER EPR RT RH SK SET EHTS HCH TE SHR C UE EH PSO RE REE ERNE R EEE SAKSI 1: Nama tA umur 47 tahun,tempat/tanggal lahir, ...5S2.S42. CATO. eetsesseeees jeniskelamin ..S....... suku bangsa Indonesia /Agama . S44. Alamat ..... Proler,. ERO.

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;MenurutMajelisbahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas

Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa salah satu alasan koreksi Terbanding menyebutkan Pemohon Banding tidak koperatifselama proses pemeriksaan tidak memberikan ledger dan rincian angka pembayaranjasa/royalty ke Master dan Visa sesuai jumlah yang disengketakan sehingga Terbandingmenerapkan ketentuan

SO. 000 ee / subsider Pion: be ces deter eaee eee eesMembayar biaya perkara sebesar Rp.

ie dan telah> ahwa antera Penaaut dengan Tergugal hingga sekarang ini audahbarbie Wribat be al selatya lebih Kurang 6 (lima) bulin karena Tergugat= Sas atara Prope eran Tul sah dusaytan wa Mnait a en gs en Arinya Dy wakty igi sotelah memuncak kebenciannya terhadap suami, diang tatak sate j marker halhal sebagaimana tersebut. di atesrhakia Majella Jaki barkesimpulan batiwa fujuan rumah tangga untukrmambertisk Keluarga bahagia can kakal bercasarkan Katuhanan: Yang MahaSiew eetingeimere chevtatienn deter

Putusan Nomor 0682/Padt.G/2016/PA.MtpPIAL FW AAG AT AAD Deter nan RMA nA NCOONINAL OINNACIDA AAtn19.

Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.MtpPIAL ANG AAei AT AAD Deter nnn MAwn Ae NECOODINAF OINNACIDNA RAbnjo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.MtpPIAL AAD AAG AT AAD Deter Ann MAw.

Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.MtpPIAL AVVO AAG AT AAD Deter an MAw.

Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.MtpPIAL ANG AAei AT AAD Deter nnn MAwn Ane NCOONINAL OINNACIDA RAbDN

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:SardientebirnMieran, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di delenaksotepend=SukedenemiaGOGybien Gdns Sanieng=tialieniudiesti Metem=ttava, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon" ;melawanNureinibintileanr, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal terakhir di deter

,K E BFEFRANGAN:1, Salinan surat keputusan ini telah diterima oleh pemohon pada tanggaloloh pihak suami deter pada tanggalWabktuiuntuk batidmigan slesat tangeal: oes ee cee$s Keputusan ini dimintakan bandingan pada tanggal .a. oa epariga bandingan didjatuhkan oleh Mahkamah Islam Titipe: tangeal.2