DAVID DEVIAR Als. ONYO Bin AAN SUHERLAN, terdakwa II. RIKI SOLEHUDIN Als.

- DAVID DEVIAR Als. ONYO Bin AAN SUHERLAN- RIKI SOLEHUDIN Als. AHONG Bin USEP SAEPUDIN

DAVID DEVIAR Als. ONYO Bin AANSUHERLAN, terdakwa Il. RIKI SOLEHUDIN Als.

Bahwa dalam perkara ini orangsebagai subyek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahTerdakwa DAVID DEVIAR ALS ONYO BIN AAN SUHARLAN danTerdakwa RIKI SOLEHUDIN ALS AHONG BIN USEP SAEPUDIN, sesuaidengan keterangan saksisaksi dan alat bukti petunjuk.

DAVID DEVIAR Al YO Bin AA HERLA2. RIKI SOLEHUDIN Als. AHONG Bin USEP SAEPUDIN Para terdakwa ditahan dalam perkara lain ; SUSUNAN PERSIDANGAN : JOSEPH V. RAHANTOKNAM,, SH. Hakim Ketua YOHANNES H. SUJAYA, SH.,MH. Hakim Anggota MUHAMMAD SIRAD, SH.,MH.

DAVID DEVIAR Als. ONYO Bin AANSUHERLAN, terdakwa II. RIKI SOLEHUDIN Als.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 22. 00 WIB, terdakwa ke tempat Kos saksi DAVID DEVIARalias ONYO di daerah Kiaracondong Bandung, di tempat tersebutsudah saksi DAVID DEVIAR alias ONYO, saudara SANDI aliasBENYENG, saksi GILANG alias KAMPENG, saudara RIKI aliasAHONG dan saksi ASEP PRIATNA alias LOIS, kemudian padasaat di dalam Kos tersebut saksi DAVID DEVIAR alias ONYOmengajak untuk melakukan

oleh saksi GILANG alias KAMPENG sambil menghampiri,menyuruh dan mendorongdorong salah satu karyawanminimarket Indomaret, saksi DENI SAEPUL ROHMAN, yang saatitu sedang berada di luar / depan dan setelah itu diikuti oleh saksiDAVID DEVIAR alias ONYO dan saudara SANDI aliasBENYENG, kemudian setelah berada di dalam, tepatnya di depankasir yaitu saksi ARDI CAHYADI, saksi DAVID DEVIAR aliasONYO, saudara SANDI alias BENYENG dan saksi GILANG aliasKAMPENG langsung menodong atau mengancam denganmenggunakan

keduatangannya diangkat diatas kepala sambil tetap diawasi oleh saksiDAVID DEVIAR alias ONYO, selanjutnya terdakwa mengambiluang yang berada di dalam brankas, diserahkan kepada saksiDAVID DEVIAR alias ONYO lalu uang tersebut oleh saksi DAVIDDEVIAR alias ONYO dimasukan ke dalam tas gendong warnakrem yang dibawa oleh saksi DAVID DEVIAR alias ONYO,selanjutnya setelah berhasil mengambil uang yang ada didalamberangkas, saudara SANDI alias BENYENG dari luar gudangmasuk dan langsung mengambil paksa Handphone

sebelum melakukan pencurian tersebut terdakwabeserta David Deviar dan Sandi serta Gilang terlebin dahulumerencanakan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekira pukul 23.00 wib di tempat kosan David Deviar dan yangmerencanakan ketika itu adalah David Deviar dengan cara mengajakterdakwa dan Sandi serta Gilang lalu David mengatakan ayo kitajalan mencari toko yang bisa di rampok kemudian terdakwamenyetujuinya di susul oleh Sandi dan Gilang ;e Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa

pergimengambil kunci brankas yang berada di atas meja kasir kemudiankembali lagi ke gudang sedangkan David Deviar tetap mengancamsaksi Deni dan saksi Ardi,selanjutnya terdakwa mengambil uang yangberada di brankas lalu di serahkan kepada David Deviar alias Onyolalu uang tersebut di masukkan oleh David Deviar alias Onyo kedalam tas plastik warna krem yang telah di persiapkan oleh DavidDeviar alias Onyo,selanjutnya setelah berhasil mengambil uang yangada di dalam brankas,kemudian Sandi alias Benyeng

2019;Bukti P2 :berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1230/Um/2001, Mochamad Riva Prawira Utama,Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Pwkbertanggal 17 Juli 2001; Bukti P3 :berupa fotokopi Kenal Kelahiran Nomor276/D.1.1/Bup/1980, atas nama Irma Marlia,bertanggal 18 Maret 1980; Bukti P4 : berupa fotokopi Ijazah Sekolah Menengah UmumNomor 02 OB of 0172803, bertanggal 12 Juni 1992; Bukti P5 : berupa fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor 1286/25/XI/1999, antara David Deviar

dengan Irma Marlia,bertanggal 6 Oktober 1999; Bukti P6 : berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor32140129050 792, atas nama David Deviar,bertanggal 30 Juli 2018;Bahwa fotokopi bukti surat P1 s/d P6 tersebut di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokan sama dengan aslinya maka bukti suratmenjadi sah menurut hukum untuk dijadikan pembuktian;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang setelah disumpahterlebih dahulu pada pokoknya

David Deviar, S.E.

untuk tertibnya adminitrasi Tata Usaha Negara, perubahannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Saksi tersebutperlu mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Hendra Wahyudin;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gang Tanjung 2 Nomor1 RT 034 RW 006 Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi David Deviar

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan adalah Pemohoningin merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor1230/Um/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKabupaten Purwakarta tertanggal 17 Juli 2001;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P6 danSaksiSaksi yaitu David Deviar

Deviar Tiatira Bota Kawab No.474.1/290, tanggal 30 Januari 2012 diberi tanda P3 ;4. Surat Asli Permohonan Izin Cerai dari Velvi Marlina Kawab KepadaKepala Cabang Dinas Kehutanan Wilayah IX Sorong, tanggal 21Desember 2018, diberi tanda P4 ;5. Surat Asli Persetujuaan Cerai dari Kepada Kepala Cabang DinasKehutanan Wilayah IX Sorong, tanggal 7 Januari 2019, diberi tandaP5;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan.No.4/PDT.G/2019/PN.Son.6. Foto Copy Kartu Keluarga a/n.

DEVIAR TIATIRABOTA KAWAB ; Bahwa Tergugat bekerja di kapal, sekarang Terguggat PegawaiNegeri Sipil sampai sekarang ; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi Penggugat dan Tergugatrumah tangga selalu ada pertengkaran dan tidak harmonislagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasamalagi selama 13 (tiga belas) tahun sampai dengan sekarang ; Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bersama anaknya ; Bahwa kalau Tergugat 6 (

DEVIAR TIATIRABOTA KAWAB ; Bahwa Tergugat bekerja di kapal, sekarang TerguggatPegawai Negeri Sipil sampai sekarang ; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi Penggugat dan Tergugatrumah tangga selalu ada pertengkaran dan tidak harmonislagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasamalagi selama 13 (tiga belas) tahun sampai dengan sekarang ;Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bersama anaknya ;Bahwa kalau Tergugat 6 (enam

Penggugat) sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Jemaat GkKIMaranathaRemu Klasis Sorong pada tanggal, 15 April 2000 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal, 26 April 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/20/2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu) orang anakperempuan yaitu atas nama Deviar

keinginanuntuk bersama untuk kembali mempertahankan keutuhan rumah tangga mereka.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata konflik dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak juga reda dan bahkan telah meruncing dan menajamdan makin menunjukan tidak ada keharmonisan dan kebahagiaan lagi manakalasemenjak tahun 2005, kirakira 13 tahun yang lalu antara Penggugat dan Terguagatsudah tidak hidup bersama lagi sebagai suami istri, akan tetapi masingmasingberjalan sendirisendiri dimana penggugat serta anaknya DEVIAR

Deviar Tiatira Bota KawabNo. 474.1/290, tanggal 30 Januari 2012 diberi tanda P3 ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan.No.4/PDT.G/2019/PN.Son.4. Surat Asli Permohonan Izin Cerai dari Velvi Marlina KawabKepada Kepala Cabang Dinas Kehutanan Wilayah IX Sorong, tanggal21 Desember 2018, diberi tanda P4 ;5. Surat Asli Persetujuaan Cerai dari Kepada Kepala Cabang DinasKehutanan Wilayah IX Sorong, tanggal 7 Januari 2019, diberi tandaPS ;6. Foto Copy Kartu Keluarga a/n.

DEVIAR TIATIRABOTA KAWAB ; Bahwa Tergugat bekerja di kapal, sekarang Terguggat PegawaiNegeri Sipil sampai sekarang ; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi Penggugat dan Tergugatrumah tangga selalu ada pertengkaran dan tidak harmonislagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasamalagi selama 13 (tiga belas) tahun sampai dengan sekarang ; Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bersama anaknya ;Hal. 4 dari 10 hal.

DEVIAR TIATIRABOTA KAWAB ; Bahwa Tergugat bekerja di kapal, sekarang TerguggatPegawai Negeri Sipil sampai sekarang ; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi Penggugat dan Tergugatrumah tangga selalu ada pertengkaran dan tidak harmonislagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasamalagi selama 13 (tiga belas) tahun sampai dengan sekarang ; Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bersama anaknya ; Bahwa kalau Tergugat 6 (

Penggugat) sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Jemaat GkKIMaranathaRemu Klasis Sorong pada tanggal, 15 April 2000 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal, 26 April 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/20/2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu) orang anakperempuan yaitu atas nama Deviar

keinginanuntuk bersama untuk kembali mempertahankan keutuhan rumah tangga mereka.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata konflik dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak juga reda dan bahkan telah meruncing dan menajamdan makin menunjukan tidak ada keharmonisan dan kebahagiaan lagi manakalasemenjak tahun 2005, kirakira 13 tahun yang lalu antara Penggugat dan Terguagatsudah tidak hidup bersama lagi sebagai suami istri, akan tetapi masingmasingberjalan sendirisendiri dimana penggugat serta anaknya DEVIAR

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Nazar Deviar bin Ahmad Nasrudin) terhadap Penggugat (Puspita alias Puspita Sari binti M.