Mengizinkan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohon yang semula Nama DEWANNA lahir di Selayar pada tanggal 15 Juni 1966 menjadi Nama DEWANNA lahir di Selayar pada tanggal 15 Juni 1959 pada Kedua Dokumen Kependudukan yaitu kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ;

3.

Pemohon:
DEWANNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon DEWANNA : Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DusunPengga Desa Pamatata Kecamatan Bontomatene ;Selanjutnya disebut sebagai .......................

Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar pada tanggal13 November 2017 dibawah Register Nomor : 24/Pdt.P/2017/PN.SLR. dimana Pemohonmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Pemohon dalam kartu keluarga bernama DEWANNA

, ayah bernama ABDULLAHdan ibu bernama PUTE berdasarkan kartu keluarga 7301032502090056 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil pada tanggal 08November 2017; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 7301LT30082140004, bahwa diPengga pada tanggal 06 Mei 1950 telah lahir DEWANNA ( anak ke Satu ) laki laki dari ayah BADOLLAHI dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil pada tanggal 12 Oktober 2017; Setoran BPIH atas nama Pemohon DEWANNA bin ABDULLAH yang dikeluarkanoleh

Saksi : MUHAMMAD NURdibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah yang bernama A.DG.SIBARRANG bertempat tinggal diDusun Panaikang Desa Barat Lambongan Kecamatan Bontomatene ;Bahwa saksi masih mempunyai hubungan saudara dengan pemohon;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Selayarkarena untuk memperbaiki nama orang tua pemohon ;Bahwa dalam kartu keluarga pemohon bernama DEWANNA, ayah bernamaABDULLAH dan ibu bernama PUTE berdasarkan

kartu'keluarga7301032502090056 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil pada tanggal 08 November 2017 sedangkan Dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 7301LT30082140004, bahwa di Pengga pada tanggal 06Mei 1950 telah lahir DEWANNA ( anak ke Satu ) laki laki dari ayahBADOLLAHI dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipilpada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama orang tua dalam Akta Kelahiran dariayah bernama BADOLLAHI menjadi dari pasangan

JANE deWANNA/RIUPASSA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 6 dari 8 hal. Put.

JANE deWANNA/RIUPASSA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

suratsurat bukti dipersidanganberupa :1; Foto Copy Register Dati Negeri Soya tahun 1814, selanjutnya diberi tandabukti P.1 ;Foto Copy Peta Situasi Dati Enu Preu Desa Soya yang dibuat oleh Welem Loppies Tahun 1976 dengan diketahui oleh Pemerintah Negeri Soya tanggal22 Juni 1976, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Perkara Kasasi Perdata Nomor2747 K/PDT/1993 tanggal 18 April 1996, selanjuitnya diben tanda bukti P.3 ; Foto Copy Surat Keputusan Penurunan Dati dari Dati Dewanna

untukahliwaris JOHAN ADRIAN DEWANNA tertanggal 17 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Negeri Soya/Ketua saniri, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;Foto Copy Surat Keterangan Kepala Lingkungan Amantelu, KecamatanKota Ambon Nomor : 155/AH/X/1978 tanggal 30 Agustus 1978, selanjutnyadiberi tanda bukti P.5 ;Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Soya, Kecamatan Sirimau,Kotamadya Dati II Ambon Nomor : 130/Kades/1991 tanggal 12 Oktober1991, selanjutnya diberi tanda bukti P.6 ; Halaman 8

Wanammemiliki dusun dati yang namanya dati Ralatoe yang terletak di karangpanjang dimana sebagian kecil masuk dalam objek sengketa, karenaOrangtua Penggugat pernah menunjukkan Register Dati tahun 1814kepada saksi, dimana ketika saksi baca ada tertulis nama dati Ralatoemilik de Wana dan Penggugat Johan Adrian de Wana pernahmenunjukkan surat keputusan Raja Negeri Soya tahun 1973 tentangpenurunan dati tersebut kepada yang bersangkutan ; Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua Penggugat Dominggus Izak deWanna

WANNNomor 192/9 tanggal 6 Maret 1979 Perihal penertiban terhadap penjualandan pelepasan hak atas tanah yang belum jelas secara pasti pemiliknya,diberi tanda bukti T.3 ;4.Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan Pemerintah Negeri Soya tanggal 28 Agustus 1987 Tentang Alasanalasan pencabutan/pembatalanSurat Keputusan Penurunan Dati de Wanna untuk ahli waris Johan Adriande Wanna Tertanggal 19 Agustus 1973, diberi tanda bukti 1.4 ; 5.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Jacob de Wanna dan Johan deWanna

NUSADY danSaksi LA ODE MUHAMAD dimana ketika saksi Para Penggugat tersebutmengetahui kalau Para Penggugat adalah anak dari Dominggus Isaac deWanna; Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti Para Penggugat P.2 berupaPeta Situasi Dati Enu Preu Desa Soya yang dibuat oleh Welem Loppies Tahun1976 dengan diketahui olen Pemerintah Negeri Soya tanggal 22 Juni 1976,membuktikan jika lokasi obyek sengketa masuk didalam tanah Dusun datiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor :32/Padt.G/2015/PNAmbRalatuw, dan hal tersebut

(Tiga ratus delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah NegaraSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Timur berbatas dengan Tanah NegaraSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya.Bahwa bidang tanah yang dimiliki oleh Penggugat tersebut,Penggugat peroleh dari Turut Tergugat dengan saudaranya ESAUR de WANNA, sesuai Surat Pelepasan Hak tertanggal 10 Juli2003, yang sekaligus Turut Tergugat dan saudara ESAU R deWANNA menunjukkan batasbatas

Bahwa Penggugat Intervensi menyatakan objek sengketa dalamperkara Nomor 85/Pdt.G/2011/PN.AB adalah bagian dari dusun datiRalatuw milik Intevenient sesuai dalil butir 1 s/d 10 posita adalahsesuatu yang sangat bertolak belakang dengan pernyataan Jacob deWanna dan Johan de Wanna pada tanggal 17 Januari 1980 yangmenyatakan dihadapan Pemerintah Negeri Soya bahwa :e Menyatakan dengan kebenaran bahwa Johan de Wanna danayahnya bernama Dominggus de Wanna, berdiam di KarangPanjang atau sekitarnya.e Perlu ditandaskan

.18/KP.0106/2010, tanggal 20 September 2010 dari Kantor PelayananPajak Pratama Ambon, diberi tanda, P.9.Fotocpy Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya tanggal 02Maret1979 NO.002/Kpts/PNS/1979 tentang Pencabutan SuratKeputusan Penurunan Dati dari Dati de Wanna untuk ahliwaris JohanAdrian de Wanna, diberi tanda, P.10.Fotocopy Surat Ketarangan Pemerintah Negeri Soya tanggal 28Agustus 1987, trentang Alasanalasan Pencabutan/Pembatalan SuratKeputusan Penurunan Dati de Wanna untuk ahliwaris Johan Adrian deWanna

tertanggal 19 Agustus 1973, diberi tanda, P.11.Fotocopy Surat Pernyataan dari Jacob de Wanna dan Johan de Wannatanggal 17 Januari 1980, diberi tanda, P.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan dari Dominggus zaac de Wanna tanggal26 Mei 1990, diberi tanda, P.13.14.Fotocopy Surat Jual Beli Tanah tanggal 17 Maret 1990 antara Johan deWanna dngan Joni Sucahya, diberi tanda, P.14.15.

;Bahwa Pertimbangan Mejelis Hakim PengadilanNegeri Ambon yang telah mengesampingkanketerangan dari Saksi Verbalisan yaitu atas namaVALENTINO DE WANNA (sebagaimana yang kamiuraikan dalam surat tuntutan kami/terlampir), di manasaksi merupakan Penyidik yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Il HENGKYTAHAPARY sendiri dan saksi VALENTINO DEWANNA sebelum diperiksa di depan persidangan telahdisumpah memberikan keterangan yang sebenarnya,dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap saksiVALENTINO

pelabuhan kecilmelewati PGRI lalu masuk lorong Kantor Pos menggunakan sepeda motordengan tujuan untuk mencuri HP milik anakanak sekolah, dan saat tiba di dalamlorong Gang Pos, Terdakwa melihat saksi korban SELVIANA DE WANNA AliasNIA, saksi Gracia Serhalawan dan saksi Frischa Ruhulesin sedang membelipentolan bakso, pada saat itu terdakwa melihat tas ransel saksi korbanSELVIANA DE WANNA Alias NIA dalam posisi terobuka sehingga kelihatan 1(Satu) buan HP kemudian Terdakwa mendekati saksi Korban SELVIANA DEWANNA

Kapitan, Chatarina Bethsiana Riupassa, Marijke Riupassa, Jane deWanna / Riupassa, Leoni Riupassa, Aldy R. A. Riupassa, Wilky W. Riupassa,sedangkan batasbatas tanah objek sengketa sesuai dengan hal tersebutdiatas ;Halaman 12 dari 17 hal Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2016/PN AmbMenimbang, bahwa bukti bertanda P3 berupa Surat Keterangan Ahli Waris,tanggal 05 September 2011, Para Penggugat membuktikan bahwa posita 2 gugatanbersesuaian dengan bukti bertanda P3 tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Drs.

Maret 2014, yang mejelaskan bahwasebidang tanah yang terletak di Karang Panjang RT/RW 001/05Kel.Amantelu dalam petuanan Negeri Soya yang dimiliki oleh SdrJohanes Ferdinandus (Alm) adalah tanah negeri bebas sesuai suratketerangan Pemerintahn Negeri Soya Raja C.A.Rehatta almarhumtertanggal 20 Agustus 1974 dan surat keterangan Pemerintah NegeriSoya Nomor : 173/Ket/PNS/86, tanggal 23 Juli 1986, perlu dijelaskanbahwa kedua surat tersebut belum pernah di cabut;Surat Pelepasan Hak dari Dominggus Izaac deWanna

objek sengketa tahun 1996 sebagai Kepala Kelurahan dan padasaat itu pak Jhon Sausilawane melakukan pemeriksaan setempat memintaHalaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor 186/Pat.Plw/2018/PN Ambsertifikat asli dari Pelawan tetapi Pelawan hanya mengajukan sertifkat fotoCOpy ;Bahwa saksi tahu objek sengketa sudah memiliki sertifikat namun saksibelum melihat sertifikatnya ;Bahwa setahu saksi ada rumahrumah tetapi terletak diluar objeksengketa;Bahwa awalnya tanah itu Kepala Datinya adalah Izak Dominggus deWanna

Nomor 1994 K/Pdt/20141616II.1.Surat dimaksud bertindak sebagai saksi dengan nama D. . deWanna;Dalam Intervensi:Dalam Eksepsi:Bahwa dengan keputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggu Maluku yangdalam amar putusannya menguatkan Keputusan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, menandakan bahwa Hakim Pengadilan TinggiMaluku telah keliru dalam melaksanakan hukum atau melaksanakanhukum tidak dengan sebenarnya, dikatakan demikian karena MajelisHakim Pengadilan Tinggi Maluku tidak menilai secara matang tentangpertimbangan

Memberi izin kepada Pemohon (Timbul Siregar bin Sanusi Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewanna Mardiana Sitompul binti Kadim Sitompul,) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

3.

milik intervenient;Bagian Dusun Dati Ralatuw milik intervenient miliki sudah sejak dulu bahkansejak orang tua bahan datukdatuk miliki yang kini turun kepada intervenientsebagai barang warisan, dimana baik rumah intervenient maupun ahli warislainnya sejak dulu telah menempati dengan cara membangun rumah tinggaldan menikmati alhasil dari Dusun Dati Ralatuw tersebut;Bahwa dusun Dati Ralatuw tersebut adalah dusun dati yang terdaftar dalamRegester Dati Negeri Soya Tahun 1814 atas nama Kepala Dati Jacob deWanna

Bahwa pada poin 11 (Sebelas) dan 13 (tiga belas), Para Pelawan telahmengakui keapsahan dari Keputusan Perkara Perdata Nomor107/Pdt.G/1996/PN.AB, dalam pertimbangannya ditegaskan bahwa telahterbukti menurut hukum bahwa Istri Penggugat telah memperoleh hak atasobjek sengketa atas dasar pemberian dari DOMINGGUS IZAAC deWANNA, berupa pelepasan hak tertanggal 8 Desember 1981.b.

PUTARMAN, SE : Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPM Dewanna nnn nnn nn nnn n nana naan nnn Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralJalan Diponogoro Nomer 11, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/PENL.DIS /2012 /PTUN.MTR tanggal 24 Mei 2012 tentang Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor