Ditemukan 7 data
20 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helga Setya Sastra Dewiria bin Endri Sitiono) kepada Penggugat (Kartin binti Supar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Burhanuddin Hasibuan
26 — 10
Padang Lawas tertanggal, 15 Mei 2013 Bahwa dari Pernikahan pemohon BURHANUDDIN HASIBUAN dengan istripemohon DEWIRIA MASDALENA HRP dikaruniai 02 (Dua) orang anak, dananak kami yang pertama, yang bermasalah diberi nama HOTRIDAHASIBUAN lahir di Desa Parantonga, 04 Juni 2014 sesuai yang tertulis padaKETERANGAN DIRI ANAK DIDIK yang dikeluarkan di Binanga Tolu , 21Desember 2019 yang ditanda tangani oleh pengelola TK N PEMBINA : SITIANGGUR SANI HRP.
57 — 10
rumah kakak saksi karenahalaman rumah tidak jauh dan tidak bisa parkir motor ;Bahwa teras rumah kakak saksi tidak ada pagarnya dan saksi tidaktahu bagaimana terdakwa cara mengambilnya dan saksi tidak bisamenggunakan kunci kontak yang dimiliki saksi karena sudah digantioleh terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugianRp.10.000.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;DeWIRIA
Erlina Lase
29 — 6
Saksi Dewiria Zendrato; Bahwa saksi hadir dipersidangan memberikan kesaksianperihalPermohonan Pemohon untuk Perubahan Tempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah Perubahan Tempat lahir Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan KartuKeluarga Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN GstBahwa tempat lahir Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga danKartu.
42 — 8
rumah kakak saksi karenahalaman rumah tidak jauh dan tidak bisa parkir motor ;Bahwa teras rumah kakak saksi tidak ada pagarnya dan saksi tidaktahu bagaimana terdakwa cara mengambilnya dan saksi tidak bisamenggunakan kunci kontak yang dimiliki saksi karena sudah digantioleh terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugianRp.10.000.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;DeWIRIA
64 — 16
.4.000.000,, saksiIda Rohana Marbun alias Yuli menderita kerugian materiil lebihkurang sebesar Rp.1.750.000,, saksi Elvina alias Vina menderitakerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.7.500.000,, saksi Novitamenderita kerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.10.000.000,,saksi Setiana bin Alem menderita kerugian materiil lebih kurangHal. 7 dari 17 Perkara No. 268/PID/2014/PT.DKIsebesar Rp.10.000.000,, saksi Fika Tananda alias Tika menderitakerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.10.000.000,, saksi DewiRia
102 — 9
Tri SupriyatinBahwa saksi bekerja di toko pakaian Salsa milikterdakwa bersama dengan karyawati lainnya, yaitu DewiRia Resti, Selvi dan saksi korban ;Bahwa saksi korban bekerja sejak tanggal 14 Maret 2011sampai dengan tanggal 16 Maret 2011 ;Bahwa toko Salsa di komplek Pasar Pelemgading Jl. UripSumoharjo Kel. Mertasinga, Kec.