Ditemukan 9 data
71 — 6
Baso Dg.Ngasa yang lahirkan dari perkawinannya dengan H.Tahira Dg.Mene.- Menyatakan obyek sengketa yang berada dibawah penguasaan Tergugat seluas kurang lebih 170M2 adalah milik Penggugat (H. Baso Dg Ngasa) berdasarkan sertifikat No.630 tahun 1975 GS no.247 tahun 1975. Khusus batas-batas obyek sengketa dimaksud terlihat seperti berikut :a. Sebelah Barat : Tanah milik Yongris (dahulu pekuburan Cina)b. Sebelah Timur : tanah H.Baso Dg.Ngasa (bagian sertifikat hak milik No.630 Tahun 1975c.
Tanah tersebut diatasditempati H.Baso Dg.Ngasa bersama dengan keluarganyaSampai meninggal dunia tahun 2003 sedangkan Istrinyabernama Hj.Tahira Dg.Mene meninggal dunia Tahun 1999.Mengenai ahli waris (anak) yang ditinggalkan adalah paraPenggugat.Sebahagian dari tanah (bagian sebelah kiri/barat) dari tanahtersebut diatas ditempati oleh Tergugat H.Kalepu Dg.Ngunjungbersama turut Tergugat, luasnya diperkirakan kurang lebih170M2 dan tanah inilah yang menjadi oyek sengketasekarang.
Menyatakan pars Penggugat adalah ahli warts (anak)dart H.Baso Dg.Ngasa yang lahirkan dari perkawinannyadengan H.Tahira Dg.Mene.3. Menyatakan obyek sengketa yang berada dibawahpenguasaan Tergugat seluas kurang lebih 170M? adalah milikPenggugat (H. Baso Dg Ngasa) berdasarkan sertifikat No.630tahun 1975 GS no.217 tahun 1975.
Tanahtersebut diatas ditempati H.Baso Dg.Ngasa bersama dengankeluarganya Sampai meninggal dunia tahun 2003 sedangkanIstrinya bernama Hj.Tahira Dg.Mene meninggal duniaTahunl999. Mengenai ahli waris (anak) yang ditinggalkanadalah para Penggugat.. Bahwa sebahagian dari tanah (bagian sebelah kiri/oarat) daritanah tersebut diatas ditempati oleh Tergugat H.KalepuDg.Ngunjung bersama turut Tergugat, luasnya diperkirakankurang lebih 170M? dan tanah inilah yang menjadi oyeksengketa sekarang.
Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris (anak) dari H.Baso Dg.Ngasa yang lahirkan dari perkawinannya denganH.Tahira Dg.Mene.3. Menyatakan obyek sengketa yang berada dibawah penguasaanTergugat seluas kurang lebih 170M? adalah milik Penggugat (H.Baso Dg Ngasa) berdasarkan sertifikat No.630 tahun 1975 GSno.247 tahun 1975.
26 — 9
Nawang, Nomor7305032501055606 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga KerjaTransmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar,tanggal 3 Agustus 2011, yang telah bermeterai cukup dan distempel postelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelisdiberi kode P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukanbukti dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu : Jaitu Dg.Mene binti Taka, dengan
TASPENCabang Makassar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti PI sampai dengan P2 yangtelah bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jaitu Dg.Mene binti Taka dan Jambu Dg.Tene binti Jawasang.Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai dengan P2 telah diteliti danternyata memenuhi syarat formil dan materil pembuktian surat, sehingga dapatditerima
Yuseng Guntur bin Hafid
28 — 20
Andi Husnah Dg.Mene binti Muhmmad Dg. Tata dan pemohon II bernama Andi FatimahDg. Ngai binti Muhammad Dg. Tata, keduanya adalah bersaudarakandung; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,saksi hanya kenal baik dan bertetangga dengan para pemohon; bahwa saksi mengenal saudara kandung para pemohon bernamaAndi Ratna Winis Dg. Carammeng binti Muhammad Dg.
Tata tersebut, 6(enam) orang telah meninggal dunia mendahului almarhumah,sedangkan yang masih hidup hingga sekarang yaitu Andi Husnah Dg.Mene binti Muhammad Dg. Tata ( pemohon ) dan Andi Fatimah Dg.Ngai binti Muhammad Dg. Tata ( pemohon II ); bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah kandung almarhumah( Muhammad Dg. Tata ) dan ibu kandung almarhumah ( Takudang Dg.Daenang ), keduanya juga telah meninggal dunia mendahuluialmarhumah Andi Ratna Winis Dg.
Andi Husnah Dg.Mene binti Muhmmad Dg. Tata dan pemohon II bernama Andi FatimahDg. Ngai binti Muhammad Dg. Tata, keduanya adalah bersaudarakandung; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,saksi hanya kenal baik dan bertetangga dengan para pemohon diMakassar; bahwa saksi mengenal saudara kandung para pemohon bernamaAndi Ratna Winis Dg. Carammeng binti Muhammad Dg.
Tata tersebut, 6(enam) orang telah meninggal dunia mendahului almarhumah,sedangkan yang masih hidup hingga sekarang yaitu Andi Husnah Dg.Mene binti Muhammad Dg. Tata ( pemohon ) dan Andi Fatimah Dg.Ngai binti Muhammad Dg. Tata ( pemohon II ); bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah kandung almarhumah( Muhammad Dg. Tata ) dan ibu kandung almarhumah ( Takudang Dg.Daenang ), keduanya juga telah meninggal dunia mendahululalmarhumah Andi Ratna Winis Dg.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMINA DG.MENE, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;SABANG DG.TAPPA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar ;T A Y U, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ;SAMPARA DG.LIPUNG
HAMINA DG.MENE, 4. SABANGDG.TAPPA, 5. TAYU, 6. SAMPARA DG. LIPUNG, 7. HALUA DG.CAYA, 8.HATIMA, 9. SAYANG DG.BAU, 10. RUGAYA DG. NGMNI, 11. CAWANGDG.SENGA, 12. ALI SULIMIN BETA, 13. BASO BURHAN, dan 14. MUH.AMIR.S. tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Terbanding/Penggugat : H. M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAPHA
61 — 49
Nyampa bersamakeduasaudara perempuannya masingmasing bernama Halipa, dan Imati Dg.Mene adalah ahli waris yang memperoleh hak atas tanah dari ayahandabernama Deya yang menginggal dunia Tahun 1932 dan seorang isteriibunda bernama Ratu Dg. Ngona meninggal dunia Tahun 1940;3. Bahwa pada Bulan Januari Tahun 1990 (25 Tahun yang lalu) ketigaorang alih waris seorang lakilaki bernama Sampara Dg. Nyampa, bersamakedua saudara perempuanya Halipa, dan =Imati Dg.
NYAMPA Bin DEA dan dua orang saudaraperempuannya yaitu HALIPA dan LAMATI DG.MENE, menyatakan ayahmereka bernama DEYA yang meninggal pada Tahun 1932 dan ibundanyameninggal pada tahun 1940 oleh karena itu mereka sebagai ahli waris dariDEYA dan RATU DG. DG NGARA karenanya berhak atas tanah tercatatdalam Blangko surat keterangan luran Pembayaran Pembangunan Daerahyang dicap IPEDA Tahun 1972; Bahwa dasar H.MISMET MUSTAPHA alias Haji ISMESMUSTAPHA, membeli tanah dan SAMPARA DG.
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Nurlaelah Dg Te'ne
90 — 8
dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan cerita seseuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2017 bertempat di Desa JipangKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa saksi Nurlia Dg Nurung,saksi Sendong Dg Baji, dan para warga penerima lainnya yakni Nureny Dg.Mene
90 — 19
Ngamala), atau ibu Tergugat oho Dg.Mene binti Soi).Hal ini penting diungkapkan, karena kata "orangtua" dalam Kamus BahasaIndonesia, W.J.S. Poerwaminta, Balai Pustaka, 1986, hal. 688; berarti ibubapak.3. Terdapat kesalahan penulisan identitas Para Tergugat dalam gugatanPenggugat (mohon ditulis yang sebenarnya), antara lain : Tergugat ; alamat yang benar Jalan Pallantikang 3, RT.002/RW.001,bukan Pensiunan PNS tapi yang benar Pensiunan Karyawan PLN.
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
68 — 19
Dg.Mene, Dkk (P6); Direktori Putusan MARI Nomor : 31/B/2016/PT.TUN Mks atasnama M. Dg. Mene, Dkk (P7); Direktori Putusan MARI Nomor : 450K/TUN/2016 atas nama M. Dg. Mene, Dkk (P8) telah jelas menyebutkan bahwatanah sengketa dibeli oleh Ramli Rahim,S.Si., begitu juga dalam gugatan diPTUN yang menjadi pihak adalah Ramli Rahim,S.Si., jadi telah jelas dan nyatabahwa Ramli Rahim,S.Si., mempunyai hubungan hukum dengan objek perkarayang menjadi sengketa, karena Ramli Rahim,S.Si.
MUH. SYARIEF, SH.,MH
Tergugat:
1.PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
2.HOTEL CLARION
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
199 — 56
Matowaya mempunyai 5 (lima) orang anak, antara lain : Tame Dg.Mene Ma'la Datu (orang tua Penggugat), Besse Dg. Paja Binti Mala Datu, PasoDg. Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu, Basri Dg. Nanringdimana dari 5 (lima) anak Mala Dt. Bin Kr. Matowaya tersebut hanya tinggal 2(dua) orang saja yang masih hidup sekarang yaitu Besse Dg. Paja dan Basri Dg.Nanring. Sedangkan Tame Dg. Mene Mala Datu (orang tua Penggugat) semasahidupnya telah menikah satu kali dengan lelaki yang bernama CH.