Ditemukan 8 data
21 — 16
SALMAWATI ALIAS SALMA BINTI DG.MUNA
RegPerk: PDM1105/Mks/Ep/09/2008 yang berbunyi sebagaiberikut;DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa Salmawati alias Salma Binti Dg.Muna,pada tanggal 20 Maret 2006 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2006, bertempat di jalan BalanaI No. 67 Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang
Terdakwamembatalkan surat pernyataan tertanggal 23 Agustus 2007tersebut, dengan demikian korban merasa dirugikan jikajumlah yang dibayarkan seluruhnya hanya sebesarRp. 33.778.200 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh delapan ribu dua ratus rupiah) yang seharusnyaberjumlah sebesar Rp. 56.320.000 (lima puluh enam jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancama melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.UBahwa ia Terdakwa Salmawati alias Salma Binti Dg.Muna
8 — 3
Nanu dan pemohon Il Dg.Muna Siong binti Baco Buang Dg. Tata telah dilangsungkan pada tanggal 17Mei 1985, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai,Salinan Penetapan Nomor 458 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halsebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lipung dan Noro, dinikahkanoleh Imam yang bernama Sikki dan yang menjadi wali adalah Dg. Lipungdari pemohon Ill. Bahwa, pemohon Dg. Taking bin Dg. Nanu berstatus perjaka dan pemohonll Dg. Muna Siong binti Baco Buang Dg.
54 — 6
DG.MUNA, DG.KANJARA, DG.RAMANG, SIDO.B.PADJAU, SAWALA, H.DAUD.Tetap terlampir dalam berkas perkara- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
DG.MUNA, DG.KANJARA, DG.RAMANG,SIDO.B.PADJAU, SAWALA, H.DAUDkesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara4.
DG.MUNA, DG.KANJARA, DG.RAMANG,SIDO.B.PADJAU, SAWALA, H.DAUDBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan barang buktiseperti tersebut diatas seluruhnya adalah merupakan bukti tertulisyang digunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh penuntut unum maka terhadap barang buktitersebut oleh karena berupa dokumen maka terhadap barang buktitersebut menurut pertimbangan Majelis Hakim Tetap terlampirdalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah
DG.MUNA, DG.KANJARA, DG.RAMANG,SIDO.B.PADJAU, SAWALA, H.DAUD.Tetap terlampir dalam berkas perkarae Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 oleh kamiJARASMEN PURBA SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, KONYHARTANTO SH dan SAMSIDAR NAWAWI SH, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari
20 — 9
Rumah beserta isinya, terletak di Kompleks Perumahan Biru,Kelurahan Lamokato, Kecamatamn Kolaka, Kabupaten Kolaka,berbatas dengan: Sebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur Rumah milik Siraje;Sebelah Selatan Rumah milik Dg.Muna;Sebelah Barat Rumah milik H.Ambo;b.
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutang Salma Dg.Muna sebesar Rp36.053.000,00 Rp5.500.000,00 + Rp30.553.000,00. HutangDg. Salma sebesar Rp32.315.000,00 Rp3.000.000,00 = Rp29.315.000,00 (halmana sesuai bukti terlampir).
83 — 19
Lagi pula Azis Umpa dan Nani Dg.Muna, tidak ikut ditarik dalam perkara aquo.6. Bahwa tidak benar dalil gugatan pada posita point 6, dengan alasan hukum:a.Tergugat tidak pernah menguasai tanah milik Penggugat, karena yangbenar hanya menguasai sebagian (luas 1.947 M2) dari tanah almarhumHanapiah dan sekarang telah disertifikatkan (SHM. No. 1243/KelurahanKatangka, Surat Ukur No. 977/1997 tanggal 26 April 1997);Halaman 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sgmb.
117 — 44
Arrah Dg.muna.
Arrah Dg.muna. Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Flores. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perumahan MilikMain Dg.Taba6.25 Tanah NOPT/ISPPT : 006 005, Yang terletak di JalanLingkar Sasayya Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, dengan luas + 2.744 m? di atasnya terdapatbongkahanbongkahan batu) gunung dan juga terdapat aktifitasHalaman 11 dari 169 halaman.
Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perkebunan milikSt.Arrah Dg.muna. Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Flores. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perumahan Milik MainDg.Taba ;5.25) Tanah NOPT/ISPPT : 006 005, Yang terletak di JalanLingkar Sasayya Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, dengan luas + 2.744 m? di atasnya terdapatHalaman 24 dari 169 halaman.
Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perkebunan milikSt.Arrah Dg.muna. Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Flores. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perumahan MilikMa'in Dg.TabaTanggapan Tergugat II :Bahwa benar objek sengketa tersebut termasuk harta peninggalanAlmarhum Soemersono Bin Sujani.6.25 Tanah NOPTI/SPPT : 006005, Yang terletak di Jalan LingkarSasayya Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng, dengan luas +2.744 m?
Arrah Dg.muna. Selatan : Laut Flores. Barat : Tanah Dalli Dg Naing18. Tanah (Obyek 6.26) yang terletak di Jalan Hassanuddin KelurahanBonto Atu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, dengan luas + 144m2 di atasanya berdiri sebuah Rumah Batu yang dikuasai oleh Tergugat IIdengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah dan rumah Dg. Baddu Timur : Tanah dan rumah Hamsah Selatan : Jalan Lorong Hassanuddin Barat : Tanah dan rumah Dg. Burhan ;19.
54 — 21
Hal tersebut berkorelasi dan sesuai dengan alatbukti TR2.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan fakta hukum terhadap objek tersebut bahwa objek tersebutHal. 51 dari 57 Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PA Sqm.pada mulanya milik Barote yang kemudian diberikan hak warisan kepada Dg.Muna, selanjutnya Dg.