Bahwa kemudian ANDI TUNRU KARAENG NYONRI BINANDI BAKKARA KARAENG KULLE telah meninggal dunia namuntidak di ketahui tahun kematiaannya, akan tetapi semasa hidupnyatelah menikah dengan HAWA DG.SENGA serta telah di karuniai 2(dua) orang anak antara lain sebagai berikut ; ANDI KALSUM DG.TENE BINTI ANDI TUNRUKARAENG NYONRI BIN ANDI BAKKARA KARAENGKULLE ANDI HASANUDDIN DG. TUTUBINANDI TUNRUKARAENG NYONRI BIN ANDI BAKKARA KARAENGKULLEHal 4 dari 8 hal. Pen. No. 075/Pdt.P/2018/PA Mks.13. Bahwa HJ.

ANDI KALSUM DG.TENE BINTI ANDI TUNRUKARAENG NYONRI BIN ANDI BAKKARA KARAENGKULLE ANDI HASANUDDIN DG. TUTUBINANDI TUNRUKARAENG NYONRI BIN ANDI BAKKARA KARAENGKULLESebagai Ahli Waris Pengganti dari ANDI TUNRU KARAENGNYONRI BIN ANDI BAKKARA KARAENG KULLE.4.

Poto copy, Surat Tanda Penerimaan Laporan No. 268/ K/ II/ 2010, tertanggal25 FEBRUARI 2010, yang menerangkan bahwa pelapor BASO DG NABA(TERGUGAT) telah melaporkan TURUT TERGUGAT (SITI DG.TENE) kePolwiltabes Makassar,Tanggal 25 Februari 2010, dengan alasan telah terjadiPenipuan / Penggelapan Hak, (sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaCGeNGaN DUKti,......... cece ceecccceeessecccccssesaseceecceseeeecceecseaeeeeccssaeeeecensedeceseneeeees T4;5.

) selaku Wajib Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) dengan luas tanah1.238 M2, (Sesuai asli), diberi tanda DUKti,............. ec ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeenaea T.T.8;Poto copy, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008, menerangkan Turut Tergugat (Siti Dg.Tene) selaku Wajib PajakBumi Dan Bangunan (PBB) (Sesuai asli), diberi tanda denganDUK ti, oo... eee ccecccccesssecceccssseeeeccesessseceecesseeeeecssccssseeeeccsssseeecensesaaeeeecessnseeeceseesnnes T.T.9;Poto copy, Tanda Terima

Bukti T.T 1, berupa Poto copy Akta Jual Beli, Tanggal 9 Nopember 1980Nomor : 256/ AKM/ XI/ 1980, (Sesuai dengan aslinya), menerangkan bahwaDAENG BORA selaku Penjual dan Turut Tergugat (Siti Dg.Tene) sebagaipembeli dengan luas tanah kurang lebih 660 M2 ;2. Bukti T.T 2, berupa Poto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan (PBB) Tahun 1993 (sesuai dengan aslinya),menerangkan Turut Tergugat (Siti Dg.Tene) selaku Wajib Pajak Bumi DanBangunan (PBB) atas tanah seluas 828 M2;3.

Bukti T.T 8, berupa Poto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan, Tahun 1999, menerangkan sebagai pelengkap tambahanpermohonan Pendaftaran Pertama Penerbitan Sertifikat yang diajukan olehTurut Tergugat (Siti Dg.Tene) selaku Wajib Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB)dengan luas tanah 1.238 M2, (Sesuai asli);359.

tanggal 31 JULI 2002 dengan luas tanah 754 M2atas nama Turut Tergugat (Siti Dg.Tene), menerangkan untuk diadakanPemecahan Sempurna (tidak disertai asli);12.Bukti T.T 12, berupa Poto copy Sertifikat Hak Milik No. 20132/ Bara BarayaTimur dengan penerbitan tanggal 17 Desember 2008, Surat Ukur No. 00122/Bara Baraya Timur/ 2008 tanggal 25 November 2008 dengan luas 371 M2atas nama Turut Tergugat (Siti Dg.Tene), menerangkan bahwa Sertifikat HakMilik No. 20132/ Bara Baraya Timur dengan penerbitan tanggal

Bani bin Senggo dan Hj.Lumu Dg.Tene binti Sangko, ialah sebagai berikut:2.1. Hj. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani ;2.2. Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg. Bani ;2.3. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani ;2.4. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani ;3. Menetapkan ahli waris Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg.Bani,ialah sebagai berikut :3.1. George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.2. Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.3.

Bani bin Senggo dan Hj.Lumu Dg.Tene binti Sangko adalah Sebidang tanah sawah terletak diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar terhisapHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.Mksdalam Persil No. 44, Kohir No. 396 C seluas 1.565,5 M* dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas : tanah Drs. Muh. Rum Nessa, SH. MH. KomplekPerumahan Permata Hijau dan rumah di atastanah Drs. Abdullah Masamba ;Timur berbatas rumah Ir. Hasbar dan tanah Drs. Muh.

Lumu Dg.Tene binti Sangko, adalah sebagaiberikut :6.1. Hj. Siti AMinah binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo mendapat10/80 bagian;6.2. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian ;6.3. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian;6.4. Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo,yang diterima oleh ahli warisnya, masingmasing :6.4.1 George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg.

barang bukti berupae 1 (satu) buah tas merek Pairy Pitta warna cokelat;e 1 (satu) lembar baju gamis warna hijau;~e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih hitam;e 1 (satu) buah silet merk GILETTE; e 1 (satu) buah tas merek Mundi warna cokelat bermotifgarisgaris warna cokelat terdapat robek pada bagianSSPellan, Es, ) 9S ee Uang tunai sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dalam bentuk pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) 9 errr rrrDigunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ERNI DG.TENE

RANI; ~e Bahwa, ditemukan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jtarupiah) ditemukan terhambur di bawah selasela gantunganDAU Gg Fre bahwa, akibat perbuatan Para terdakwa bersama ERNI DG.TENE BINTI DG.

TENE BINTI HASANDG.RANI.Yang mana perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dan ERNI DG.TENE BINTI HASAN DG. RANIdengancaraawalnya Para Terdakwa dan ERNI DG. TENE BINTI HASANDG. RANIsinggah di pasar Salobulo, kemudian secara bersamasama singgah di los milik saksi Hj. NURSIAH. SelanjutnyaERNI DG. TENE BINTI HASAN DG. RANImelihat tas milik saksiHj. NURSTIAH robek dan terlihat uang di dalamnya, sehinggaERNI DG. TENE BINTI HASAN DG.

Dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki telaheee ah peMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa dan ERNI DG.TENE BINTI HASANDG. RANImengambil sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tersebut tanpa seizin saksi Hj. NURSIAH.

NURSIAHdengan cara berpura pura menawarbaluyMenimbang, bahwa peranan atau tugaS para terdakwaadalah mengalihkan perhatian saksi NURSIAH agar lengahsehingga ERNI DG.TENE BINTI HASAN DG.

Tene pernyataan ini menjadi tanda tanyabesar bagi para Penggugat karena pada akhirnya Majelis Hakimmenyatakan tanah tersebut tidak terbukti sebagai kepemilikan Koya Dg.Tene namun juga tidak terbukti sebagai Milik Dolo Dg. Mangung.

Mangung, Koya Dg.Tene dan Beja Dg. Tarring, saksi waktu itu berumur 18 tahun dan saksi lebihtua dari Dolo Dg. Mangung (ayah Tergugat I) dan Dolo Dg. Mangung belummenikah, Koya Dg. Tene mempunyai 5 (lima) orang anak sewaktu dipindahkanHal. 13 dari 23 Hal Put.

Tene juga ikutpindah dan diberi tanah oleh Pemerintah dan saksi melihat langsung Koya Dg.Tene bersama anaknya menggarap tanah tersebut, dan mendirikan rumahsedang saksi Ill Penggugat (Berita Acara Sidang hal 150151) melihat langsungpembagian tersebut dan diberikan kepada Koya Dg. Tene dan menggarapnyasaksi Il Tergugat pada Berita Acara Sidang hal 213 saksi menerangkan bahwaKoya Dg.

Ngalle (anakKoya Dg.Tene) warisannya 1/5 bagian dari Koya Dg. Tene 1/8 bagian jatuhkepada Penggugat III (4/32 bagian) sedang sisanya 7/8 bagian jatuh kepadaanaknya yaitu Penggugat IV mendapat 7/32, Penggugat V mendapat 14/32sedang almarhum Tene Dg. Taming mendapat 7/32 bagian;Menimbang, bahwa bagian Tene Dg. Tamming 7/32 bagian tersebutjatuh kepada Baso Dg. Situju bin Bundu Dg. Beta (Penggugat VI) mendapat %bagian atau 1 bagian sedang untuk Dewi binti Dg.

ABDUL JALIL, SE;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama MUSDALIFAH DG.TENE(istri korban)e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi DD 4850 CD warnamerah hitam berserta STNK An. KAHARUDDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama KAMARUDDIN Bin COA4.

ABDUL JALIL, SE;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama MUSDALIFAH DG.TENE(istri korban)e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi DD 4850 CD warnamerah hitam berserta STNK An. KAHARUDDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama KAMARUDDIN Bin COAHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor32/Pid. Sus/2016/PN. TKA6.

Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon yaitu, penulisan nama Marlia Dg.Tene adalah salah/keliru dan yang sebenarnya yakni, Mara sesuai dengan AktaNikah milik Pemohon;3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut di atas dipergunakan untuk pengurusanperbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.Sgm4.

T1iberkeyakinan bahwa permikahan antara Mambani bin Paje dengan Korofitma Dg.Tene binti Saung pada tahun 1947 di Kelurahan BontoHal. 7 dari 9 Pen. No.422 /Pdt.P/20B/PA.Wtp.i; y! Tl>Romba Kecamatan Bonto Nompo Selatan Kabupaten Gwv'dilaksanakan sesuaihukum dan syariat islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaperkawinan ayah kandung pemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksudkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonanPara Pemonon;
• Menyatakan ROMBENG Bin NYAMBUNGsebagai Pewaris telah meninggal dunia di Tamanyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, pada tanggal 9 Mei 1976, karena sakit;
• Menetapkan menurut hukum:

• Hadinah Dg.Tene Binti Rombeng
• Mima Dg Ngasseng Binti Rombeng

Sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumROMBENG Bin NYAMBUNG

Tanda Penduduk Pemohon SattarNIK.7309083001750002, dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Normi Dg.Tene NIK 7309084706730002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermaterai cukup dan distempel pos,oleh hakim ketua diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon !

Tene;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Dg.Tene adalah Terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang menonton TVdiwarung tibatiba saksi mendengar saksi korban berteriakdengan mengatakan alla naruaika Dg. Nangro na Dg.Kanang artinya ambilka naduaika Dg. Nangro ma Dg.Kanang kemudian saksi keluar dan melihat Dg.

TASPENCabang Makassar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti PI sampai dengan P2 yangtelah bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jaitu Dg.Mene binti Taka dan Jambu Dg.Tene binti Jawasang.Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai dengan P2 telah diteliti danternyata memenuhi syarat formil dan materil pembuktian surat, sehingga dapatditerima

Bella suami almarhumahh Saerah Dg.Tene binti Poeng telah meninggal dunia pada tahun 1987 di Campagaya,Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.6. Bahwa selain pada ahli waris yang disebutkan di atas, almarhumahSaerah Dg. Tene binti Poeng meninggalkan harta warisan berupa TanahPersil No. 10 SIill, Kohir 228 Cl yang terletak di Dusun Campagaya, DesaTamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, seluas + 345 m?

320.000DG.SEWANG FR18915/06/2013 SALA/KAMARUDDIN/ CTV 21INCH SHARP 159.000JUMRIA 21JS25525/06/2013 ZAINAL DG.LALLO/ LEMARI ES SHARP SJ 687.000ROSMIATI F190M27/06/2013 SUKKURU DG.NABA/ LED 17 INCH TCL 129.000SALMAWATI T17D2028/06/2013 HJ.SATTURIA DG JIA/ LED 32 INCH LG 379.000FIRMAN 32LN490028/06/2013 RAHMAWATI/SUKIMAN LEMARIESLG1PT 219.000DG.NARA GNV19129/06/2013 A.RAHMAN/NURUL LEMARI ES SHARP SJ 350.000DG.NURUNG F231S10/07/2013 ABDUL RAJAB/DAHLIA KTM FAJAR MAS 350.000DG.NGA HONGKONG18/07/2013 ARNI DG.TENE

Sarring (suami) dengan Saada Dg.Tene , telah melahirkan anak masingmasing: Maipa Dg. Kanang Binti PaSori Dg. Sarring (Penggugat I), Jaipa Dg. Senga Binti PaSori Dg. Sarring (Penggugat II),Sanipa Dg Ngagi Binti PaSori Dg. Sarring (Penggugat III), Rahmatia Dg. Ngiji Binti PaSori Dg. Sarring (Penggugat IV ),Yang kesemuanya masih hidup, sedangkanSurapele Dg. Lalang Bin PaSori Dg. Sarring, danBadolo Dg Siama Bin PaSori Dg. Sarring;Yang telah meninggal dunia.4.

Sarring mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah sawahseluas 16 are di desa Bontomanai, Kecamatan bonto Marannu, Kabupaten Gowa;Tanah tersebut telah dijual oleh Badolo bin Pasori namun saksi tidak tahu kapandan kepada siapa penjualannya;Saksi tidak tahu apakah penjualan tenah tersebut atas kesepakatan seluruh ahliwaris dan saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah merupakan bagian dariBadolo;Masih ada peninggalan yang lain dari Pasori Dg Sarring dengan Saada Dg.Tene berupa sebidang tanah

Aisyah Dg.Tene yang diketahui oleh Kepala Desa ,yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P1.b. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Dra. Hj. RosmaRamli Nomor 255/DJ/SKK/IX/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJenetallasa, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P2.C.

Lumu Dg.Tene meniggal dunia tahun1995;Bahwa ALMARHUM meninggalkan harta yang sebagian hartanya telahdibagikan kepada anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui ada tanah ALMARHUM di Kelurahan KassiKassi dan di jalan Syech Yusuf karena saksi pernah beli sebagiantanahnya yang terletak di jalan syekh Yusuf dan sekarang tinggaldisana; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut telahdiberikan/diperuntukkan untuk salah seorang anaknya; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut, baik yang terletak di KassiKassi

Lumu Dg.Tene meniggal duniatahun1995; Bahwa saksi mengetahui ada tanah ALMARHUM di Kelurahan KassiKassi dan di jalan Syech Yusuf; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut telahdiberikan/diperuntukkan untuk salah seorang anaknya; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut, baik yang terletak di KassiKassi maupun yang di jalan Syekh Yusuf dikuasai oleh Tergugat, Bahwa setahu saksi tanah yang ada di KassiKassi luasnya sekitar0,19 Ha dan yang di jalan Syekh Yusuf sekitar 0,07 Ha dan belumterbagi

Wilayah Kecamatan Somba Opu, Nomor : 268/VIII/1984,tanggal 21 Agustus 1984, bermeterai cukup dan distempel Pos sertasesuai dengan aslinya, (bukti T.25);Fotokopi Akta Jual Beli, atas nama Ruki binti Lepu kepada Haji LumuDaeng Tene, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKepala Wilayah Kecamatan Somba Opu, Nomor : 266/VIII/1984,tanggal 21 Agustus 1984, bermeterai cukup dan distempel Pos sertasesuai dengan aslinya, (bukti T.26 / PR.3);Fotokopi Akta Jual Beli, atas nama Sido bin Lepu kepada Lumu Dg.Tene

Lumu Dg.Tene meniggal duniatahun1995;Bahwa saksi mengetahui tanah H. Rasulong yang ada di KassiKassi adalah berupa sawah karena ayah saksi bersama saksipernah menggarap sawah tersebut dari tahun 1974 s/d tahun 1978;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sawah tersebut adalah untukTergugat, tapi selama orang tua saksi menggarap sawah tersebut,1/2 (seperdua ) hasilnya diberikan kepada Tergugat;Hal. 42 dari 89 hal. Put.

Lumu Dg.Tene meniggal duniatahun1995;Bahwa saksi mengetahui ada harta peninggalan ALMARHUM yangterletak di Jalan Syech Yusuf tapi tidak mengetahui berapa luasnya;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diperuntukkan untukTergugat disebabkan karena sejak H. Rasulong hidup sampaimeninggalnya, Tergugatlah yang hidup menetap di tanah tersebut;Hal. 43 dari 89 hal. Put. No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.

Bontonompo Selatan Kab.Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, baik sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi koroban DARMA DG.TENE Alias DG. TENE Binti TALAHA DG. TUTU.

suara motornya keraskeras sambil berkata turun kamu,kamu disini tidak ada keluargamu disini saya punya keluarga semuaBahwa kemudian saksi menuju tangga rumah saksi, lalu saksi peringatiterdakwa untuk pulang namun terdakwa tidak mendengar lalu saksimenghampiri terdakwa tetapi terdakwa langsung memukul saksi denganbatu mengenai kepala saksi bagian kiri ;Bahwa setelah dipukul dengan batu, saksi pingsan;Bahwa temannya juga memukul saksi di bagian kepala dan setelah itubaru dilerai sama saksi Rahmatia Dg.Tene

terdakwa menawarkanupaya damaidan ada memberikan uang duka Rp.10.000.000,untuk membantu biaya antar mayat Muh.Yunus ke Bangkalan danpihak terdakwa juga memberikan tambahan uang duka danpengobatan sebanyak Rp.20.000.000 ;Bahwa sepeda motor yang dipakai Muh.Yunus adalah sepedamotor milik saksi merk Yamaha Jupiter MX yang kondisinya rusakparah ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi4.SUNARTI DG.TENE