Bahwa suami Penggugatl yang bernama Muh.Yusuf Mustafa bin Dg.Nanring dan atau ayah dari Penggugat II dan Penggugat III telah meninggaldunia pada tanggal 6 April 2010 yang lalu;2. Bahwa Muh. Yusuf Mustafa bin Dg. Nanring selain meninggalkan 3 (tiga)orang Ahli Waris (yaitu Para Penggugat) juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah sawah seluas 2.969 m?

Yusuf Mustafa bin Dg.Nanring yang terletak di Lingkungan Sandi, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Pattallassang (dulu Desa Pattalassang, KecamatanPolombangkeng Selatan) Kabupaten Takalar, dulunya adalah tanah sawahmilik Hj. Subaedah Daeng Sanga dengan SHM Nomor 367 yang kemudiandibeli oleh Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring pada tanggal 7 Oktober1997 yang lalu, namun belum sempat dibuatkan Akta Jual Beli sampai Muh.Yusuf Mustafa bin Dg. Nanring meninggal dunia;4.

Yusuf Mustafa bin Dg.Nanring yang dibeli dari Hj. Subaedah Daeng Sanga sebagaimana ternyatadan terurai pada sertifikat Hak Milik Nomor 367/Desa Pattallassang/GambarSituasi Nomor 122/1991 (tercatat a/n Hj.

Subaedah Daeng Sanga kalau tanahsawahnya di lingkungan sandi sudah dijual sama Yusuf Mustafa bin Dg.Nanring; Hubungan saksi dengan H. Subaedah Daeng Sanga yaitu suami saksibersaudara dengan H. Subaedah Daeng Sanga; Saksi tahu Yusuf Mustafa kelolah sawahnya dengan menyuruh oranglain;2. Saksi Bajira Dg. Jipa (penggarap sawah), menerangkan: Saksi tahu luas tanah sawah 2.969 m?; Saksi tahu batasbatas sawah sengketa;Halaman 10 dari 13 hal.Put.

Nanring menggarap dengan sistembagi hasil sejak tahun 1997 sampai tahun 1999;Saksi kelolah tiga tahun berturutturut dengan bagi hasil sama Dg.Nanring (orang tua) Yusuf Mustafa dan selama itu tidak ada yangkeberatan;3. Saksi Sangkala Dg. Nai, menerangkan:Saksi tahu tanah sengketa kepunyaan Yusuf Dg. Ngempo (Yusuf MustafaDg. Nanring);Saksi tahu dulu sawah sengketa milik H.

Yusuf Mustafa Bin Dg.Nanring dan atau ayah dari PenggugatIl dan PenggugatlIll telahmeninggal dunia pada tanggal 06 April 2010 yang lalu;2. Bahwa Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring selain meninggalkan 3 (tiga)orang Ahli Waris (yaitu Para Penggugat) juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah sawah seluas 2.969 m?

Yusuf Mustafa Bin Dg.Nanring yang terletak di Lingkungan Sandi, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Pattallassang (dulu Desa Pattalassang, KecamatanPolombangkeng Selatan) Kabupaten Takalar, dulunya adalah tanahsawah milik Hj. Subaedah Daeng Sanga dengan SHM. No. 367 yangkemudian dibeli oleh Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring pada tanggal 7Oktober 1997 yang lalu, namun belum sempat dibuatkan akta jual belisampai Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring meninggal dunia;4. Bahwa tanah sawah seluas 2.969 m?

Yusuf Mustafa Bin Dg.Nanring yang dibeli dari Hj. Subaedah Daeng Sanga sebagaimanaternyata dan terurai pada sertifikat Hak Milik No.367/ DesaPattallassang/Gambar Situasi No.122/1991 (tercatat a/n Hj.

Yusuf Mustafa Bin Dg.Nanring yang berhak mewarisi serta memiliki tanah sawah obyeksengketa dimaksud diatas;. Bahwa telah jelas menurut hukum kalau tanah sawah seluas 2.969 m?yang kini jadi Obyek Sengketa adalah tanah sawah milik Muh. YusufMustafa in casu suami dari Penggugat!

Djaya Dg.Nanring bin Nuntung Dg. Tula masih hidup hingga saat ini, namun ibukandungnya yang bernama pr. Karimbong Dg. Bau bin Dg. Lawa telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Pewaris dan Pewaris kini hanyameninggalkan ayah kandung, suami dan 3 (tiga) orang anak kandungnyagaris lurus ke bawah, yaitu:I. Djaya Dg. Nanring bin Nuntung Dg. Tula (ayah kandung),I. Mangguk bin Bonto (Suami)I. Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki)IV.

Nanring yangmeninggal dunia pada tanggal 3 November 2020, sebagai Pewaris;3.Menetapkan ahli waris (Alm) Hasnah Jaya binti Djaya Dg.Nanring/ Pewaris yaitu:4.I. Djaya Dg. Nanring bin Nuntung Dg. Tula (ayah kandung),I. Mangguk bin Bonto (Suami)I. Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki)IV. Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandungperempuan)V.

Nanring meninggaldunia karena sakit di rumah kediamannya di Desa Jene Tallassa;Hal 8 darif 12 Hal Pentapan No 446/Padt.P/2020/PA Sqm Bahwa semasa hidupnya (Alm) Hasnah Jaya binti Djaya Dg.Nanring menikah 1 kali dengan lakilaki bernama Mangguk bin Bonto;; Bahwa dari pernikahan (Alm) Hasnah Jaya binti Djaya Dg.Nanring dengan Mangguk bin Bonto telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk, NurulWahyuni Amansyah binti Mangguk, dan Nurul Jamia Ramdani A bintiMangguk

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hasnah Jaya binti Djaya Dg.Nanring adalah sebagai berikut : Djaya Dg. Nanring bin Nuntung Dg. Tula (ayah kandung); Mangguk bin Bonto (Suami); Alhmudatsir Amansyah bin Mangguk (anak kandung lakilaki); Nurul Wahyuni Amansyah binti Mangguk (anak kandungperempuan) Nurul Jamia Ramdani A binti Mangguk (anak kandungperempuan);4.

Din alias Madi Bin Dg.Nanring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

Din alias Madi Bin Dg.Nanring dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Mesin :JFD2E1390186 atas namaSahariah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Saharia Binti Dg.Nanring.4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan SAHARIA BINTI DG.NANRING mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi Ansar tidak ada ijin mengambil sepeda motortersebut.Hal. 7 dari 13 hal.

Mesin :JFD2E1390186 atas namaSahariah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Saharia Binti Dg.Nanring.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 olehRubianti, SH.,.MH. sebagai Hakim Ketua, Fifiyanti, SH.

Din alias Madi Bin Dg.Nanring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

Din alias Madi Bin Dg.Nanring dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD ASIS Bin DG.NANRING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ; . Menyatakan barang bukti berupa ; e 1 (satu) bilah badik panjang + 22 cm, lebar + 2 cmlengkap dengan sarungnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; . Menetapkan agar terdakwa ABD ASIS Bin DG.

ASIS' BIN DG.NANRING yang diajukan sebagai terdakwa dengan identitas yanglengkap, kemudian dipersidangan yang bersangkutan telah menyebutidentitas dirinya Sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat tidaklah terjadi kesalahan terhadap orangyang dituntut melakukan tindak pidana oleh karenanya unsur barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang Siapatelah

Tulaketika pulang dari Telkom Takalar dan kembali dengan maksud untukmengambil motor yang telah saksi simpan diteras rumah saksi Syahrir Dg.Nanring namun ternyata sepada motor milik saksi bersama saksiSyahriadi Dg. Tula sudah tidak ada diteras rumah saksi Syahrir Dg.Nanring;Halaman 5 dari 18 Putusan No.104/Pid.B/2017/PN.Tka. Bahwa saksi memang sering menitip motor milik saksi dirumah saksiSyahrir Dg.

Takalar; Bahwa dalam perjalanan sekitar Lingkungan Borongbaji Riswan (DPO)melinat 2 (dua) unit motor terparkir diteras rumah saksi Syahrir Dg.Nanring, melinat keadaan sepi maka mucul niat terdakwa bersama KaharDg. Bella (DPO) dan Riswan (DPO) untuk mengambil motor tersebuttanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa Riswan (DPO) yang mengemudikan pada saat itu yangmengemudikan motor langsung membalikkan motor kembali kerumahKahar Dg.

Takalar;Bahwa benar didalam perjalanan sekitar Lingkungan Borongbaji Riswan(DPO) melihat 2 (dua) unit motor terparkir diteras rumah saksi Syahrir Dg.Nanring, melihat kKeadaan sepi maka mucul niat terdakwa bersama KaharDg. Bella (DPO) dan Riswan (DPO) untuk mengambil motor tersebut tanpaijin dari pemiliknya;Bahwa benar Riswan (DPO) yang mengemudikan pada saat itu yangmengemudikan motor langsung membalikkan motor kembali kerumah KaharDg.

Jaya Dg.Nanring, Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat2.

Jaya Dg.Nanring, Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa.

Dg.Nanring selaku imam Dusun Pencong;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maggung (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi Nama Saksi nikah adalah Jumarang dan H. Husain; Bahwa maharnya adalah 1 (Satu) petak tanah kebun seluas 3 are;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Dg.Nanring selaku imam Dusun Pencong;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maggung (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi Nama Saksi nikah adalah Jumarang dan H.

Bundu dan saksi nikahnya masingmasing bernama; Dg.Nanring dan Dg. Limpo, dengan mahar berupa satu buah pohon kelapa dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon I dan berstatus jejaka, sedangpemohon II berstatus perawan;.

Wali Nikah yaitu Dg.Baso(Ayah Kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi, Saksi lakilaki dan Saksi Perempuan yangdewasa dan beragama Islam yaitu: Langga Dg.Nanring Bin Lanto M.said Parawangsa Bin MaliukangC. Mempelai yaitu Muliadi Dg Liwang Bin Muh.Saleh, danMaemuna binti Dg.Baso (Pemohon II);D. Mahar berupa Seperangkat alat Sholat3. Imam yang menikahkan bernama Alm.Muslimin Dg.Jarung4.

Torro dan Balere Dg.Nanring dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 80,00 (delapanpuluh rupiah) dibayar tunai.hal. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 39/Pdt.P/2018/PA Jnp.Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan St.Baeni Dg. Kebo binti Garisi berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan St. Baeni Dg.

Torro dan Balere Dg.Nanring dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 80,00 (delapanpuluh rupiah) dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan St.Baeni Dg. Kebo binti Garisi berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan St. Baeni Dg. Kebo binti Garisi tidak adahubungan nasab dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, baik pemohon dan St.Baeni Dg.

Taru dan Dg.Nanring, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di Lingkungan Makammu,Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dengan demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam makapemohon dan pemohon II berhak mengajukan permohonan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon dan pemohon II mengajukan buktibukti (vide. Pasal 283 R.Bg)berupa surat berkode P.1 sampai P.3. dan dua orang saksi;Hal. 6 dari 10 hal.

Kebo binti Bado Dg.Nanring (pemohon Il) pada 1957 di Dusun Topejawa, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Il(Hj. Akla Dg. Kebo) bernama Bado Dg. Nanring, dinikahkan oleh Kadi Topejawabemama Makkarasang Dg. Popo dan saksi nikahnla masingmasing bernama:Habani Dg. Kalu.Hadang Dg. Ngenje.Maskawinnya berupa cincin emas seberat tiga gram dibayar tunai.3.

Kebo binti Bado Dg.Nanring) yang terjadi pada tahun 1957, di Dusun Topejawa, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rijal S bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosdiana binti Asis Dg.Nanring) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Para Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah memberikan pendapatnya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Bin BAKRI, Terdakwa II TAHU DG.NANRING

Bahwa tujuan para terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Bin BAKRI, Terdakwa II TAHU DG.NANRING Bin KRG LIWANG, Terdakwa III DAU Bin GONENG, dan Terdakwa IVHERI Bin TAJUDDIN pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember2018, bertempat di belakang

AHMAD Dg.NANRING bin Dg.SIKKl,memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan tanpa ada tekanan.e Bahwa saksi mendengar Abbas Dg.Sija. meninggale Bahwa saksi mendengar berita tersbut setelah shalat ashar.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitarpukul 15.30. wita di Kampung Sela Kel.Kalaserena Kec.Bontonompokab.Gowa.e Bahwa saksi sedang berada ditempat pembuatan batu merahdibelakang rumah

AMIRULLAHDg.TARANG alias ATO bin DG.GASSING dan terdakwa Il.ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING melintas didekat rumahsaksi dan melihat terdakwa II AMIRULLAH Dg.TARANG alias ATObin DG.GASSING memebawa parang panjang dengan gagangberbentuk kepala naga dengan alasan pergi mencari sapikurbannya yang hilang dan sekitar 30 menit kemudian saksiSahariaDg.Saga binti Dg.Sikki dan saksi Anmad Dg.Nanring binDg.Sikki mendengar bahwa Abbas Dg.Sija meninggal dunia.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar

AMIRULLAHDg.TARANG alias ATO bin DG.GASSING dan terdakwa Il.ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING sedang berjalan dengantergesagesa dimana terdakwa I ABD.KARIM Dg.NARO binDg.GASSING dengan membawa sebilah parang panjang dengangagang berbentuk kepala naga dengan alasan akan mencari sapikurban yang hilang.Bahwa tidak berselang sekitar pukul 15.30 wita saksi SuniatiDg.romab binti Dg.Bali, Amirullah Dg.Siriwa, Muh.ArsyadDg.Buang bin Dg.Rewa dan Bakri Dg.Buang bin Mali,SahariaDg.Saga binti Dg.Sikki, saksi Ahmad Dg.Nanring

TARANG alias ATObin DG.GASSING memebawa parang panjang dengan gagangberbentuk kepala naga dengan alasan pergi mencari sapikurbannya yang hilang dan sekitar 30 menit kemudian saksiSahariaDg.Saga binti Dg.Sikki dan saksi Anmad Dg.Nanring binDg.Sikki mendengar bahwa Abbas Dg.Sija meninggal dunia.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul15.30 saksi Saiful Dg.Galla bin Kulaming dan saksi RajamuddinDg.Masing sedang berada dikebun kemudian mendengar suarateriakan seorang perempuan minta

AMIRULLAHDg.TARANG alias ATO bin DG.GASSING dan terdakwa Il.ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING sedang berjalan dengantergesagesa dimana terdakwa I ABD.KARIM Dg.NARO binDg.GASSING dengan membawa sebilah parang panjang dengangagang berbentuk kepala naga dengan alasan akan mencari sapikurban yang hilang.49e Bahwa tidak berselang sekitar pukul 15.30 wita saksi SuniatiDg.romab binti Dg.Bali, Amirullah Dg.Siriwa, Muh.ArsyadDg.Buang bin Dg.Rewa dan Bakri Dg.Buang bin Mali,SahariaDg.Saga binti Dg.Sikki, saksi Ahmad Dg.Nanring

Bungko Dg.Puji Binti Solle Dg.Nanring;: Barana, Kabupaten Jeneponto;: 90 Tahun / 09 Juni 1930;: Perempuan;: Indonesia;Kalonkong, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;: Islam;: lbu Rumah Tangga.: Talmawati Dg.Memang Binti Basan Dg.Lewa;: Barana, Kabupaten Jeneponto;: 44 Tahun / 11 Januari 1976;: Perempuan;: Indonesia;Bontotene, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;: Islam;: Ibu Rumah Tangga.Para terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut

Puji Binti Solle Dg.Nanring berteman.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.

Bungko Dg.Puji Binti Solle Dg.Nanring;: Barana, Kabupaten Jeneponto;: 90 Tahun / 09 Juni 1930;: Perempuan;: Indonesia;Kalonkong, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;: Islam;: lbu Rumah Tangga.: Talmawati Dg.Memang Binti Basan Dg.Lewa;: Barana, Kabupaten Jeneponto;: 44 Tahun / 11 Januari 1976;: Perempuan;: Indonesia;Bontotene, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;: Islam;: Ibu Rumah Tangga.Para terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut

Puji Binti Solle Dg.Nanring berteman.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.