Rowa3) Jupri Dg.Ngesa bin Baco Dg. Rowa4) Jumardi Dg. Tompo bin Baco Dg. Rowa5) Herlina Dg. Siang binti Baco Dg. Rowa.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon danpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam..

Jupri Dg.Ngesa bin Baco Dg. RowaHal. 6 dari 14 hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2016/PA Tkl.A. Jumardi Dg. Tompo bin Baco Dg. Rowa5. Herlina Dg. Siang binti Baco Dg. Rowa Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang. Bahwa pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat.

RowaJupri Dg.Ngesa bin Baco Dg. RowaJumardi Dg. Tompo bin Baco Dg. Rowaa fF wo NHerlina Dg. Siang binti Baco Dg.

RowaJupri Dg.Ngesa bin Baco Dg. RowaJumardi Dg. Tompo bin Baco Dg. Rowaao fF oO DNHerlina Dg. Siang binti Baco Dg. RowaHal. 10 dari 14 hal. Pen.

RowaJupri Dg.Ngesa bin Baco Dg. RowaJumardi Dg. Tompo bin Baco Dg. Rowaao fF oO DNHerlina Dg. Siang binti Baco Dg. Rowa5.

RANI Alias PARANI Bin SIRRI DG.NGESA yang membonceng saksi JAMAL Alias JAMILA belok kananmengarah ke persawahan dan sementara pertengahan jalan terdakwa FERDIANTO SAPUTRA DG. MONE Alias MONE Bin NURDIN DG.

RANI Alias PARANI Bin SIRRI DG.NGESA setelah itu terdakwa FERDIANTO SAPUTRA DG. MONE AliasMONE Bin NURDIN DG. NGOYO naik ke motor saksi ALFIAN Alias BENGGIsetelah itu saksi JAMAL Alias JAMILA mengatakan Kita ambil saja ituhandphone ( HP ) kalau memang iu mau kita ambil namun terdakwa FERDIANTO SAPUTRA DG. MONE Alias MONE Bin NURDIN DG.

yang pada waktuitu menjabat Sekertaris Desa Maccini Baji tibatiba datang ke rumahHapipa Binti Basareng Dg.Puji (Dato/Nenek Buyut Penggugat) diKampung Pelita Jl.Poros Limbung Takalar dan memaksa untukHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2016/PN Sgmmenjempol secarik kertas yang oleh Hapipa Binti Basareng Dg.Puji(Dato/Nenek Buyut Penggugat) tidak diketahui apa maksud dan isi darisurat tersebut ;Bahwa ketika Bonang Dg.Ngesa mendatangi rumah Hapipa BintiBasareng Dg.Puji (Dato/Nenek

Aminah Dg.Kodi, Hajiah Dg.Ngasi, namun merekatidak sempat bertanya apaapa karena mereka hanya melihat BonangDg.Ngesa tibatiba keluar dari kamar tidur Hapipa Binti Basareng Dg.Puji(Dato/Nenek Buyut Penggugat), lalu bergegas pergi dan mengatakankalau Dia/Bonang Dg.Ngesa sedang buruburu ;Bahwa sekitar bulan Desember 2004 orang tua Penggugat Abd.RajabDg.Tobo tibatiba mendapat surat panggilan untuk menghadap kepadaKepala Desa Maccini Baji (Chairil Anwar Dg.Nai) yang ternyata bertujuanuntuk memaksanya

Menyatakan bahwa surat/secarik kertas yang pernah dibawa olehBonang Dg.Ngesa yang pada waktu itu menjabat Sekertaris DesaMaccini kemudian dijempol paksa oleh Hapipa Binti Basareng Dg.P uji(Dato/Nenek Buyut Penggugat) sekitar bulan Oktober tahun 2004adalah tidak sah dan tidak berharga, karenanya batal demi hukum ;7.

Menyatakan suratsurat lainnya yang timbul atas dasar surat/secarikkertas yang pernah dibawa oleh Bonang Dg.Ngesa yang pada waktuitu menjabat Sekertaris Desa Maccini kemudian dijempol paksa olehHalaman 7 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2016/PN SgmHapipa Binti Basareng Dg.Puji (Dato/Nenek Buyut Penggugat)sekitar bulan Oktober tahun 2004 adalah tidak sah dan tidakberharga, karenanya batal demi hukum ;Menyatakan bahwa Objek Gugatan berupa sepetak sawah yangterletak di Desa Maccini Baji

Hadinah Dg.Baji, Hj.Aminah Dg.Kodi, Hajiah Dg.Ngasi, namun mereka tidak sempat bertanya apaapa karena mereka hanya melihat Bonang Dg.Ngesa tibatiba keluar dari kamartidur Hapipa Binti Basareng Dg.Puji (Dato/Nenek Buyut Penggugat), lalubergegas pergi dan mengatakan kalau Dia/Bonang Dg.Ngesa sedang buruburu;Bahwa sekitar bulan Desember 2004 orang tua Penggugat Abd.RajabDg.Tobo tibatiba mendapat surat panggilan untuk menghadap kepada KepalaDesa Maccini Baji (Chairil Anwar Dg.Nai) yang ternyata bertujuan

ini disidangkan tidak adaseorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan dan kemudiandibacakan permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.SgmBahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :e Surat yakni Berupa Akta Cerai Nomor 0693/AC/2017/PA Sgm,tanggal 25 Okober 2017, atas nama Mukhlis Ikhsan Dg.Ngesa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis Ikhsan Dg.Ngesa bin H. Muh. Ikhsan Dg. Tangnga dengan Pemohon II( Hildayani binti H. Abd. Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2017, diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang kota Makassar;2 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan Kecelakaan Lalu Lintas yang saksi alami ;e Bahwa waktu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar Pukul00.10 Wita di Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Pandang Pandang KecamatanSmba Opu Kabupaten Gowa ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar Pukul 00.10 Wita di JalanSultan Hasanuddin Kelurahan Pandang Pandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, saat saksi sedang duduk di pinggir trotoar sambil makanlammang ditemani oleh Badong Dg.Ngesa

Sila, saksi mendengarkansuara sepeda motor, kemudian tiba tiba sebuah sepeda motor menabrak saksibersama penjual lammang yaitu Badong Dg.Ngesa Bin Dg. Sila dan sepeda motortersebut juga menabrak mobil taksi setelah itu saksi tidak sadarkan diri ;e Bahwa Saksi diberitahukan oleh Penyidik bahwa yang telah menabrak saksiadalah Abd.

Rahim Bin Abd.Rasyid dengan sepeda motor ;e Bahwa akibat terhadap saksi setelah ditabrak sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa adalah saksi mengalami patah kaki kanan tepatnya pada bagianbetis, kepala saksi benjol dan pada bagian pipih kanan saksi robek;Bahwa selain Saksi masih ada korban lainnya yaitu penjual lammangbernama Badong Dg.Ngesa Bin Dg. Sila, tapi saksi tidak mengetahui apakahBadong Dg.Ngesa Bin Dg.

kembali lagi bersatu dengan keluarganyamasingmasing;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan diri Terdakwa, Penuntut umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2017 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG, bersamadengan saksi SAMAING Dg.BETA Bin HALIM Dg.NGESA

BETA BIN HALIM Dg.NGESA, selanjutnyabersepakat untuk bermain kartu joker dengan menggunakan uang taruhandimana setiap pemain masingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) yang kemudian dikumpulkan menjadi satu dandiletakkan ditengatengah pemain dan setiap satu putaran pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Terdakwa ROSDIANA Dg. NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANG bersama saksiSAMAING Dg.BETA Bin HALIM Dg.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG, bersamadengan saksi SAMAING Dg.BETA Bin HALIM Dg.NGESA, saksi BADO Dg.SIKKIBin ALMARHUMBASO Dg.SEWANG, dan saksi PALLE Dg.NGILA Bin TAMMA(diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekirapukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di KampungTaipanaorang Dusun Maccini Sombala Desa Bontosunggu

BETA Bin HALIM Dg.NGESA di Kampung Taipanaorang Dusun Maccini Sombala DesaBontosunggu Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, lalu terdakwaROSDIANA Dg. NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANG bersama dengan saksiSAMAING DG. BETA ,saksi BADO Dg. SIKKI Bin BASO Dg. SEWANG dansaksi PALLE Dg. NGILA Bin TAMMA bermain kartu joker denganHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN. TKAmenggunakan uang taruhan, adapun cara memainkan kartu joker tersebutdengan cara saksi SAMAING DG.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG, bersamadengan saksi SAMAING Dg.BETA Bin ALMARHM HALIM Dg.NGESA, saksiBADO Dg.SIKKI Bin ALMARHUMBASO Dg.SEWANG, dan saksi PALLEDg.NGILA Bin TAMMA (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal08 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Kampung Taipanaorang Dusun Maccini Sombala

Amir Sua dan ayah kandung Penggugatsebagai walinya bernama Majid.e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Dg.Ngesa dan Dg.

karena saksi adalahbesan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juni 1987 diPanjojo, Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.e Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena saksi waktu Penggugat dengan Tergugat menikah bertetanggadengan Penggugat .e Bahwa walinya adalah ayah kandung Penggugat bernama Majid.e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Dg.Ngesa

Amiruddin Dg.Ngesa bin Hamzah dengan biaya sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah)/mobil truk. Kemudian Lk. JUSMAN DG. SITUJU pergi kelokasitersebut untuk melakukan penebangan pohon jati: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar jam 10.30wita saksi Rusli,S.Hut, Muh. Yusuf Guntur, A.Md dan ASRI, R, melakukanPatroli berdasarkan Surat Tugas Kepala KPH Jeneberang No.090/533/ST/81.VIII/2020 Tanggal 31 Agustus 2020, pada saat saksi bersamaTim melakukan patroli menemukan Lk.

Amiruddin Dg.Ngesa bin Hamzah dengan biaya sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) /mobil truk. Kemudian Lk. JUSMAN DG. SITUJU pergi kelokasitersebut untuk melakukan penebangan pohon jati; Pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar jam 10.30 wita saksiRusli,S.Hut, Muh. Yusuf Guntur, A.Md dan ASRI, R, melakukan Patroliberdasarkan Surat Tugas Kepala KPH Jeneberang ! No.090/533/ST/81.VIII/2020 Tanggal 31 Agustus 2020, pada saat saksibersama Tim melakukan patroli menemukan Lk. JUSMAN DG.

Selain itu Terdakwa membenarkan keteranganHalaman 20 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tkasaksi tersebut;Fresco eR ERNE EENER REE REUREMMMEER SRR ERUEEERREERRREMEETRS Saksi Amiruddin Dg.Ngesa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan dengan masalahpenebangan kayu di kampung orang tua saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan saksi memberikanketerangan yang benar tanpa ada paksaan; Bahwa terdakwa ditangkap

Ngesa; Bahwa Terdakwa menerangkan kayu jati tersebut terdakwa beli dari orang yangmengaku pemilik pohon kayu jati dan mangga, dari orang bernama Amiruddin Dg.Ngesa, sekaligus menunjukkan lokasi tempat tebangan, sewaktu Jusman dg.Situju Sedang menebang pohon jati itu, terdakwa tidak berada dilokasi; Bahwa Terdakwa menerangkan beli dari saksi Amiruddin Dg. Ngesa sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), uang tersebut diberikan oleh istriterdakwa kepada saksi Amir Dg.

Rola dan anaknya yang bernama saksi Amir Dg.Ngesa, setelah cek lokasi tersebut, kKemudian mencari tukang chain saw untukmenebang pohon jati tersebut; Bahwa terdakwa sudah melakukan pembayaran terhadap kayu jati tersebuttetapi tidak ada bukti pembayaran berupa kwitansi pembelian pohon kayu jJatidengan jumlah keseluruhan sebanyak Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli kayu jati tersebut untuk dijual Kembali dijadikan bahanbakar batu merah di Bontonompo; Bahwa terdakwa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Salahuddin, SH bin Genda Dg.Ngesa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Kusmawati binti Muh. Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang telah disetujui oleh Pemohon dan Termohon tersebut.

Nippi: Selatannya : Dengan Jalan Desa Beraspal(dahulu dangan tanah kering Malang/Hama Dg.Ngesa); Baratnya : Dengan tanah kering Terigu Bin Mangnga;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/2017Adalah hak milik Almarhumah Intang DG. Baji (Ibunya Penggugat) yangdiperoleh atas dasar hukum Akta Hibah Nomor 143/11/Polsel/PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Polongbangkeng Selatan;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Abdul Hamid Dg.

Aziz Dg.Ngesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau pekerjaan terdakwa adalah tukang jual bakso;Bahwa saksi dan terdakwa pernah satu rumah waktu berjualan bakso sampaitahun 2014 dan sejak tahun 2015 saksi sudah pindah ke Makassar;e Bahwa terakhir saksi bertemu dengan terdakwa pada tanggal 14 Desember2016 pada waktu malam hari di Galesong, setelah itu saksi belum pernahketemu lagi;e Bahwa mengatakan agar terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji agarterdakwa

Fotocpoy Akte jual beli Nomor 255/2014 dengan namapenjualJUNAEDA Binti SYAMSUDDIN, NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRIS DG.NGESA Bin SYAMSUDDIN (ahli waris SYAMSUDDIN Bin PADJANGA danpembeli NURANNA NURDIN;4. Fotocopy legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNo. 20/PDT/G/2002/Pn Sungguminasa, atas nama penggugat ALI DG.TIRO Bin MALIANG lawan SYAMSUDDIN Bin PADJANGA (tergugat);5.

Daeng Kontu/Lompo Dg.Ngesa Sebelah Selatan : Tanah R Dg. Tangnga dan saluran air/kali kecildahulu tanah Saeni Daeng PataSebelah Barat > Rumah milik S.Daeng Najang (dahulu tanahMalingkai Daeng Taba).Bahwa di atas tanah obyek sengketa seperti tersebut di atas, sampaisaat ini sebagian dikuasai oleh Terlawan II s/d Terlawan VIII;Bahwa Pelawan sebelumnya tidak pernah mengetahui adanya sengketakeperdataan antara Terlawan (Lk. Capolo Dg.