Kampung Baru VII Nomor 33 RT.009 RW.02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan atas nama Dhesi Putranti Bestari, Aquisita Devina Indheswari, dan Bien Imanuel Kay Indheswara;

dari pidana yang dijatuhkan;

Dhesi Apriani Binti Darul QotniCG. Andhi Diari Bin Darul Qotni (Alm)Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.P/2019/PN Ligd. Nhini Natalia Binti Darul Qotni3. Bahwa benar anak pemohon yang ketiga (3) atas nama Andhi Diari (Alm)Adalah Pegawai Negeri sipil (PNS) dan telah meninggal dunia pada tahun2011 dan pada saat itu status perkawinan Alm sudah bercerai sedangkanAnaknya (cucu) ikut Alam Andhi Diari4.

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmengambil gaji pensiunan milik almarhum suami pemohon dan Anaknyapada Bank BTPN; Bahwa benar antara Pemohon (Suryani) dengan Darul Qotni Almtelah melangsungkan pernikahan diPalembang pada tanggal 22 April1972; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak 1 LakiLaki dan 3 perempuan yaitu : Mheri Arsila Binti Darul Qotni Dhesi

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ; - Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( AFIF bin TRIMO MULYONO ) dengan pemohon II ( DHESI SUSANTI binti NGUDIMANTO ), yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;- Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ; 7- Membebankan kepada pemohon untuk

ANNomor : 054/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :AFIF bin TRIMO MULYONO, 18 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Dukuh Grumbul, RT 04/02, DesaPengkol, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon I;DHESI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduik (KTP) atas nama Dhesi Susanti,331412648940004, tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P3) ;Bukti Saksisaksi :1.

sebagai berikut ;clSally stall Aad 8) sksArtinya :Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohonMengingat segala perUndang Undangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ; Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( AFIF bin TRIMO MULYONO ) denganpemohon II ( DHESI

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon bernama Dhesi Rahmawati;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;c. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak;d.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakTermohon dan Termohon bernama Dhesi Rahmawati;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;c. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak;d.

Dhesi Vienayanti alamat Dkh Grogol Rt. 08 Rw. 04 Desa Blado, Kec. Blado, Kab. Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Saksi DHESI VIENAYANTI Binti SUKAR MUJIYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi dan suami Saksi yaitu Saksi AdJlPRAYITNO yang terjadi pada sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat dirumah Saksi yang berada di Desa Blado Rt. 02 Rw.

JONO melalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.WIJI sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan adapunuang hasil gadai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebutkemudian Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa benar, menurut pengakuannya perbuatan tersebut Terdakwalakukan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi terdakwa; Bahwa benar, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi AJlPRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESI VIENAYANTI mengalamikerugian kurang lebih kerugian

WIJI sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan adapun uang hasil gadai sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut kKemudian Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa kemudian menurut pengakuannya perbuatantersebut Terdakwa lakukan untuk mencukupi kebutunan ekonomi terdakwaselanjutnya akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut Saksi AJI PRAYITNO danistrinya yaitu Saksi DHESI VIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebihkerugian sejumlah kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta

Dhesi Vienayanti alamat Dkh Grogol Rt. 08 Rw. 04 Desa Blado,Kec. Blado, Kab.

DHESI PUTRANTI BESTARI.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat(1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NGADIMUN bin AHMAD SUKARDI pada hariKamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 08.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulanFebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di rumah saksi PARJO bin KASTO PAWIRO DesaBalingadal RT.02/RW.03 Kecamatan Padureso, Kabupaten

DHESI PUTRANTI BESTARI.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan PenuntutUmum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukankeberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

DHESI PUTRANTIBESTARI ;7.

DHESI PUTRANTI BESTARI dengankesimpulan saksi PARJONO bin KASTO PAWIRO mengalamiluka lecet di atas telinga kiri, luka lecet di bawahtelinga kanan, luka lecet pada dahi sebelah kiri,luka lecet memar pada leher kanan dan kiri;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Parjono adalah agar terdakwa dapatmelarikan diri karena perbuatan Terdakwa untukmengambil uang diketahui oleh saksi Parjono, danlukaluka yang dialami oleh saksi Parjono menurutMajelis menunjukkan adanya kekerasan yang dilakukanTerdakwa

DHESI PUTRANTI BESTARI,selaku dokter pada UPT Puskesmas Padureso, Kec. Padureso, Kab. Kebumendari hasil pemeriksaan didapati :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Penderita datang dalam keadaan sadar, tidak pusing,TD : 110/70 mmHg, N : 80 x/mnt, R : 24 x/mnt, S :37C.2. Periksa Luar : Pada labia minora tampak eritem pada jam 6 dan jam 8.Payudara tampak normal tidak terdapat tanda perlukaanpada payudara.3.

DHESI PUTRANTI BESTARI, selaku dokter padaUPT Puskesmas Padureso, Kec. Padureso, Kab. Kebumen dari hasilpemeriksaan didapati :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Penderita datang dalam keadaan sadar, tidak pusing,TD : 110/70 mmHg, N : 80 x/mnt, R : 24 x/mnt, S : 37 C.2. Periksa Luar : Padalabia minora tampak eritem pada jam 6 dan jam 8.Payudara tampak normal tidak terdapat tanda perlukaanpada payudara.3.

DHESI PUTRANTIBESTARI, selaku dokter pada UPT Puskesmas Padureso, Kec. Padureso, Kab.Kebumen dari hasil pemeriksaan didapati :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Penderita datang dalam keadaan sadar, tidak pusing,TD : 110/70 mmHg, N : 80 x/mnt, R : 24 x/mnt, S : 37 C.2. Periksa Luar : Padalabia minora tampak eritem pada jam 6 dan jam 8.Payudara tampak normal tidak terdapat tanda perlukaanpada payudara.3.

DHESI PUTRANTI BESTARI dari pemeriksaan dalam (anal touch) tidaktampak tandatanda kekerasan, hymen utuh (intake) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut termasuk perbuatan cabul yaitu perbuatan yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN.Kbmmelanggar kesusilaan dalam lingkungan nafsu berahi kelamin sehinggaberdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan perbuatan cabul dengan seseorang. telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Ode La Ode Dahlan Als Ical Als Dhesi Bin La Ode Ntumakatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I. sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

DHESI Bin LA ODE NTUMAKA

Astanaanyar Kota Bandung ;Bahwa benar saksi sedang berada di warung depan rumahnya kemudian adasaksi Dhesi Sinarsari (orang yang kos) membertahu bahwa ada seorang lakilaki yang ga dikenal naik kelantai 2, mengetahui hal tersebut saksi titin laringasih tahu ke suaminya yaitu saksi Agus Maman Suharto, kemudiansuaminya langsung lari ke lantat bawah menghadangnya tak lama kemudianturun terdakwa sambil bawa tape merek Politron dan menggunakan helmkemudian dibuka oleh saksi Agus ternyata bukan penghuni

Astanaanyar Kota Bandung ;e Bahwa benar saksi sedang berada di warung depan rumahnya kemudian adasaksi Dhesi Sinarsari (orang yang kos) membertahu bahwa ada seorang lakilaki yang ga dikenal naik kelantai 2, mengetahui hal tersebut saksi titin laringasih tahu ke suaminya yaitu saksi Agus Maman Suharto, kemudiansuaminya langsung lari ke lantai bawah menghadangnya tak lama kemudianturun terdakwa sambil bawa tape merek Politron dan menggunakan helmkemudian dibuka oleh saksi Agus ternyata bukan penghuni

DHESI ARIEMBI dokter pada Puskesmas Bangsri dengan hasilpemeriksaan sebgai berikut :e Keadaan Umum : Sadare Kepala : Tidak diketemukan lukae Badan : Tidak diketemukan lukae Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapatmenggerakkan jari IV dan V ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDI RUBIYANTO Bin WARNI bersama sama dengan HABIBI,SOLIKUL HADI, KARJU dan DWI SANJAYA (disidangkan terpisah) pada hariSabtu tanggal

DHESI ARIEMBI dokter pada Puskesmas Bangsri dengan hasilpemeriksaan sebgai berikut :e Keadaan Umum : Sadare Kepala : Tidak diketemukan lukae Badan : Tidak diketemukan lukae Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapatmenggerakkan jari IV dan V ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan tanggapan

DHESI ARIEMBI dokter pada Puskesmas Bangsri dengan hasilpemeriksaan sebgai berikut :e Keadaan Umum : Sadare Kepala : Tidak diketemukan lukae Badan : Tidak diketemukan lukae Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapatmenggerakkan jari IV dan V ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDI RUBIYANTO Bin WARNI bersama sama dengan HABIBI,SOLIKUL HADI, KARJU dan DWI SANJAYA (disidangkan terpisah) pada hariSabtu tanggal

DHESI ARIEMBI dokter pada Puskesmas Bangsri dengan hasilpemeriksaan sebgai berikut :e Keadaan Umum : Sadare Kepala : Tidak diketemukan lukae Badan : Tidak diketemukan lukae Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapatmenggerakkan jari IV dan V ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan tanggapan

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (DHESI WIRASTI binti MULJADI) di hadapansidang Pengadilan Agama Nganjuk ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 24 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 25Dzulgoidah 1429 H, oleh kami Drs. MOH.

Dhesi Ariembi DokterPemeriksa Puskesmas Bangsri telah melakukan pemeriksaanterhadap Kalam Bin Marji yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut : Pemeriksaan: Kepala : Tampakluka jahitan pada kepala atas 3 buah, bentuk garis ukuranterpendek 0,5 cm perpanjang 1 cm, tampak luka memar warnakemerahan pada atas alis kiri, tampak luka memar tampakkehijauan pada kelopak mata kiri bawah, tampak luka lecetwarna merah kehitaman pada bibir atas kiri bagian dalambentuk tak beraturan, tampak luka

Dhesi AriembiDokter Pemeriksa Puskesmas Bangsri telah melakukan pemeriksaan terhadapKalam Bin Marji yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Pemeriksaan: Kepala : Tampak luka jahitan pada kepala atas 3 buah, bentukgaris ukuran terpendek 0,5 cm perpanjang 1 cm, tampak luka memar warnakemerahan pada atas alis kiri, tampak luka memar tampak kehijauan padakelopak mata kiri bawah, tampak luka lecet warna merah kehitaman pada bibiratas kiri bagian dalam bentuk tak beraturan, tampak luka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dhesi Sagita Paka binti Yayat Priatna) dengan Tergugat (Rocki Faisal bin Roy Paten) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2007, di Wilayah Kantor Urusan Agama Garut Kota, Kabupaten

Garut;

DHESI ARIEMBI ; Perbuatan terdakwa TOMO Bin PAINI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Januari 2012 No.Reg.Perk : PDM14/WGIRI/4/2012 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

DHESI ARIEMBI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :luka robek pada ujung jari manis tangan kiri, bentuk tidak beraturan, darahkering (+), dasar jaringan bawah kulit.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

DHESI ARIEMBI, dokterpada Puskamas Bangsri dangan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar. Kepala : Tidak ditemukan uka. Badan : Tidak ditemukan Juka. Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapatmenggerakkanJari ITV dan V. Kasimpulan : telah diperiksa korban diduga akibat kekerasan.

DHESI ARIEMBI,dokter pada Pusksmas Bangsri I dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar. Kepala : Tidak ditemukan luka. Badan : Tidak ditemukan luka.

DHESI ARIEMBI, dokterpada Puskamas Bangsri dangan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar. Kepala : Tidak ditemukan uka. Badan : Tidak ditemukan Iuka. Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapatmenggerakkanJari ITV dan V. Kasimpulan : telah diperiksa korban diduga akibat kekerasan.

DHESI ARIEMBI,dokter pada Pusksmas Bangsri I dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar. Kepala : Tidak ditemukan luka. Badan : Tidak ditemukan luka.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhesi Purnama Sari binti Suwarni) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;