Menyatakan Terdakwa MIFTAKUL DHOFAR Al KENIP Bin MOH MUBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

MIFTAKUL DHOFAR Al KENIP Bin MOH MUBIN

PUTUSANNomor : 580/Pid.B/2010/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas I B Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MIFTAKUL DHOFAR AlKENIP Bin MOHMUBIN ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kel. Dandong, KecamatanSrengat, Kab.

Menyatakan terdakwa MIFTAKUL DHOFAR AI KENIP Bin MOH MUBIN bersalah29.melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal diaturdalam pasal 372 KUHP yaitu dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAKUL DHOFAR AI KENIP Bin MOHMUBIN dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan tetap ditahan ;3.

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesal atasperbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2010 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MIFTAKIJL DHOFAR

AtauKeduaBahwa ia terdakwa MIFTAKUL DHOFAR AL KENIP BIN MOII.MUBIN, pada waktudan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan maksud hendakmenguntungkan din sendiri atau orang lain dengan melawan hak, balk dengan memakai namapalsu, balk dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong , membujuk orang yaitu saksi korban ANSORI supaya memberikan sesuatu barangyaitu 2 ekor kambing jenis P.Adapun caranya yaituTerdakwa sebgai pekerja dirumah Saksikorban

Menyatakan Terdakwa MIFTAKUL DHOFAR AI KENIP Bin MOH MUBIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama * 10(sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DHOFAR BIN DHOFIR) terhadap Penggugat (MARHAMAH BINTI MARHAM)dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

MARHAMAH BINTI MARHAM VS DHOFAR BIN DHOFIR

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DHOFAR BIN DHOFIR) atasPenggugat (MARHAMAH BINTIMARHAM));4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DHOFAR BIN DHOFIR) terhadapPenggugat (MARHAMAH BINTI MARHAM)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh WwW Nribu rupiah); 5.

Terdakwa:
MAFTUH FEBRI Bin MUH DHOFAR Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sakroni Bin Dhofar Do'i, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SAKRONI Bin DHOFAR DO'I

Menyatakan terdakwa tersebut diatas bernama Alex Dhofar Als Bajul bin Rohmat dan Afinas Als Nas Bin Achmad Sugiarto tyerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keaadaan memberatkan secara bersam-sama.2.

ALEX DHOFAR ALS BAJUL BIN ROHMAT2. AFINAS ALS NAS BIN H ACCHMAD SUGIARTO

DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadilt perkaraperkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :ALEX DHOFAR

Perkara Nomor :PDM48/0.3.31/Ep.1/03/2010 yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan : Menyatakan terdakwa ALEX DHOFAR Als BAJUL Bin ROHMAT dan terdakwa AFINASAls NAS Bin H ACHMAD SUGIARTO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX DHOFAR Als BAJUL Bin ROHMAT danterdakwa AFINAS Als NAS Bin H ACHMAD SUGIARTO berupa pidana penjara masingmasing

Sesampainya didepan rumah saksi Ali Mahmudi dids Kuncir Rt04/Rw04 Kec Wonosalam Kab Demak, terdakwa ALEX DHOFAR alsBAJUL Bin ROHMAT dan terdakwa AFINAS als NAS Bin H ACHMAD SUGIARTOmenunggu didepan rumah sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan HANDOKO AlsJoker mencongkel pintu samping rumah saksi Ali Mahmudi dengan menggunakan sebuah obeng yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh Handoko als Joker.

Unsur Mengambil barangBerdasarkan keterangan saksisaksi maupun dari keterangan terdakwa bahwa pada hariJumat sekitar jam 02.00 wib, terdakwa Alex Dhofar bersama dengan terdakwa Afinas danHandoko als Joker (DPO) berjalan kaki menuju desa Kuncir Kec Wonosalam KabDemak, dan sesampainya di desa Kuncir RT 02/04 Kec Wonosalam Kab Demak tepatnyadi depan rumah saksi Ali Mahmudi, terdakwa Alex Dhofar dan terdakwa Afinasmenunggu didepan rumah sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan Handoko alsJoker mencongkel

Menyatakan terdakwa tersebut di atas bernama ALEX DHOFAR Als BAJUL BinROHMAT bersama dengan terdakwa AFINAS Als NAS Bin ACHMAD SUGIARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara bersama sama2. Menghukum terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari3. Menetapkan lamanya terdakwa I berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4.

AHMAD MUDHOFAR Bin MUHAMMAD IKHSAN alias DHOFAR dan Terdakwa II. INDRA DWI KURNIAWAN Bin KATIRIN alias INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD MUDHOFAR Bin MUHAMMAD IKHSAN alias DHOFAR dan Terdakwa II.

DhofarTerdakwa II. Indra Dwi Kurniawan Bin Katirin Alk. Indra

Pekerjaan: AHMAD MUDHOFAR Bin MUHAMMAD IKHSANalias DHOFAR: Jember: 18 tahun / 9 Maret 1999: Lakilaki: Indonesa: Dusun Wuluhan, Desa Dukuhdempok, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember: Islam: PelajarINDRA DWI KURNIAWAN Bin KATIRIN alias: Jember: 18 tahun / 18 Desember 1998: Lakilaki: Indonesa: Dusun Krajan, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember: Islam: Tidak bekerjaPara Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rutan oleh:1.

Berkas perkara atas nama para Terdakwa AHMAD MUDHOFAR BinMUHAMMAD IKHSAN al DHOFAR,, dkk beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa . Ahmad Mudhofar Bin Muhammad IkhsanAl. Dhofar dan terdakwa Il. Indra Dwi Kurniawan Bin Katirin Alk.

Dhofar dan terdakwa Il. Indra Dwi Kurniawan BinKatirin Alk. Indra dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;.

INDRA, yang mana setelah diperiksa di persidangan paraTerdakwapara Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertulu kepada AHMADMUDHOFAR Bin MUHAMMAD IKHSAN al DHOFAR dan INDRA DWIKURNIAWAN Bin KATIRIN al. INDRA sehingga oleh karenanya unsurbarangsiapa telah terpenuhi;.

AHMAD MUDHOFAR Bin MUHAMMADIKHSAN alias DHOFAR dan Terdakwa ll. INDRA DWI KURNIAWAN BinKATIRIN alias INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukas2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AHMAD MUDHOFAR BinMUHAMMAD IKHSAN alias DHOFAR dan Terdakwa Il. INDRA DWIKURNIAWAN Bin KATIRIN alias INDRA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Dhofar (DPO) dan sdr.

Dhofar (DPO) dansdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm Warna Kuning yang belakangnya terdapat tulisan INK dan bawahnya bertulisan DOTDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FARIS DEWI LESTARI BINTI DHOFAR. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha 1 YD, No Pol : H-5053-MI, Warna Hijau, Tahun 2014, No Rangka: MH31YDD002EJ093882, No Mesin: 1YD093887 Atas Nama Warsiti alamat: Dsn. Krajansari RT.03N RW.06, Kebumen, Banyubiru, Kab.

. : H5053MImenuju kampus Undaris, sesampainya di kampus Undaris terdakwa berjalan kakikeatas tempat parkiran depan gedung FKIP Undaris, selanjutnya terdakwa melihatkondisi sekitar parkiran sepi, lalu terdakwa menuju ke sepedamotor Honda Variowarna hitam merah yang diatasnya terdapat buah Helm merk INK warna kuningmilik saksi FARIS DEWI LESTARI Binti DHOFAR, lalu terdakwa membuka ttasyang sudah terdakwa bawa dari rumah lalu memasukkan 1 buah Helm INK tersebutkedalam tas terdakwa sehingga helm tersebut

sepengetahuan pemiliknyayaitu FARIS DEWI LESTARI Binti DHOFAR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertiserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 1 :FARIZ DEWI LESTARI Binti DHOFAR

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas dilakukan tanpaseijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu FARIS DEWI LESTARI Binti DHOFAR.

buah Helm merk INK warna kuningwarna hitam sewaktu dibeli seharga Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan menghubungkan dengan kriteria Barang, maka melihat dari jenisnya barang buktitersebut dan juga berdasarkan keterangan SaksiFARIZ DEWI LESTARI Binti11DHOFARdan Saksi SIS SUPARYANTO Bin (Alm) KARTONObarang berupa 1(satu) buah Helm merk INK warna kuning sewaktu dibeli seharga Rp. 250.000,00 (Duaratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk kepentingan Saksi FARIZ DEWILESTARI Binti DHOFAR

INK warna kuning sewaktu dibeli seharga Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluhribu rupiah)tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi FARIZ DEWILESTARI Binti DHOFAR maka penguasaan Terdakwa atas (satu) buah Helm merkINK warna kuning sewaktu dibeli seharga Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh riburupiah)tersebut tidaklah berdasarkan atas suatu alas hak yang sah sehingga perbuatantersebut merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Dengan Maksud Akan

Dhofar (DPO) dan sdr.

Dhofar (DPO) dansdr.

-CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTATO, (PENGGUGAT)-HJ.MUHAMAD ILHAM KAUSE, (TERGUGAT I)-DHOFAR, Als DO, (TERGUGAT II)-JESAYA DONUARTA, Als JES DONUATA, (TERGUGAT, III)

DHOFAR alias DO, tempat/ tanggal lahir: tidak diketahui, jenis kelamin: lakilaki,Alamat: RT.004/ RW.001, Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten TTS, agama: islam, staus perkawinan: kawin, pekerjaan:wiraswasta, kewarganegaraan: WNI , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il3.

Untuk Tergugat Il Dhofar sejak tahun 2009, sesuai tahun terbitan sertifikatHak Miliknya, dengan SHM No. 2.230 /2009, SU No. 07/2009, atas tanahseluas 96 M?.Hal ini, jelas jelas menunjukan suatu perhitungan Penggugat yang kabur (lihatposita gugatan penggugat point 4 huruf ( a dan b ) sehingga demikian makaposita gugatan Penggugat point 5 (lima) adalah kabur oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah dapat dinyatakan tidak dapat dterima;5.

Dhofar dan samping depan pekaranganMustawa A. Wahid.e Selatan berbatasan dengan Pekarangan Yesaya Dunwatae Timur berbatasan dengan Jalan / Gange Barat dahulu berbatasan dengan tanah pekarangan Johanis Onlani laluberalih ke pekarangan Susana Natun sekarang dengan pekarangan TergugatIl Dhofar .> Untuk Tergugat Il DHOFAR, sesuai Sertifikat Hak Milik dengan SHM No.2.230 /2009, SU No. 07/2009, atas tanah seluas 96 M?

Wahid, sehingga dengan demikian maka, jelaslah bahwa tanahmilik Tergugat sesuai Sertifikat dengan SHM No. 2204/2007, SU No. 23/2006Bagian Utara, berbatasan dengan sebagian Pekarangan Johanis Onlanisekarang adalah sebagian tanah Susana Natun yakni Gang masuk ke bagiandepan pekarangan Tergugat Il Dhofar dan samping depan pekarangan MustawaA. Wahid, dan bukan berbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat(Christoforus Bambang Siatanto).

Meok.Sehingga dengan demikian maka jelaslah tanah Pekarangan milik Tergugat IllJesaya Donuata bagian Utara, ketika itu berbatasan dengan pekaranganJohanis Onlani sekarang pekarangan Tergugat Muhamad Ilham Kause danTergugat Il Dhofar sedangkan bagian Barat berbatasan dengan TanahPekarangan . A.

DHOFAR alias DO, bertempat tinggal di RT 04, RW 01,Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Kesemuanya dalam hal memberi kuasa kepada StefanusPobas, S.H., Advocat pada Kantor Hukum Stefanus Pobas, &Associates, beralamat di Nifunaulan, Desa Pusu, KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi I:JESAYA DONUATA, bertempat tinggal di RT 04, RW 071,Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe,

DHOFAR alias DO,Pemohon Kasasi Il JESAYA DONUATA dan Pemohon Kasasi IllKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAHSELATAN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarifudin bin Sutarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mudrikah Zen binti Muoh Dhofar Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Dhofar bin Suyadi) terhadap Penggugat (Fida Roini binti Ahmad Suratin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh

Mudzi Dhofar bin Kaswan) terhadap Penggugat (Nur Fadhillah binti M. Khoiri);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Dhofar bin Kardiyan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alpia Rusda binti Maruloh ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para PemohonI;

2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wagirah binti Sabar untuk menikah dengan Muh Dhofar bin Tumingan Wahyudi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loano 2 Kabupaten Purworejo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan pemohon II hendak menikahkan anakPemohon : Nama Wagirah binti Sabar, Tempat/Tanggal Lahir,Purworejo,24 Oktober 2002 (Umur 15 tahun 1 bulan), pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXX RT 01/RW 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo.dengan Calon suaminya :Nama Muh Dhofar bin Tumingan Wahyudi, Tempat/Tanggal LahirPurworejo, 30 Januari 1993 (Umur 24 tahun 10 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh tani, alamat di Dusun XXX Rt 01 Rw06, Desa XXX Kecamatan

Saksi FITHRY LUSIANNA BUTARBUTAR ,, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Yang menjadi korban adalah PT SINAR MAS sedangkan yang menjaditerdakwa adalah WAWAN.Bahwa benar saksi kenal dengan MUH DHOFAR dan WAWAN yang mana ia adalahkaryawan di PT SINAR MAS JAMBI namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengankedua orang tersebut.Bahwa benar Saat ini saksi bekerja di PT SINAR MAS Jambi, jabatan saksi adalah Kasir.Adapun tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengecek masalah keuangan serta menerimauang

100.000Sei Landai Kec 013SM Wok Steamer34 Sonia Mestong JMBSK0126 32 125.000Jl.Kenanga Sim 4 013SM Energi Seving35 Eka Sipin JMBSK0234 7L 140.000014SM Energi Seving36 MamaNaya PayoLebar Jelutung JMBSAO0033 7L 1.165.000JUMLAH TOTALRp. 10.570.000 Bahwa benar Akibat kejadian int PT SINAR MAS mengalami kerugian sebesar Rp.10.570.000.Saksi SUHARTINI , pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Yang menjadi korban adalah PT SINAR MAS sedangkan yang menjaditerdakwa adalah WA WAN Bahwa benar saksi kenal dengan MUH DHOFAR

Dhofar) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Noviyanto bin Dhofar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Astuti binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Dhofar Bin Ahmad Sa'di) kepada Penggugat (Siti Muslihah binti Mohdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai