MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. dahulu PT. SCHERING PLOUGH INDONESIA, Tbk. tersebut;

MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. dahulu PT. SCHERING PLOUGH INDONESIA, Tbk VS HIKMAH ARDHIANTO, S.Psi

MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. dahulu PT.SCHERING PLOUGH INDONESIA, Tbk., berkedudukan diWisma BNI 46 Lantai 27, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ricky SetiawanNazir, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Graha CIMB Niaga Lantai 24, Jalan Jenderal SudirmanKavling 58, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Agustus 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanHIKMAH ARDHIANTO, S.Psi., karyawan PT.

Merck Sharp Dhome Pharma Tbk. dahulu PT.Schering Plough Indonesia, Tok.) dengan program Learning ManagementSystem (LMS) sebagai dalil pokok gugatan Penggugat tidak terbukti dan alasanPHK tersebut tidak dapat dibenarkan karena melanggar prinsip kesetaraandalam hubungan Pekerja dan Pengusaha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang

MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. dahulu PT. SCHERINGPLOUGH INDONESIA, Tbk., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diatas Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 45 dari 47 hal. Put.

MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. d/h. PT.SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk MELAWAN HIKMAH ARDHIANTO, S.Psi

MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. d/h. PT.SCHERING PLOUGHINDONESIA Tbk., beralamat di Wisma BNI 46 Lantai 27 Jl.JenderalSudirman Kav.1 Jakarta 10220, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasanya yang bernama Ricky Setiawan Nazir, S.H., IndraSetiawan Jamin, S.H., Teuku Ridzky F. Amin, S.H., LL.M, MarintanPanjaitan, S.H., Rosevelt Riedel Lontoh, S.H., Frangki BoasRajagukguk, S.H. dan Abdurachman S.

., Warga Negara Indonesia, karyawan PT.MerckSharp Dhome Pharma, Tbk., beralamat di Perum Cluster Puri AlohaBlok AA No.3 RT.46 RW.06 Kelurahan Suko Kecamatan Sukodono,Sidoarjo 61258, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama Andika Hendrawanto, S.H., Akhmad Soleh, S.H.

DalamQuality Management System Merck Sharp & Dhome setiap SOP yang telahdigunakan selama 3 tahun secara otomatis akan absolut dan kadaluarsasehingga harus dilakukan proses review dan revisi ulang terhadap SOPterkait (jumlah total SOP yang ada di PT.MSD Pharma adalah 900 SOP).Dua hal tersebut di atas baik perubahan jumlah karyawan dan perubahanSOP atau penambahan jumlah SOP yang ada akan selalu mempengaruhiprosentase pencapaian training matrix seluruh karyawan, sekalipun padaperiode waktu tertentu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PT SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.) tersebut;

PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PT SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.) VS Ir. AGUNG SUSANTO, M.M

PUTUSANNomor 786 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PTSCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.), berkedudukan di WismaBNI 46, Lantai 27, Jalan Jend. Sudirman Kav. I, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Ricky S.

sebagaimanadalil pokok gugatan Penggugat tidak terbukti dan pula ditinjau dari prinsipkesetaraan dalam hubungan pekerja dengan pengusaha alasan pemutusanhubungan kerja tersebut tidak dapat dibenarkan untuk itu tolak kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT MERCK SHARP DHOME

MERCK SHARP DHOME PHARMA, TBK. ( d/h PT. SCHERING-PLOUGH INDONESIA TBK ) MELAWAN Ir. AGUNG SUSANTO, M.M.

MERCK SHARP DHOME PHARMA, TBK. ( d/h PT. SCHERINGPLOUGHINDONESIA TBK ), yang beralamat di Wisma BNI 46, Lantai 27,Jalan. Jend. Sudirman Kav. , Jakarta 10220, yang dalam perkaraini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama : Ricky Setiawan Nazir,S.H., Indra Setiawan Jamin, S.H., Teuku Ridzky F. Amin, S.H.,LL.M., Marintan Panjaitan, S.H., Rosevelt Riedel Lontoh, S.H.,Frangki Boas Rajagukguk, S.H., Abdurachman S.

Sablon &Reklame), Tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan PercutSeiTuan Kabupaten DeliSerdang, sebagaiPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman 1 dari l5 halamanPutusan Nomor 1297/Pdt.G/2014/PA.Mdnms( 1 )1 '# # HM DHOME

lima belas) tahun dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;