Saleh, yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama Alimuddin Dhuri, dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 208/Pdt.P/2016/PA.

Saleh bin Leppang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 diLingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAlimuddin Dhuri sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M.

Sarifudddin bin Saleh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 20 Mei 2003 yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Alimuddin Dhuri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama M.

Perkawinan, Buku Nikah danAkta Kelahiran, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Mei 2003 di Lingkungan Barane,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Alimuddin Dhuri

Salehtelah dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Alimuddin Dhuri, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

Dua bidang tanah masing-masing a). sebidang tanah di Dhuri, Tirtomartani, Kalasan Sleman atas nama termohon diserahkan kepada anak pertama bernama TIO PATRIA SAMAGRAM; b). sebidang tanah terletak di Gatak, Selomartani, Kalasan, Slem

Dua bidang tanah masingmasing a). sebidang tanah di Dhuri,Tirtomartani, Kalasan Sleman atas nama termohon diserahkan kepadaanak pertama bernama XXXXXXXXXxX; b). sebidang tanah terletak diGatak, Selomartani, Kalasan, Sleman atas nama Pemohon (dalamproses balik nama) diserahkan kepada anak kedua bernamaXXXXXXXXXX;4. Pemohon memberikan biaya kontrak rumah Termohon selamaPemohon belum membuatkan rumah untuk termohon dengan standarminimal Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) pertahun.5.

(dua ratus meter persegi) yang dibangun diatastanah atas nama Termohon terletak di Dhuri, Tirtomartani, Kalasan,Sleman dengan biaya sepenuhnya oleh Pemohon.Bahwa, telah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim kepadaPemohon dan Termohon agar Pemohon mengurungkan kehendak cerainya akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas dalil dalil Pemohon tersebut diatas

(dua ratus meter persegi) yang dibangun diatastanah atas nama Termohon terletak di Dhuri, Tirtomartani, Kalasan,Sleman dengan biaya sepenuhnya oleh Pemohon.4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 476.000,(empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 25 April 2016 M,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1347 H, oleh, Drs.

barang bukti berupa : ------------------------------------------------1) 1 (satu) buah Buku BPKB kendaraan bermotor/mobil dengan nomor BPKB : C No 1811020 dengan identitas kendaraan No Reg : 312.013/X/05/II.SLM, No mor Polisi : AB-1701-OQ, Merk Toyota Type : INNOVA, Jenis : MB penumpang, Model : Minibus tahun pembuatan : 2005 Tahun perakitan 2005, Isi Silinder : 1,998 CC, warna Hitam Metalik, No Rangka : MHFXW42G352033802, No Mesin : ITR 609467, atas nama pemilik ANGGAR SINGGIH DWI PUTRO, alamat : DHURI

ANGGAR SINGGIH DWI PUTRO dengan alamat Dhuri RT 05 / 21 Tirtomartani, Kec. Kalasan, Kab. Sleman tertanggal 07 Juli 2005 ; --------------------------------------------6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepemilikan kendaraan dengan yang bertandatangan Sdr.

Yyk.71) 1 (satu) buah Buku BPKB kendaraan bermotor/mobilDirampas untuk dimusnahkan ;2)dengan nomor BPKB : C No 1811020 dengan identitaskendaraan No Reg : 312.013/X/05/II.SLM, No mor Polisi :AB1701OQ, Merk Toyota Type : INNOVA, Jenis : MBpenumpang, Model : Minibus tahun pembuatan : 2005Tahun perakitan 2005, Isi Silinder : 1,998 CC, warnaHitam Metalik, No Rangka : MHFXW42G352033802, NoMesin : ITR 609467, atas nama pemilik ANGGARSINGGIH DWI PUTRO, alamat : DHURI RT 05/21,Tirtomartani Kalasan, Sleman

ANGGAR SINGGIHDWI PUTRO dengan alamat Dhuri RT 05 / 21Tirtomartani, Kec. Kalasan, Kab. Sleman tertanggal 07JUIi 2005 5 2222 noon nn nn nnn nnn nn nnn sence1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepemilikan kendaraandengan yang bertandatangan Sdr.

cepat terkabulnya uang pinjaman darinasabah dimana salah satu syarat yaitu dengan menjaminkan surat BPKB,selanjutnya terdakwa datang ke Koperasi Simpan Pinjam / KSP CITRAMANDIRI dengan membawa 1 ( satu ) unit mobil Merk Toyota Type:INNOVA Nomor Polisi : AB1701OQ , Jenis : MB.penumpang, Model :Minibus, Tahun pembuatan : 2005 Tahun Perakitan 2005 , Isi Silinder :1.998 cc, warna : Hitam Metalik, No Rangka :MHFXW42G352033802, NoMesin : ITR 609467 , atas nama pemilik : ANGGAR SINGGIH DWIPUTRO, alamat : DHURI

yang telah di gunakanterdakwa sebagai agunan / jaminan pinjaman uang tersebut palsu.Berdasarkan hasil cek Keabsahan BPKB oleh BINTARA BPKB BN2 Seksi BPKB Direktorat Lalu Lintas Polda DIY yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Cek Keabsahan BPKB tanggal 07 Oktober 2014 telahmelakukan pemeriksaan keabsahan material BPKB dengan identitassebagai berikut : ~ ~ nnn nnn nnn nnne No.Pol AB 120 CG) eeensamecnecnnnennionanennnnnnmanmetnnnncaaimaane Nama Pemilik : Anggar Singgih Dwi Putro ; e Alamat : Dhuri

bahwa 1 ( satu ) buah BPKB yang telah di gunakanterdakwa sebagai agunan / jaminan pinjaman uang tersebut palsu ; Berdasarkan hasil cek Keabsahan BPKB oleh BINTARA BPKB BN2 Seksi BPKB Direktorat Lalu Lintas Polda DIY yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Cek Keabsahan BPKB tanggal 07 Oktober 2014 telahmelakukan pemeriksaan keabsahan material BPKB dengan identitassebagai berikut : 2222 ne nnn nn nen n nnn ne nnn nee No.Pol : AB1701OQ ; e Nama Pemilik : Anggar Singgih Dwi Putro ; e Alamat : Dhuri

terhadappembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN SmnBahwa ia terdakwa DWI ISNANTO Bin PARMIN pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2018, bertempat di Jalan Cangkringan tepatnyadi depan PT IGP International di Dusun Dhuri

Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 08.15 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya di depan PTHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN SmnIGP International Dusun Dhuri, Tirtomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat kejadian Cuaca saat itucerah, pagi hari, jalan beraspal, baik, lurus, terdapat ramburambu marka jalan tunggal putusputus , jalan terbagi 2 lajur danarus lalulintas saat itu sepi.bahwa saksi menjelaskan, Kecelakaan

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangan di BAP.Bahwa Pada saat dimintai keterangan di BAP saksi dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani bersedia untuk dimintaiketerangan serta memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya, ia tahu dimintai keterangan sebagai saksi dalamperistiwa kecelakaan lalu lintas yang ia ketahui.Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 08.15 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya di depan PTIGP International Dusun Dhuri

Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 08.15 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya di depan PTIGP International Dusun Dhuri, Tirtomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.

Terhadap keterangan ahli tersebut , Terdakwa memberikan pendapat adamenyatakan tidak keberatan dan benar .Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018,sekitar jam. 07.30 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya didepan PTIGP International Dsn Dhuri Tirtomartani Kalasan SlemanYogyakarta.Bahwa terdakwa menjelaskan, Mbl Toyota Avanza No.

METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANI pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2015 sekitar Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Nopember 2015 sekitar jam 10.00 wib bertempatdi Dusun Dhuri Rt.08 Rw.21 Tirtomartani Kalasan Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilan negeri sleman,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian

SaksiAGUS PRASETYA, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember Sekitar Jam 10.00 wibdi Dusun Dhuri Rt.08/Rw.21 Tirtomartani Kalasan Sleman telah terjaditindak pidana penipuan yang mana sebagi korbannya adalah saksi dansebagai pelakunya adalah terdakwa WINARKO dan terdakwa METI;Hal6 dari 19 hal Putusan NO: 308/PID.B/2016/PN.SMN Bahwa saksi kenal

SaksiINURUL HIDAYAH, memberikan keterangannya di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember Sekitar Jam 10.00 wibdi Dusun Dhuri Rt.08/Rw.21 Tirtomartani Kalasan Sleman telah terjaditindak pidana penipuan yang mana sebagi korbannya adalah saksi dansebagai pelakunya adalah terdakwa WINARKO dan terdakwa METI; Bahwa terdakwa WINARKO pada waktu meminjam sepeda motortersebut

METI ANGGRAENI AlsMETI Bin ROBANI, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa pinjam sepeda motor pada hari minggutanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 10.00 WIB, di rumah saksi Agusdi Dusun Dhuri Rt/Rw.08/21 Tirtomartani, Kalasan, Sleman terdakwa I.WINARKO dan terdakwa Il. METI ANGGRAINI datang kerumah saksikorban AGUS PRASETYA dengan menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi putin No.Pol tidak taudengan tujuan untuk bermain.

>

(dikembalikan kepada terdakwa EDI PRASETYO)

1. 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger warna putih dengan nopol S-2625-OAU

(dikembalikan kepada terdakwa TRI PRASETYA)

1. 1 (satu) unit honda supra fit nopol S-2020-YA
2. 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu motif segitiga;

(dikembalikan kepada JOHAN EDI)

1. 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type A5S warna hitam

(dikembalikan kepada saksi DIMAS DHURI

Setelah selesai membeli kopi kKemudian pada hari Senin tanggal 29Pebruari 2021 sekira jam 00.00 wib saksi DIMAS DHURI AJI NUGROHO,saksiIFAN dan BOWO mengendarai sepeda motor untuk membeli makan, tidak lamaberselang saksi DIMAS DHURI AJI NUGROHO mengirimkan pesan melaluiaplikasi Whatsapp kepada terdakwa EDI PRASETYO jika saksi DIMAS DHURIAJI NUGROHO dikejar oleh anggota perguruan PSHT dengan kata kata AKUDIUBER TERATE AKEH yang artinyasaksi DIMAS dikejar anak perguruanPSHT, lalu terdakwa EDI PRASETYO

, kemudian saksi DIMASDHURI AJI NUGROHOmenjawab AKU SAIKI NANG PLOSO(saksi DIMAS sekarang di Ploso),setelah itu saksi DIMAS DHURI AJI NUGROHO mengirimkan pesan lagi kepadaterdakwa EDI PRASTYO dengan kalimatAREK UAKEH NGUBER AKU(anakbanyak sekali yang mengejar saya), lalu terdakwa EDI PRASETYO membalaspesan saksi DIMAS DHURI AJI NUGROHO dengan kalimatlYO IKI OTWKABEH (iya ini segera menuju lokasi semua).

Kemudian terdakwa EDIPRASETYO mengajak terdakwa ARIS SAGITA,terdakwa WITRIYANTO,terdakwa SHOLIQUL ARIFIN, terdakwa SOLICHUL ARIFIN, terdakwa TRIPRASETYO WIJAYA, anak JOHAN EDI SAPUTRA dansaksi JOKOSUPRIYANTO untuk segera mencari saksi DIMAS DHURI AJI NUGROHO,saksiIFAN dan BOWO.

Kemudian kami semuamencari keberadaan saksi DIMAS DHURI AJI NUGROHO,saksi IFAN danBOWOnamun tidak ketemu. Selanjutnya setelah sampai di Pinggir Jalan raya Dsn.Banjarmelati Ds.Jatibanjar Kec. Ploso Kab. Jombang sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa EDIPRASETYO melihat terdakwa SOLICHUL ARIFIN dan terdakwa ARIS SAGITAmenghentikan kendaraan yang ditumpanginya dan selanjutnya terdakwaSOLICHUL ARIFIN mengajak saksi MOHAMMAD DANI KRISTIANTONO untukberduel.

DIMAS DHURI AJlNUGROHO, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.B4364 TCL Noka MH354P20FEJ124358, Nosin 54P1124331, di sita dariTerdakwa Ill, Berdasarkan Penetapan Nomor 141/Pen.Pid//2021/PN Jbg,tanggal 4 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa terhadapa hasil visum et repertum atas namaWELLY ANANDA PUTRA Nomor 372/1737/415.47/2021 tanggal 5 Maret 2021yang telah di lakukan pemeriksaan oleh dr.

ANTONO, tempat lahir Yogyakarta 5 April 1966, umur : 48 tahun, lakilaki,agama : Katholik, pekerjaan: wiraswasta, alamat Dhuri RT 07RW 21, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Prop. D.I. Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai ..... ............. PENGGUGAT I;2.

LEKER (DPO), DHURI (DPO), sdr.

DHURI (DPO), sdr.SUKADI (DPO), sdr.

DHURI (DPO), = sdr.

DHURI (DPO), sdr.

SUPARWAN BIN AMAT DHURI, umur 65 tahun, agam Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di KOMPLEK BRI. RT / RW : 005 / 002 JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi 17145. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Nila Pradjna Paramita, SH., Sigit SH, paraAdvokat pada kantor Hukum Susilo Aribowo & Rekan beralamat di GrahaDeka Jl. TB. Simatupang Kav. 8 Kebagusan, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2013.

Supardi bin Amat Dhuri, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat di jalan Halim Perdana Kusuma Blok AU27 Rt.001 Rw.09Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwasaksi kakak kandung Tergugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1992 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi

Supardi binAmat Dhuri menerangkan bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selama ini biasabiasa dan rukunrukun saja sertaharmonis, kondisi Tergugat setelah berobat sudah lebih baik bahkan Tergugatdengan Penggugat pernah meminta saksi untuk melawat ke Kalimalang, Penggugatdan Tergugat baikbaik saja.

PENETAPANNomor 356/Pat.G/2017/PA.Smnasst) Cpa ll ad anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Jafarudin bin Jumhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,tempat kediaman di Dusun Dhuri RT.03 RW. 20Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFefin Dwi Setyawati binti

SUPARMAN bin AMAT DHURI, bertempat tinggal diKomplek BRI. RT. 005/RW. 002, Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Nila Pradjna Paramita, S.H., para Advokat, berkantor diGraha Deka JI. TB.

SUPARMAN binAMAT DHURI) terhadap Penggugat (RUKMI WIDAYANTI binti W. BUDIHARSOYO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

Kurnia Wiryadimulya S.Komp, bertempat tinggal di PlasanRt.014/rw. 36, Tirtomartani,Kalasan ,Sleman, sebagai PenggugatLawanPuji Utomo, bertempat tinggal di Dhuri, Rt.05 Rw..30, Tirtomartani,Kalasan,Sleman, sebagai Tergugat James Timbul Parulian, bertempat tinggal di Jetis, Rt.07 Rw.35Tirtomartani, Kalasan, SlemanAlamat Ktp Vila Tangerang Blok A14/1 Rt.005 Rw. 07, Kutajaya, Pasar Kemis, Tangerang, sebagaiTergugat IlDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Afriatna bin Atma) kepada Penggugat (Dias Pratama Putri binti Dhuri Apriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2015/PA.Smn.Pee RNPA= Se p uU PCrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dhuri RT.003 RW. 020, Desa Tirtomartani, Kecamatan

MUFTI SOLIHIN) terhadap Penggugat (IRA SILVIYANTI BINTI AHMAD DHURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

LEKER (DPO), DHURI (DPO), sdr.SUKADI (DPO), dan sdr.

DHURI (DPO), sdr. SUKADI (DPO), sdr. TARMUJI (DPO) berhasillari dan meloloskan diri, kKemudian para terdakwa di amankan ke PolsekKota Demak untuk diproses lebih lanjut secara hukum, beserta barangbukti berupa : 1 (Satu) lembar Lapak Dadu, 1 (Satu) buah Batok Kelapadan 3 (Tiga) buah Mata Dadu, Uang Tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp.2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), 1(Satu) unit Honda Beat Pop warna merah No.Pol. : H5797YN, 1 (Satu)unit Honda Beat pop warna hitam No.

DHURI(DPO), sdr. SUKADI (DPO), sdr. TARMUJI (DPO), telah bermain judidadu kopyok yang mana dalam permainan judi dadu kopyok tersebutbersifat untunguntungan/ didasarkan pada suatu hal yang tidak pasti danmenggunakan uang sebagai taruhannya dalam permainan, serta tidakmendapatkan izin resmi dari pihak Kepolisian ataupun instansi berwenanglainnya. Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa 1.

LEKER (DPO), DHURI(DPO), sdr. SUKADI (DPO), dan sdr.

DHURI(DPO), sdr. SUKADI (DPO), sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Dhuri Bin Wardi ) terhadap Penggugat (Linda Yantini Mujiati Binti Misto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZANUAR FATAKHUL DHURI bin BUDI PRASETIYONO) kepada Penggugat (HARDITA CANDRA binti DADANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mey Dhuri Putri Avindi binti Edy Kuriyawan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Vickri Iqbal Afandi bin M. Haderi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);