- PEMBANDING : LA DIADI- TERBANDING : WA ALULU, dkk

PUTUSANNomor 65/PDT/2016/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LA DIADI Pekerjaan Nelayan, Alamat Lingkungan Maradadi, KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Bau, dalam hal inidiwakilin kuasanya bernama MOH.

LA DIADI (Penggugat)4. LAPERA5. LA BAISI678. LA SALIHI. WA MULIHA. WANINI9. WA UNA10.LA YUDIN11.LA ISRATHal. 2 dari 25 hal. Putusan No. 65/PDT/2016/PT KDI7. Bahwa semasa hidupnya WA UBI telah dua kali menikah yaitupertama dengan seorang lakilaki yang bernama LA IZE dan keduadengan seorang lakilaki bernama LA ADIA. Dimana dalam dua kalipernikahan tersebut WA UBI telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :1. LAATU2. LA HALI3. LA IFA4. LA TOMI5. WA ODA8.

La Diadi (Pembanding/Penggugat);4. La Pera;5. La Baisi:Hal. 21 dari 25 hal. Putusan No. 65/PDT/2016/PT KDI6. La Salihi:7. Wa Muliha;8. Wa Nini;9. Wa Una;10.La Yudin;11.La Israt;12.La Atu;13.La Hali;14.La Ifa;15.La Tomi;16.Wa Oda;17.La Batu;18.Wa Miza;19.La Suda;20.Wa Enco;Bahwa, dari para ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarnhumLa Sigi dan almarhuma Wa Hio tersebut, berdasarkan bukti surat P3;1. La Dalubi;2. La Onai;3. La Baisi;4. La Saliho;5. Wa Enco;6. Wa Muliha;7. Wa Nini;8.

Wa Miza;Memberikan kuasa kepada La Diadi untuk menyerahkan segalaurusan dalam rangka mengajukan gugatan pada Pengadilan NegeriKlas B Baubau tersebut, kepada salah seorang ahli waris La SigiHal. 22 dari 25 hal.

Putusan No. 65/PDT/2016/PT KDIDan Wa Hio yakni La Diadi, sedangkan ahli waris yang lain danselebihnya tidak memberikan kuasa kepada La Diadi; Bahwa surat bukti P3 walaupun tertulis Surat Pernyataan, akantetapi oleh karena di dalam surat tersebut berisi tentang penyerahansegala urusan dalam rangka mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Klas B Baubau maka surat pernyataan tersebut berlakusebagai Surat Kuasa, yang dibuat tanpa meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis

ARMON DIADI ALS SIMON BIN ANAS

Diadi adapun sekira jam 15.30 wib terdakwa lansgungdatang kerumah Armon Diadi dan karena Armon Diadi sedang tidur makamemutuskan untuk mengambil kaca mata, namun karena jalanan mancetterdakwa kembali kearah Rumbai dan belanja di Hawai Swalayan setelahberbelanja terdakwa menelpon Armon Diadi Als.

Simon, Amin Darja, Dan saksi pada harMinggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 15.00 wib saksi kembali dari Jakartake pekanbaru karena ada pesta keponakan saksi, kemudian saksi langsung pulangkerumah saksi dan membeli air minum isi ulang, setelah selesai membeli air isiulang saksi mendatangi rumah Armon Diadi Als. Simon, setibanya di rumahSimon Diadi Als. Simonsaksi melihat Simon Diadi sedang tidur lalu saksimeletakkan roti biscuit untuk Armon Diadi Als.

Armon dan saksi menanyakan .sudah bangunbang lalu dijawab oleh Armon Diadi Als. Simon lya, dan saksi mengatakan saksimengatakan saya singgah kesitu ya dan dijawab oleh Armon Diadi Als. Simon yasaya tungguBahwa benar ketika saksi lagi main laptop saksi ditawari oleh Simon Diadi untukmenggunakan Narkotika. Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.

Simon, Amin Darja, Dan saksi pada harMinggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 15.00 wib saksi kembali dari Jakartake pekanbaru karena ada pesta keponakan saksi, kemudian saksi langsung pulang17kerumah saksi dan membeli air minum isi ulang, setelah selesai membeli air isiulang saksi mendatangi rumah Armon Diadi Als. Simon, setibanya di rumahSimon Diadi Als. Simonsaksi melihat Simon Diadi sedang tidur lalu saksimeletakkan roti biscuit untuk Armon Diadi Als.

Armon dan saksi menanyakan .sudah bangunbang lalu dijawab oleh Armon Diadi Als. Simon lya, dan saksi mengatakan saksimengatakan saya singgah kesitu ya dan dijawab oleh Armon Diadi Als. Simon yasaya tungguBahwa benar ketika saksi lagi main laptop saksi ditawari oleh Simon Diadi untukmenggunakan Narkotika.

- Pembanding : LA DIADI Bin LA UNGKE,dkk- Terbanding : 1 WA ALULU,dkk

LA DIADI Bin LA UNGKE,Pekerjaan Nelayan, Beralamat di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea Kota Baubau, sebagai Pembanding! semulaPenggugat ;2. LA HALI Bin LA HIZE., Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kelurahan WiaWia,Kecamatan Moramo Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPembanding II semulaPenggugat Il;3.

Almarhum LA UNGKE, dimasah hidupnya dua kali menikah yaitu pertamadengan almarhumah WA ONDI dan yang kedua dengan WA ENCO, dan telahpula memiliki anak yaitu LA DALUBI, LA ONAI, LA DIADI (Penggugat I), LAPERA, LA BAISI, LA SALIHI, WA MULIHA, WA NINI, WA UNA, LA YUDIN, danLA ISRAT;1.3. Almarhumah WA UBI, dimasa hidupnya juga dua kali menikah yang Pertamadengan seorang lakilaki bernama almarhum LA IZE dan kedua denganHal. 2 Dari 23 Hal.

memilikibeberapa bidang Tanah Kintal Kebun yang terletak di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, diantara salah satunya yaitu Tanah KintalKebun dengan ukuran dan batasatas sebagai berikut: Sebelah UTARA :berukuran+95 m berbatas dengan LA ALIMU danASIKIN; Sebelah TIMUR : berukuran+103m berbatas dengan JALAN RAYA; Sebelah SELATAN : berukuran + 129 m berbatas dengan kintal dahulu LABOKULU sekarang LA SALAWA; Sebelah Barat: berukuran + 147m berbatas dengan dahulu WA UBI sekarangdengan LA DIADI

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea Kota Baubaudengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berukuran +95 mberbatas dengan LA ALIMU dan ASIKIN ;Sebelah Timur berukuran+ 103m berbatas dengan JALAN RAYA;Sebelah Selatanberukuran + 129 m berbatas dengan kintal dahulu LA BOKULUsekarang LA SALAWA;Sebelah Barat berukuran + 147m berbatas dengan dahulu WA UBI sekarangdengan LA DIADI (Penggugat) ;Adalah milk Sah almarhum LA SIGI dan

Sengketa yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quo tidak sesuaidengan kenyataan setempat di lokasi Objek Sengketa yaitu menurut gugatanPara Penggugattanah obyek sengketa berbatas dengan:Sebelah Utara berkuran + 95 m berbatas dengan LA ALIMU dan ASIKIN;Sebelah Timur berukuran + 103 m berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berukuran + 129 m berbatas dengan kintal dahulu LABOKULU sekarang LA SALAWA;Sebelah Barat berukuran + 147 m berbatas dengan dahulu WA UBI sekarangLA DIADI

LA DIADI bin LA UNGKE, 2. LA HALI bin LA HIZE, 3. WA MIZA binti LA ODO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LA DIADI bin LA UNGKE, dkk. VS 1. WA ALULU, dkk.

PUTUSANNomor 566 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA DIADI bin LA UNGKE, bertempat tinggal diKelurahan Lowulowu, Kecamatan Lealea, KotaBaubau;LA HALI bin LA HIZE, bertempat tinggal di KelurahanWiawia, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan;.

yang terletak diKelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea Kota Baubau denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 95 (sembilan puluh lima) m berbatasdengan La Alimu dan Asikin; Sebelah Timur berukuran + 103 (seratus tiga) m berbatasdengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berukuran + 129 (seratus dua puluh sembilan) mberbatas dengan kintal dahulu La Bokulu sekarang La Salawa; Sebelah Barat berukuran + 147 (seratus empat puluh tujuh) mberbatas dengan dahulu Wa Ubi sekarang dengan La Diadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diadi Maloring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diadi Maloring oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DIADI MALORING

Armon Diadi Als Armon6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ibu rupiah);

Armon Diadi Als Armon4.

Simon, AminDarja, Dan saksi pada har Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekirajam 15.00 wib saksi kembali dari Jakarta ke pekanbaru karenaada pesta keponakan saksi, kKemudian saksi langsung pulangkerumah saksi dan membeli air minum isi ulang, setelah selesaimembeli air isi ulang saksi mendatangi rumah Armon Diadi Als.Simon, setibanya di rumah Simon Diadi Als. Simonsaksi melihatSimon Diadi sedang tidur lalu saksi meletakkan roti biscuit untukArmon Diadi Als.

sekira jam15.30 wib terdakwa lansgung datang kerumah Armon Diadidan karena Armon Diadi sedang tidur maka memutuskanuntuk mengambil kaca mata, namun karena jalanan mancetterdakwa kembali kearah Rumbai dan belanja di Hawai Swalayansetelah berbelanja terdakwa menelpon Armon Diadi Als.

Armon Diadi Als Armon6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Arbi Syawal) dengan pemohon II (Haema Diadi) yang dilaksankan di pada tanggal 20 Agustus 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Jalilolo , Kabupaten Halmahera barat;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupaih);

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.TteJailolo, dihadapan Pembantu PPN di Desa Pateng, Kecamatan Jailolo denganMahar seperangkat alat sholat. dibayar tunai dan di hadiri olen dua orang saksiyang bernama Hamdan Basalona dan Muhdar dengan wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II (Diadi), namun sampai sekarang belum menerima bukunikah dan tidak tercatat di Register Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo;2.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Arbi Syawal dan Haema Diadi yang telahdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2004 di hadapan PPN KecamatanJailolo;3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap ke persidangan, kemudian Ketua MajelisHal. 2 dari 10 hal. Pen.

Diadi (ayah Pemohon II); Yang menjadi saksi nikah adalah Hamdan Basahona dan Muhdar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa Status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Diadi (ayah Pemohon II); Yang menjadi saksi nikah adalah Hamdan Basahona dan Muhdar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa Status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Diadi (ayah Pemohon II), disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yakni Hamdan Basalona dan Muhdar dengan mahar berupaseperangkat alat sholat. dibayar tunai. Adapun ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasman bin Hasiun) dengan Pemohon II (Dirhana Diadi binti Diadi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2004 di Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Bb.aL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Tasman bin Hasiun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di KelurahanKaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dirhana Diadi binti Diadi, umur 34

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon Il bernama Diadi, dinikahkan oleh imam setempatHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0158/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANbernama Syarif Naane, dengan maskawin Cincin Emas 2 Gram, disaksikanoleh La Manila dan Hasanudin;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tasman bin Hasiun)dengan Pemohon II (Dirhana Diadibinti Diadi) yang dilaksanakan diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 02 Maret 2004 ;3.

La Manila, S.H. bin Diadi, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan PNS Kelurahan Liwuto, Kota Baubau, alamat di Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, telah disumpah dan memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 02 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasman bin Hasiun)dengan Pemohon II (Dirhana Diadi binti Diadi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2004 di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor0158/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon I (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi);
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam

Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin dan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Randi Maisyah Putra bin Sukidi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diSidorejo, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sidorejo, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebutPemohon I.Devva Mailisyah binti Ridi Diadi

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Be Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyahbinti Ridi Diadi);3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Randi Maisyah Putrabin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;4.

menolak disebabkanPemohon belum cukup umur menurut undangundang; Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat mendesak dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsangat dekat, bahkan saat itu Pemohon II sudah hamil disebabkanhubungannya dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sidorejo,Pagar Alam Selatan pada tanggal 27 Juni 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ridi Diadi

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyahbinti Ridi Diadi);Be Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Randi Maisyah Putrabin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;4.

PENGGUGAT- LA DIADI BIN LA UNGKE - LA HALI BIN LA HIZE- WA MIZA BINTI LA ODOTERGUGAT- WA ALULU- SALNO- H. LA IKA- WA AZUZU- ZAINAL

berkebun diatastanah obyek sengketa, tetapi LA DIADI berkebun di sebelah Barat dari tanahobyek sengketa; Bahwa setahu saksi setelah meninggalnyva WA ELA, yang melanjutkanberkebun ditanah sengketa adalah LA UNGKE.

Jati diatas tanah sengketa adalah LA KOLONO ;Bahwa setahu saksi LA DIADI ada memiliki lahan kebun yang berbatasandisebelah barat dari tanah obyek sengketa;Bahwa benar saat saksi berkebun bersama dengan LA KOLONO dan isterinyadiatas tanah obyek sengketa, saksi melihat LA DIADI juga berkebun diatastanahnya yang berbatasan dengan tanah obyek sengketa;Halaman 40 dari 68 Putusan No 35/Padt.G/2016/PN.Bau 2.

KDI, tanggal 20 Oktober 2016, dimana ketika itupenggugat dalam perkara a quo hanyalah LA DIADI yang merupakan anak dari LAUNGKE, namun dalam perkara in casu, bukanlah hanya LA DIADI, melainkan pulaikut sebagai penggugat LA HALI Bin LA HIZE (penggugat Il) yang merupakan anakdari WA UBI, demikian pula WA MIZA Binti LA ODO (penggugat Ill), yangmerupakan anak dari LA ODO.

yang menuntutagar tanah obyek sengketa dinyatakan sah milik penggugat (LA DIADI).

I,II,Il1maupun keterangan saksisaksi kedua belahpihak, ternyata LA DIADI(Penggugat l) maupun saudarasaudaranya yang merupakan anak dari LA UNGKEdengan isteri keduanya yang bernama WA ENCO, tidak lain merupakan salah satuahli waris dari LA SIGI dan WAHIO, dimana ikut memiliki hak atas tanah tersebuttermasuk mengolahnya mengingat WA ELA tidak memiliki keturunan, namun haltersebut tidak dilakukan oleh LA DIADI (Penggugat ), semasa LA KOLONO masihhidup dan berkebun diatas tanah obyek sengketa dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim Diadi bin Mugira Diadi) terhadap Penggugat (Ita Parasaja binti Bahrun Parasaja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Didit Muris Diadi Staff 11 Agustus 2010 10 Tahun Rp. 5.950.000,- Rp. 88.952.500,-10. Deni Maolana Operator 8 Januari 2007 13 Tahun Rp. 4.914.814,- Rp. 79.128.505,-11. Musdiana Operator 20 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814,- Rp. 73.252.219,-12. Nurdin Nursida Operator 26 April 2012 8 Tahun Rp. 4.909.814,- Rp. 67.755.433,-13. Suyono Operator 28 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814,- Rp. 73.252.219,-14. Sarkim Dulhakim Operator 20 Agustus 2012 8 Tahun Rp. 4.939.814,- Rp. 68.169.433,-15.

Harjamekar, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi:DIDIT MURIS DIADI, bertempat tinggal di Perum GramaPuri Persada Blok L.3 Nomor 9, RT. 001 RW. 008, Ds.Sukajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;ERWIN BAHTIAR, bertempat tinggal di Kp. Ciherang, RT.001 RW. 004. Ds Karangbahagia, KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi;INGGAL MILANG PAMUNGKAS, bertempat tinggal diKp. Rawa Maju, RT. 008 RW. 013, Ds.

10 Didit Muris Diadi Rp5,950,000 11 Agst 2008 3444" Rp107,100,000 Rp29,750,000 Rp20,527,500 Rp2,856,000 stn oan st11 ErwinBahtiar Rp4,889,914 14 Apros tahun, p88.018,452 Rp24,449,570 Rpt6,870,203 Rp2,347,159 Rp131,686.38412 Inggal MilangP Rp6,100,000 26 Apr 10 sorahun. Rpt09,800,000 Rp24,400,000 Rp20,130,000 Rp2,928,000 ani7 Band13. Inwan Rp6,200,000 3Agst2004 3'M. Rp144,600,000 Rp37,200,000 Rp22,320,000 Rp2,976,000 er14 Iwan Karsiwan Rp4.904,814 10 Agst 2009 31'@hU".

Putusan Pengadilan Perburuhanyang mengikat, dengan rincian adalah sebagai berikut : NO NAMA UPAR relay * JML BULAN TOTAL1 Aca Rp4,919,814 6 Rp29,518,8842 Adi Susanto Rp4,919,814 6 Rp29,518,8843 Andri M Yusuf Rp4,904,814 6 Rp29,428,8844 Anzas Asmara Rp6,200,000 6 Rp37,200,0005 Bambang Hariyanto Rp4,909,814 6 Rp29,458,8846 Budi Fitriyanto Rp5,950,000 6 Rp35,700,0007 Cahya Wirajaya Rp4,929,814 6 Rp29,578,8848 Defrizal Rp4,909,814 6 Rp29,458,8849 Deni Maolana Rp4,914,814 6 Rp29,488,88410 Didit Muris Diadi

Didit Muris Diadi Staff 11 Agustus 2010 10 Tahun Rp. 5.950.000, Rp. 88.952.500,10. Deni Maolana Operator 8 Januari 2007 13 Tahun Rp. 4.914.814, Rp. 79.128.505,11. Musdiana Operator 20 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219,12. Nurdin Nursida Operator 26 April 2012 8 Tahun Rp. 4.909.814, Rp. 67.755.433,13. Suyono Operator 28 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219,14. Sarkim Dulhakim Operator 20 Agustus 2012 8 Tahun Rp. 4.939.814, Rp. 68.169.433,15.

Didit Muris Diadi Staff 11 Agustus 2010 10 Tahun Rp. 5.950.000, Rp. 88.952.500,10. Deni Maolana Operator 8 Januari 2007 13 Tahun Rp. 4.914.814, Rp. 79.128.505,11. Musdiana Operator 20 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219,12. Nurdin Nursida Operator 26 April 2012 8 Tahun Rp. 4.909.814, Rp. 67.755.433,13. Suyono Operator 28 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219, Halaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 956 K/Pdt. SusPHI/2021 14.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman diRahkan anak kandung Pemohon :Fitri Nur Anjani binti Zaenal Abidin23 Juni 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)IslamKaryawan WarungDusun Nglaos RT. 02 RW. 03 Desa JatinomKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama :Tanggal lahir :AgamaPekerjaanTempat kediaman diAdi

PUTUSANNomor Salal@/Pdt.G/2016/PA.TTEZa ASASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:De, Umur SO tahun, agama Isiam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.014 / RW.006, GE Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FAHRIDGALITAN, SH dan HANAFI DIADI, SH, keduanya adalahAdvokat

Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Yusyadi Diadi Alias Adi: Brussel: 34 Tahun / 18 Februari 1983.: Laki laki.: Indonesia.: JI. Durian Kepenghuluan Suka Maju Kec. Bagan SinembahKab. Rokan Hilir Provinsi Riau.: Islam.: Wiraswasta.: Subaroto Alias Subroto Alias Anto: Ajuma: 34 Tahun / 05 Mei 1982.: Laki laki.: Indonesia.: JI. Sudirman Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab.

Yusyadi Diadi Alias Adi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Resor LabuhanbatuSektor Torgamba pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 13.30Wib di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya didalam sebuah kamar didalam warungkosong;Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian dari Resor LabuhanbatuSektor Torgamba karena memiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari

pukul 13.30Wib di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya didalam sebuah kamar didalam warungkosong;Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian dari Resor LabuhanbatuSektor Torgamba karena memiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari ResorLabuhanbatu Sektor Torgamba bersama teman Terdakwa bernama YusyadiDiadi Alias Adi;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa bersama TerdakwaYusyadi Diadi

Alias Adi ketika ditangkap Anggota Kepolisian dari ResorLabuhanbatu Sektor Torgamba adalah berupa 1 (satu) unit handphone merekBlack Berry Gemini warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo Mirror 5warna hitam dan 1 (satu) unit Mobil toyota Vios warna hitam dengan NomorPolisi BM 1 PW;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu itu adalah milik Terdakwabersama Terdakwa Yusyadi Diadi Alias Adi;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Yusyadi Diadi Alias Adi memperolehNarkotika jenis shabu tersebut dari

Zulfikar (DPO) dengan cara membelinyasebanyak 40 (empat puluh) jie/grm dengan harga Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Yusyadi Diadi Alias Adi tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa:1.Bahwa berdasarkan berita acara Penimbangan barang

. / fr fears elfen tans Meche ee: : Bevis KO te ': persidangan yang terbuka vin umum ae diadi Lich : qsberhst neeadnamsgq netuxelsm rielst: AMOWAGART Aamsainal.Swan )../( Tanfa Tangan )tesladey DEANE SesancictveScesicadeeiraipvins LM. we policedOnesie on6yY Saya yang menerima keputysan Hakim yang telah dijatuhkan dan tidak menggunakan upaya Hukum yang ada untuk keytanggal ... ohh nnl2nA@ l@NA2 .GBMmBHsms vw EE ee nceterlilom qsapnene nelud . lsppnet Hedt 3 . ned sbsq swried nexpnetaneM < neisponsisg

., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diADI SOEPRIEJANTO, SH, & FRIEND, beralamat di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diadi Togolobe) dan Pemohon II (Kartini Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2019 di Kel. Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Diadi Togolobe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.006/RW.002,Kelurahan Kota baru,Kecamatan Ternate Tengah,KotaTernate, sebagai Pemohon

Menetapkan sah Perkawinan Diadi Togolobe dengan KartiniMuhammad yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2015;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Padt.P/2019/PA. Tte3.

Wib.S@lasa. 12 lo 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadi/i dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diADI SOEPRIEJANTO, SH, & FRIEND, beralamat di JI.

tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada KuasaHukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO ADHIHUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diADI