1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama NOVERAWATI binti SAPARUDIN dengan seorang laki-laki yang bernama M.Z DIANCE bin PONIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

DIANCE bin PONIMIN.3.

Bahwa hubungan saya dengan M.Z Diance telah sedemikian akrabnya sehinggadikhawatirkan terjadi yang tidak diinginkan; Bahwa antara saya dengan M.Z Diance tidak terdapat hubungan nasab, semenda,susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa kedua belah pihak, baik orang tua saya maupun M.Z Diance telah merestuidan menginginkan saya dan M.Z Diance segera menikah;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar

keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama M.Z DIANCE bin PONIMIN, lakilaki 30 tahun,Tempat/tanggal Lahir di Batang DS.

, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak saya kenal dengan M.Z Diance sejak bulan Januari 2019 dan telahtunangan bulan Agustus 2019;Bahwa M.Z Diance masih berstatus jejaka (belum pernah menikah).Bahwa hubungan anak saya dengan M.Z Diance telah sedemikian akrabnya dantelah sepakat untuk menikah.Bahwa antara anak saya dengan M.Z Diance

Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal dengan M.Z Diance dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;3. Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan M.Z Diance tidak dipaksa oleh keluargamaupun pihak lainnya dan berdasarkan keinginan sendiri dan kondisi berdua padasaat ini;3.

Harahap (orangtua Pelawan)selanjutnya Tongku Diance menyerahkan kepada Pelawan;e Bahwa anak dari Sutan Pinarik ada 5 orang yaitu 1.

Harahap (orangtua Pelawan)selanjutnya Tongku Diance menyerahkan kepada Pelawan;Bahwa anak dari Sutan Pinarik ada 5 orang yaitu 1.

Harahap (orangtua Pelawan)selanjutnya Tongku Diance menyerahkan kepada Pelawan;e Bahwa Tongku Diance Harahap (ayah Pelawan) meninggalsekira tahun 1993 dan setahu saksi harta warisan dari Alm.Tongku Diance Harahap dibagi kepada ahli warisnya sekiratahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui harta warisan sudah dibagi oleh Alm.Tongku Diance Harahap berdasarkan keterangan Sutan Maujalo(Pelawan) kepada saksi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mengetahui suratsuratdari tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi

Tongku Diance Harahap. Bukti ini hanya menjelaskan tentang hartawarisan yang dimiliki Almarhum Tongku Diance Harahap berupa tanah kosong besertabagian masingmasing dan batasbatasnya yang dibagikan kepada anakanaknya (Ahli Waris),akan tetapi belum membuktikan bahwa Pelawan adalah pemilik objek perkara;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P2 tentang Surat Pernyataan tertanggalBalangka Torop, 10 Mei 2010 dan bukti Surat Pernyataan tertanggal Balakka Torop, 2 Januari2011.

Tongku Diance Harahapdimana saksi mengetahui bahwa objek perkara tersebut merupakan warisan dari orangtuaPelawan yaitu Alm. Tongku Diance Harahap berdasarkan cerita atau diperoleh dari Pelawan,yang dalam hukum acara perdata disebut kesaksian deauditu dimana menurut Putusan18Mahkamah Agung RI No.547/K/Sip/1971, Saksi deauditu bukan merupakan alat bukti dantidak perlu dipertimbangkan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DIANCE GUSRI PGL.

DIANCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian;

1. 1 (satu) kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BCA warna Biru atas nama rekening DIANCE GUSRI dengan nmor 6019 0075 16678753

(dikembalikan kepada pemilik yaitu Terdakwa).

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah)

2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Diance Gusri Pgl. Yance

Penggugat:
1.Alfrida Tupa
2.Yohana S
3.Diance
Tergugat:
1.Samuel
2.Bernard

Karim menjadi MuhidinKarim pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Vivin Latif dan saksi Diance Karim.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang relevan dalam perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa pada asasnya suatu permohonan

Karim menerangkan bahwa Pemohon lahir padatanggal 11 April 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Kelapa Keluarga Muhidin Karim menerangkan bahwa Pemohonlahir pada tanggal 11 April 1974.Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 didukung dengan keterangansaksi Vivin Latif dan saksi Diance Karim yang menerangkan bahwa terjadi kesalahanpenginputan data pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi

Vivin Latif dan saksi Diance Karimmenerangkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Muhidin Karim.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian diperoleh kesimpulan bahwa nama Pemohon adalahMuhidin Karim.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 24 tahun 2013 dinyatakan bahwa Pencatatan sipil adalahpencatatan peristiwa penting

BAR Bahwa atas perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Barru ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut mohon agar Ketua Pengadilan NegeriBarru/Hakim Pengadilan Negeri Barru mengabulkan permohonan Pemohon denganbuktibukti berupa suratsurat terlampir dan dengan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang semula bernama YUSRIL lahir diAnce tanggal 23 Agustus 2001 sebagaimana tertera

YUSRIL lahir diAnce tanggal 23 Agustus 2001 ;3. Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang semula bernama FATIMAH ASSAHRAH lahir di di Ance tanggal 22 Maret 2008 sebagaimana tertera dalam aktakelahiran Nomor : 7311LT090620140007 tanggal 9 Juni 2014 diperbaiki menjadiFATIMAH AZZAHRAH lahir Ance tanggal 22 Maret 2008 ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Anthonius Diance, S.H.,M.H.;2. Marsius Karyanta Ginting, S.H.;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, Beralamat KANTOR ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.

ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.;2. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;3. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.;Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Anthonius Diance, S.H.,M.H dan rekan di KantorHukum Dr. Muslim Lobubun, SH.

Penggugat:
1.DIANCE
2.JOHANA S.
Tergugat:
2.SAMUEL
3.BERNA. D
4.MUH. RIZAL KADANG
5.SURYA SAPUTRA
6.ALFRIDA TUPA

Anthonius Diance,SH.,MH., beralamat di Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 09/SK/TUN/X/2018, tanggal 17 Oktober2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman.

Penggugat:
1.DIANCE
2.JOHANA. S.
Tergugat:
1.SAMUEL
2.BERNA. D
3.MUH. RIZAL KADANG
4.SURYA SAPUTRA
5.ALFRIDA TUPA

ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.;2. CAPRIANTO RIO SARONGALLO, S.H.;3: GABRIEL NAFTALI J. EPIN, S.H.;4. YORDAL RANGGA, S.H.;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum R.O.H Justicia Associate yang berdomisili hukum diJalan Wijaya Kusuma No. 38 Kota Makassar dan Kantor Dr.Anthonius Diance, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diance Agustian sasongko bin Sugito) terhadap Penggugat (Syukma Ridyanti binti Ridwan D);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Menetapkan menurut hukum harta berupa tanah yang terletak di jalan Patriot,Kelurahan Giri Mulyo,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan luas tanah 471M2, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Edward Nababan;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Patriot;> Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong Masuk KPR Polisi;> Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Anton Diance;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Nababan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan gang/lorong Masuk KPR Polisi ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Bapak Anton Diance ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Patriot ;D.

adalahmerupakan harta Tergugat yaitu MUNAWAROH ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(Descente) bahwa letak tanah tersebut berada di jalan Patriot, Kelurahan Girimulyo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire dengan luas tanah 471 M2 serta batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah bapak Edward Nababan ;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Patriot ;Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong masuk KPR Polisi ;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Anton Diance

Menetapkan menurut hukum harta berupa tanah yang terletak di jalan Patriot,Keluarahan Giri Mulyo, Distrik, Nabire, Kabupaten Nabire, dengan luas tanah 471 M2,dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Edward Nababan ;= Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Patriot ;= Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong masuk KPR Polisi ;= Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Anton Diance ;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan bahagian Penggugat dan

DN19 Ma0020076 tanggal 15 Mei 2015, tertera identitas pemohon yaitu FITRIANI lahir diAnce tanggal 4 Februari 1996 dan nama Ibu Kandung yaitu KAMBE; Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama enam tahun dua bulan di rumah orang tua Penggugat diAnce (Barru), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur7 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Diance Podungge Binti Ravlin Podungge ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

., AKBP ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H., AKPAGUSTINUS, S.H., M.H., BRIPKA H. AMIR, S.H., BRIGPOL DIASTAMU SATRIA OKTA DAN JACUB JAMCO, S.H., kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri/PNSPolri, beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 8 Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2013dan 26 November 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai aera PRR SRR PENGGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN :1.

MKS.Menimbang, Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuratersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 dengan dihadiri kuasa hukumPenggugat/Pembanding, kuasa hukum Tergugat/Terbanding dan Para Tergugat IlIntervensi/Terbanding; 29" n= nnn nnn nnn nnn nnn one nnn non nnn nen ene nn eneMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasanyayang bernama ANTHONIUS DIANCE,S.H.

yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/60/1X/2012, yangdiberi tanda P.orangyaitu :Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSAKSI I, umur 54 tahun, pada pokoknya menerangkan :Ya, saya kenal penggugat bernama PENGGUGAT sebagai kemanakansaya dan tergugat bernama TERGUGAT.Setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di ance (Barru) dan di rumah orang tuatergugat diAnce