Menyatakan Terdakwa DIARAN bin MUSAERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DIARAN bin MUSAERI;

PUTUS ANNOMOR 229/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIARAN bin MUSAERI;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Depok RT.I/II Kecamatan KandemanKabupatenBatang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan

Menyatakan terdakwa DIARAN Bin MUSAERI, bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIARAN Bin MUSAERI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara 2500, (dua ribu limaratus rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa DIARAN BiN MUSAERI , Pada hari Sabtu tanggal19September 2015 sekira pukul 14.00 Wib

supaya nilai gadai dinaikan menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)akan tetapi saksi MAIL tidak sanggup yang selanjutnya sepeda motor yangsudah digadaikan kepada saksi MAIL digadaikan lagi oleh saksi TEGUH kepadasaksi ISLALAHUKUN FAYAKUN sbesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .3Akibat kejadian tersebut saksikoroban mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalam Pasal 378KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DIARAN

dari petuga polisi ternyata sepeda motortersebut milik orang lain yang dipinjam terdakwa;Bahwa maksud saksi membantu menggadaikan sepeda motor tersebut karenasaksi hanya menolong terdakwa yang saat itu butuh uang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan dirinya ( a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa DIARAN

KabupatenMadiun, karena melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa Terdakwa sewaktu menunggu para pemain yang memasangtaruhan di warung tertangkap oleh petugas beserta barang buktinya berupa1 buah Handphone warna hitam merek Nokia dan uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa SUYANTI Binti SUWONDO menyiapkan peralatan juditogel berupa 1 (satu) buah Handphone merek Nokia 1208 warna hitamdengan pembungkus warna kuning beserta nomer panggil 085645862368setiap ada diaran

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Saksi Il :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diaran Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat

ASEP AliasGOTE berencana berkumpul di Palabuhanratu, ketika diaran pulang kePalabuhanratu terdakwa bersamasama dengan saksi ALPIN BIN YADI, saksiAGUNG GUMILANG BIN AL RAHMAN, Sdr. ABDUL AZIZ Sdr. RAFLI AliasBOLANG, Sdr. LUTFI dan Sdr. ASEP Alias GOTE dicegat oleh gerombolankelompok XTC dan sempat terjadi bentrokan yang menyebabkan Sdr. ABDULAZIZ mengalami luka bacok di bagian kepala sebanyak 27 (Dua puluh tujuh)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Cbdjahitan yang mana Sdr.

ASEP AliasGOTE berencana berkumpul di Palabuhanratu, ketika diaran pulang kePalabuhanratu terdakwa bersamasama dengan saksi ALPIN BIN YADI, saksiAGUNG GUMILANG BIN AL RAHMAN, Sdr. ABDUL AZIZ Sdr. RAFLI AliasBOLANG, Sdr. LUTFI dan Sdr. ASEP Alias GOTE dicegat oleh gerombolankelompok XTC dan sempat terjadi bentrokan yang menyebabkan Sdr. ABDULAZIZ mengalami luka bacok di bagian kepala sebanyak 27 (Dua puluh tujuh)jahitan yang mana Sdr.

Kepala Dusun Penggugat) Penggugat;enikah Penggugat dan Tergugat bertempatg tua Penggugat ;gat dengan Tergugat adalah suami istri;jugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan harmonis, namun sejak tahun 2015 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat menghabiskan uang Penggugat hasil bekerja diAran

Terdakwa melihat sebuah gerobakserta bungkusan karung terlempar ke arah kiri dan kemudian Terdakwalangsung memberhentikan mobil yang Terdakwa kemudikan di pinggir jalan dankemudian Terdakwa langsung turun dari Mobil Terdakwa dan bersamaanPutusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 28 dari 43dengan itu Terdakwa mendengan teriakan orang yang Terdakwa tidak dengarpasti kalimat teriakannya dan setelah itu Terdakwa langsung berjalan menujuke arah belakang mobil Terdakwa dan melihat beberapa warga berkerumun diaran

SUAIB (korban) Bersamadengan saksi RAHMATIA Binti (Alm) CUGUL tersebut, dan kemudian Terdakwalangsung memberhentikan mobil yang Terdakwa kemudikan di pinggir jalan dankemudian Terdakwa langsung turun dari Mobil Terdakwa dan bersamaandengan itu Terdakwa mendengan teriakan orang yang Terdakwa tidak dengarpasti kalimat teriakannya dan setelah itu Terdakwa langsung berjalan menujuPutusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 31 dari 43ke arah belakang mobil Terdakwa dan melihat beberapa warga berkerumun diaran

Terdakwa melihat sebuah gerobakserta bungkusan karung terlempar ke arah kiri dan kemudian TerdakwaPutusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 35 dari 43langsung memberhentikan mobil yang Terdakwa kemudikan di pinggir jalan dankemudian Terdakwa langsung turun dari Mobil Terdakwa dan bersamaandengan itu Terdakwa mendengan teriakan orang yang Terdakwa tidak dengarpasti kalimat teriakannya dan setelah itu Terdakwa langsung berjalan menujuke arah belakang mobil Terdakwa dan melihat beberapa warga berkerumun diaran

menyeberangjalan,sedangkan terdakwa Il tetap berjagajaga ditempatsemula untuk mengawasi situasi,setelah itu terdakwa memberhentikan 3 (tiga) sepeda motor yang datang dari arahutara,setelah pengendara sepeda motor berhenti dalam posisisejajar, kemudian terdakwa bertanya kepada parapengendara sepeda motor tersebut dengan katakata Koesing ngajak gelut aku (kamu yang mengajak saya berkelahi)kemudian dijawab oleh saksi RIKI dengan katakata Rangerti (nggak tau),selanjutnya terdakwa berjalan kearahabarat dan berdiri diaran

sedangkan terdakwa Il tetap berjagajaga ditempatsemula untuk mengawasi situasi,setelah itu terdakwa memberhentikan 3 (tiga) sepeda motor yang datang dari arahutara,setelah pengendara sepeda motor berhenti dalam posisisejajar, kemudian terdakwa bertanya kepada parapengendara sepeda motor tersebut dengan katakata Koesing ngajak gelut aku (kamu yang mengajak saya berkelahi)kemudian dijawab oleh saksi RIKI dengan katakata Rangerti (nggak tau),selanjutnya terdakwa berjalan kearaha2223barat dan berdiri diaran

dengan Nomor Polisinya EB 4549 BL;Bahwa awalnya Saksi sementara bermain Hand Phone (HP) didepan Toko SinarRejeki dan pada saat itusaksi melihat sepeda motor Honda Supra X 125 merahhitam datang dari arah Selatan dalam kecepatan tinggi Kemudiaan Saksi kembalimelihat kearah layar HPdan pada saat Saksi menunduk Saksi mendengar bunyibenturan tabrakan yang sangat keras sehingga Saksi melihat kearah jalan danmelihat Honda CB 150 R warna hitam rangka merah tergeletak ditengah jalansekitar 20 centi meter diaran

atau tidak, karena sehabismenoleh ke selatan Saksi langsung melihat kearah HP;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Saksi tidak mendengar bunyiklakson dan tidak melihat ada lampu sepeda motor yang dimainkan jarak jauhdekatnya dari kedua sepeda motor tersebut;Bahwa setelan Saksi melihat kecelakaan tersebut dan melihat adanya perdarahanpada pengendara sepeda motor honda CB150R saksi takut dan lari menujukerumahnya;Bahwa posisi pengendara sepeda motor Honda CB150R tergeletak diatas aspalkepala diaran

Selanjutnya, berdasarkan PeKehutanan No.P.55/MenhutII/2005 tanggal 29 Agustus 2006 tentanugat dikenakan denda00, (Satu Milyarh Juta Empat Ratusmpat Puluh Limalas sangat keberatanuntuk membatalkan0. 006/04/10PA.4.1ergugat;an Kehutanan010 tanggal 26 Aprilugat agar Suratnjauan kembalitang dengan volumeP oleh P2LHP, danan hasil Hutan DitjendHH3/2010 tanggal6 di atas;anya pelanggaranana diuraikan padaLapangan yang diaran eksploitasi hutaneputusan obyekNo.

Kemudian Terdakwa langsung memukuli Ferdinan yang sedang mengendarai motor tersebut diaran muka sebanyak 2 kali hingga Ferdianan dan Ulia Silvia Bin UjangIbrahim terjatuh dari atas motor.

Diaran DiaPutra, S.H, 4. Fauzi Rizky, S.H.,M.H, 5. Luki Patma Wilta, S.H, Masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat MUSKARBED 78 &ASSOCIATES, beralamat di Jin. Arifin Ahmad No. 100 C Pekanbaru.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1.502/MKB78/SKK/07.19 tertanggal18 Juli 2019;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:1.

setelah dilakukan pengeledahan badan tidak ditemukan barangbukti Narkotika Saksi bersama Anggota Ditresnarkoba hanyamengamankan 1 (satu) unit Hp Nokia waran biru yang ditemukan dikantong celana yang dikenakan Terdakwa; Bahwa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan didalam mobilditemukan 1 (Satu) unit HO Oppo warna hitam yang ditemukan didekat rakporseneling didalam mobil dan kemudian dilakukan penggeledahanditempat dimana Saksi melihat Terdakwa membuang sesuatu berupaplastik warna hitam tersebut diaran

Bahwa setahu saksi tanah milik Misnawati tersebut berbatasandengan sebelah barat dengan tanah Burhan, sebelah timur dengan tanahMarzuki/Cepot, dan sisi lainnya berbatas dengan siring dan jalan umum; Bahwa saksi menegrjakan tanah tersebut dahulunya ada sawah dansebagian kebun kopi; Bahwa sewaktu saksi mengejakan tanah tersebut saksi ada membelipohon kelapa dari Cepot; Bahwa dilokasi tanah tersebut sudah ada aberdiri rumah; Bahwa sekarang dibagian kiri sudah ada berdiri enam rumah; Bahwa setahu saksi diaran

Namun perubahan sengaja diletakkandalam putusan yang memuat "Bahwa orang tua saksi yang bernama H Atopmempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah Pak Djamuddin(Penggugat) yaitu. diaran sebelah selatan". Perubahan ini telahmenghilangkan kenyataan yang sebenarnya tentang keberadaan pemiliktanah batas sebelah barat yaitu Isnuri dan M.